Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Старый]

И вообще Старый Ламер меня уже достал твой медведь[/size]

http://demotivators.ru/media/posters/972/35707625_mne-kazhetsya-tyi-pizdabol.jpg

[Старый]

Договорись сам с собой - они обломали ветки или нет? И если да то кто они были - идиоты или самоубийцы?

Обломали. И стоило им это большого труда.

Так что с невозможностью, идиотами и самоубийцами?

Но ветки  не пошли никуда - ни на подстилку, ни в костёр. Значит  они просто а) старались осветить кедр костром б) смотрели сами с высоты - есть ли сигналы фонарика

Вот ведь до чего можно додуматься чтоб свести концы с концами в своей теории...

[hlynin]

Следы дятловцев сохранились на одном небольшом участке и были обнаружены только весной когда растаял снег

Следы дятловцев нашли в феврале, когда снег и не думал таять. Весь снег со склона и с палатки в том числе был сметет в первый же день, если был ветер. Больше снегопадов не было.

[korund]

Я наверное уже писал это, но повторюсь.
Враньё и тупость имеют одну и ту же природу. Поэтому тупой не может быть честным, в силу того что он просто не знает как обстоят дела на самом деле.
А врун соответственно не может быть умным, в силу того что он не знает, что сказать, что бы достигнуть поставленной цели. А факт что его поймали на вранье говорит ещё и о том, что он не помнит что пишет.
И теперь врун будет продолжать изображать тупого. То есть продолжит тупить бессмысленно и беспощадно.

Тупому очень тяжело понять, приходится разжёвывать. Следы дятловцев сохранились на одном небольшом участке и были обнаружены только весной когда растаял снег. Были обнаружены потому что все знали где должны быть эти следы и искали их.
 В остальных местах следы не сохранились и их никкто не видел.

 Понятно почему следы медведя никто не нашёл, а, дебилушка?
Причём прошу отметить: не поняли и нашли тут какоето противоречие только вы один. Знаете почему?

Ну я так и думал....
"Следов не было потому что их никто не искал...."
и далее по тексту... бессмысленно и беспощадно

Вообщем доказательств того что медведь НЕ умел летать у вас нет
Понятно...

[Старый]

Ну я так и думал....
"Следов не было потому что их никто не искал...."
и далее по тексту... бессмысленно и беспощадно

Ещё раз: вы поняли где и когда нашли следы дятловцев?
Варианты ответа:
-Да, спасибо, понял.
-Нет, я так нихрена и не понял.
Заметьтете: все участники обсуждения поняли, остались только вы. Знаете почему?

Вообщем доказательств того что медведь НЕ умел летать у вас нет

Жалко. Очень жалко. Невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить...

[hlynin]

Так что с невозможностью, идиотами и самоубийцами?

С ними дело обстоит так: идиоты и самоубийцы действуют по твоей методе. При этом они скорее разобьются, чем что-то отломают. Но дятловцы твою методу не знали, а ломали, как опытные таёжники. Диаметром до 40 они в принципе могли отломать. Диаметром 80 сучья взяты из другого места.

[Старый]

Кстати, корунд, заметьтьте: народ здесь интелигентный. Поэтому о вашей версиии ядерного взрыва не высказываются.

[Атака Гризли]

А может прекратим повторы, которые ни к чему кроме бессмысленной ругани не приводят?
Предлагаю - свести в систему УСТАНОВЛЕННЫЕ факты  (тут основная проблема ругани). А уже потом - варианты объяснений.
Начинаю - в ** часов установлена палатка.
Далее?

[Morin]

[ Следы дятловцев сохранились на одном небольшом участке и были обнаружены только весной когда растаял снег. Были обнаружены потому что все знали где должны быть эти следы и искали их.
 

Следы были обнаружены в феврале.

[Атака Гризли]

Вот именно про это. Один говорит - весной, другой - в феврале.
Ну как т ут можно дискутировать?

[Старый]

Следы были обнаружены в феврале.

Давайте определимся где и когда они были на самом деле обнаружены.

[hlynin]

Ну как т ут можно дискутировать?

Действительно - как? Может быть, Старый когда-нибудь прочтет материалы про следы, датированные февралём?  (их обнаружили в тот же день и час, что и палатку)

[Старый]

Действительно - как? Может быть, Старый когда-нибудь прочтет материалы про следы, датированные февралём?  (их обнаружили в тот же день и час, что и палатку)

И это были бугорки или ямки?

[Старый]

Вобщем так или иначе следы людей сохранились только на небольшом участке.
 Почему не нашли следы медведя теперь надо объяснять? Или уже не надо?

[hlynin]

Или уже не надо?

Уже не надо
Да и раньше .... не надо было тоже.

[NLPepper]

Следы были обнаружены в феврале.

Давайте определимся где и когда они были на самом деле обнаружены.

Давайте. А то смешно - обсуждаете что-то, не зная даже материалов УД.

Протокол допроса свидетеля Чернышова

При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку.
Палатка Дятлова была расположена на северо-восточном склоне горы «1079», а склон спускался и переходил в лощину. Склон представлял собой неровное понижение, пересекаемое поперек несколькими каменными грядами, идущими параллельно.
Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.
Лист 91
На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.
В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась.
Все следы были в направлении леса, который в лощине начинался справа. Там в последующем и были обнаружены трупы. Я не обнаруживал трупы, но к каждому из них я подходил.

Протокол допроса свидетеля Темпалова.

28.02.59 г. мною в присутствии понятых была осмотрена палатка туристов, которая находилась от гребня отрога высоты 1079 - в 150 метрах. Осмотр палатки показал мне, что в ней имеются все личные вещи студентов.
...
Лист 312
Внизу от палатки 50-60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось (это подчеркнуто – прим.) и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега. Внизу горы течет речка глубиной до 70 см. как бы из оврага, в котором местами глубина снега достигает от 2 до 6 метров толщиной.

Из радиограмм:

№ 28.2 сл 1707
Сульману
С Аксельродом связь установить не удалось от него то есть от Аксельрода улетал вертолет. Поиски пока ничего не дали. Удалось обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки примерно на 1 км по слону, дальше следы теряются. Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые. Дальше по склону очень глубокий снег и прощупывание палатки ничего не дало. Собаки день ничего сделать не смогли, снег глубокий. Подняли на площадку вертолета 3 трупа.

Чтобы не занимать много места - следы в день обнаружения и на следующий день - упоминаются в протоколе Слобцова, и протоколе Атманаки.

[Старый]

Так что мы имеем? Следы на 50-метровом участке?

[hlynin]

Так что мы имеем? Следы на 50-метровом участке?

Старый, ты наверно, чемпион по количеству вопросительных знаков.

[Старый]

Да, я любопытный. Я перед тем как делать умозаключения стараюсь разузнать.

[hlynin]

Ага, после того, как 200 страниц трясли ссылками на материалы, не дождались, пока ты сам прочитаешь сам, сделали нарезку и выложили на блюдечке, ты решил полюбопытствовать: "Так что мы имеем? Следы на 50-метровом участке?"
То есть, я так понимаю, ты попросил выложенное разжевать и выдать в еще более конкретном виде.
И это после двухсот страниц твоих рассуждений о босых следах-ямках, появившихся весной