Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[lll]

Нехорошо. "Всем известно" и "босиком" - это шаблоны Старого.

Извините, впредь буду использовать термины из википедии: "всей группой в чём были направились " да там, кстати, есть Ваша версия про "Обрушение палатки относительно небольшим навалом снега" вторая, после лавинной теории. И критика есть -
"ни сама палатка, ни растяжки, к которым она крепилась, не были сдвинуты"
"непонятно, почему туристы, вместо того, чтобы откопать из-под снега снаряжение и одежду, всей группой в чём были направились вниз по склону. Также не совсем очевидна необходимость (и возможность) разреза палатки по направлению к склону, поскольку заваленная сошедшей снежной плитой палатка должна была оказаться примятой, и разрезанная сторона палатки оказалась бы обращённой к земле"

Ну и если снег "наехал" и толщина пласта метр и плотность (ссылки выше на плотность) даже пусть 100 (это с запасом) - и что? Ну, оборвало плохую верёвку у стойки - сразу надо "всей группой в чём были направились " ?
Ничего Вы так не объясните

[Morin]

"Отгрызают головы" и "питаются" - не одно и то же.
Ты начал оспаривать инструкцию по правилам безопасности в медведеопасных местах. Начал доказывать что за голову медведь не кусает. Когда тебя припёрли вилами к стене начал выкручиваться, мол не питается. В инструкцции ничего не было про "питается головами" но ты начал переводить стрелки.

Не питаются, не отгрызают и не откусывают.  Это всё поклёпы на медведя. Даже в зоопарке, если медведь кому-то "откусил руку", как пишут журналюги, при малейшей разборке оказывается, что не откусил, а так пожевал, что врачам пришлось ампутировать, а напал, не потому что голодный, а потому что все зрители насмерть надоели.

Знаю абсолютно достоверный случай в 1998 г. Кемеровской области. Медведь втащил в вольер и убил 11-летнюю девочку как только она подошла вплотную к решетке. Причем дело было не в зоопарке, где зрители надоедают медведям.  Дело было на горнолыной базе летом, когда там почти нет людей.

[hlynin]

"ни сама палатка, ни растяжки, к которым она крепилась, не были сдвинуты"

Да с чего палатка может сдвинуться? У неё пол закреплен. Размазало ёё, как блин и всё.
Как не были сдвинуты?

Палатка стояла в полуразрушенном состоянии, прикрытая снегом. Наружу торчали только угол над устоявшей стойкой со стороны входа, обращенного к перевалу,
. Задняя стойка ее рухнула,  упавшая часть палатки сзади была закрыта снежным сугробом.
 Не держали ее в середине и две стойки из лыж, торчащие рядом.

Удара не была. На крышу сползла снежная масса. Тихо.

А ссылку на критиков дайте, я с ними разберусь.

[Дмитрий Виницкий]

А сидение в клетке, конечно, не вредит медвежьим повадкам?

[hlynin]

Знаю абсолютно достоверный случай в 1998 г. Кемеровской области. Медведь втащил в вольер и убил 11-летнюю девочку как только она подошла вплотную к решетке. Причем дело было не в зоопарке, где зрители надоедают медведям. Дело было на горнолыной базе летом, когда там почти нет людей.

Я знаю множество подобных случаев. Большинство тех, кто сидит за решоткой поступают аналогично. За что им любить людей? Но сделал он это не с голодухи, надеюсь?

[lll]

ссылку на критиков дайте, я с ними разберусь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0
ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_тургруппы_Дятлова

[hlynin]

поскольку заваленная сошедшей снежной плитой палатка должна была оказаться примятой, и разрезанная сторона палатки оказалась бы обращённой к земле"

Похоже, что тип, который это писал, путает стенку и скат. Не могу себе представить скат, обращенный к земле.
Это конструктивная критика?

[Morin]

Перемещенный снег имеет интересное свойство - смерзаться.
В мороз он вроде сыпучий как песок, а полежит часика два превращается в монолит.

Снег имеет также свойство сдуваться. Смерзается он только при определённых климатических условиях (влажность + температура).
1. Когда дятловцы шли к лесу, глубина снега на склоне была 30 см. Это легко подсчитывается по снежным столбикам следов
2. Весь февраль не было ни одного снегопада
3. В конце февраля снега на склоне практически не было (столбики следов - 5 см) А до этого следы были на глубине 25 см.
И ни при каких снегопадах на склоне не будет более полуметра снега. Есть лишь отдельные участки, где в неровностях образуются  сугробы, террасы  и т.д. И они шибко меняются при изменении направления ветра.

Снег смерзается любой, если его дефомировать. Проищите на лыжах по сухому сыпучему снегу в мороз. За вами останется не лыжня, а борозда. Совершенно сыпучая. А прийдите на тоже место через сутки и вы с удивлением увидите, ваша лыжня довольно хорошо держит вас. Снег смерзая. А рядом нетронутый снег остался совершенно сыпучим.
На склоне может быть любой слой снега. Все зависит от количества осадков, рельефа и направления ветров. Вы были недавно на склоне Эльбруса, судя по вашему фото, снега там было метра два. В целом считается, что самый крутой склон, на котором еще держится снег - 40 гр. Но при определенных условиях бывает и практически вертикальный снежный склон.
Снег на палатку не нападал, его намело сначала вровень с пала кой, а потом и выше. Потом палатке рухнула.

[Старый]

"ни сама палатка, ни растяжки, к которым она крепилась, не были сдвинуты"

Да с чего палатка может сдвинуться?

Вот именно, с чего? Если б на неё чтото наползло сбоку тогда бы да, а так с чего?

Как не были сдвинуты?

Да вроде никак. Никаких признаков бокового воздействия почемуто никто не заметил.

Палатка стояла в полуразрушенном состоянии, прикрытая снегом. Наружу торчали только угол над устоявшей стойкой со стороны входа, обращенного к перевалу,
. Задняя стойка ее рухнула,  упавшая часть палатки сзади была закрыта снежным сугробом.
 Не держали ее в середине и две стойки из лыж, торчащие рядом.

Рухнула но не сдвинулась вбок. Ничего не сдвинулось. И лыжи торчали и даже не наклонились.

Удара не была. На крышу сползла снежная масса. Тихо.

Вертикально сверху? Ничего не наклонив?

А ссылку на критиков дайте, я с ними разберусь.

Не нада с критиками. Разберись со своей версией.

[hlynin]

Снег на палатку не нападал, его намело сначала вровень с пала кой, а потом и выше. Потом палатке рухнула.

Страничка из версии  Буянова.

http://fictionbook.ru/author/boris_slobcov/tayina_avarii_dyatlova/read_online.html?page=2

Смотреть последнее фото. Якобы это последнее фото также и у дятловцев. Рюкзак стоит на краю обрыва, на насте, не проваливается.
Люди топчутся на площадке, которую разровняли, на метр ниже. Так? Или  у меня галлюцинации?
Когда палатка будет поставлена, её конёк будет максимум вровень с кромкой обрыва. Так?
И если рюкзак упадёт вниз, он свалится на палатку. Так?
Но рюкзак убрали, а снег накопился где-то выше и съехал

[hlynin]

Рухнула но не сдвинулась вбок. Ничего не сдвинулось. И лыжи торчали и даже не наклонились.

Да какого хр? Дно привязаны к лыжной решетке, решетка вбита в снег - её трактором не сорвёшь. Снег под палаткой никуда не едет. Снег валится сверху. Куда что должно сдвигаться?

[Старый]

Да, и каким образом на палатке не осталось никаких следов бокового воздействия?

Палатка стояла в полуразрушенном состоянии, прикрытая снегом. Наружу торчали только угол над устоявшей стойкой со стороны входа, обращенного к перевалу, обрывки ткани в середине, да пара лыж. Палатка эта была длинной, двойной, сшитой стыковкой двух палаткой-«домиков». Задняя стойка ее рухнула,  упавшая часть палатки сзади была закрыта снежным сугробом. Не держали ее в середине и две стойки из лыж, торчащие рядом. В этой средней части палатки из-под снега выступали края ее разорванной ткани.

В тексте нет никакого намёка на следы сдвига.
 Снежная плита наехала на палатку ничего не сдвинув и не наклонив?
 И опять нет ответа о толщине этой плиты.
 Тебя прижали вилами к стене и тебе нечего ответить?

[Старый]

Рухнула но не сдвинулась вбок. Ничего не сдвинулось. И лыжи торчали и даже не наклонились.

Да какого хр? Дно привязаны к лыжной решетке, решетка вбита в снег - её трактором не сорвёшь. Снег под палаткой никуда не едет. Снег валится сверху. Куда что должно сдвигаться?

Я не говорю "дно" и "палатка". Я говорю "ничего". Н-И-Ч-Е-Г-О не сдвинуто и не наклонено. Ни стойки ни растяжки ни скаты ни лыжи ни ледоруб. НИЧЕГО. Каким образом по палатке проехала снежная плита ничего не сдвинув и не наклонив? Тебе нечего ответить?

И какова толщина этой "плиты"? Тебе тоже нечего ответить?

[hlynin]

Тебе нечего ответить?

Есть что. Ты просто не видишь. Это бывает.

[Старый]

Тебе нечего ответить?

Есть что. Ты просто не видишь. Это бывает.

А ты цветом выдели.

[hlynin]

А ты цветом выдели.

Отсутствующую стойку? Отсутствующие растяжки? Не умею.
Да и лыжи воткнуты для ориентира уже после обвала. Я это писал, а ты это, естественно, не читал.

[Старый]

А ты цветом выдели.

Отсутствующую стойку? Отсутствующие растяжки?

Свои ответы которых я не вижу.

Да и лыжи воткнуты для ориентира уже после обвала.

а перед этим вытащены из-под завала со дна палатки?

Я это писал, а ты это, естественно, не читал.

Да, тебе повезло.

[hlynin]

а перед этим вытащены из-под завала со дна палатки?

Они там не были. Лыжи используются как стойки. Если они упали, их подняли и воткнули, как ориентир

[Старый]

Они там не были. Лыжи используются как стойки. Если они упали, их подняли и воткнули, как ориентир

Как ориентир для кого?

[hlynin]

Для медведя!!