Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Старый]

И еще. Несмотря на целый месяц без снегопадов, поисковики никакого быстротвердеющего снега не заметили.
А из чего они выдалбливали палатку?

Может, ссылку дашь, а то у меня комментов нету. Действительно, из чего они могли выдолбать?

Из плотного слежавшегося снега. Ссылки тут фигурировали раз 100, даже от Галки которая выдавала его за лёд от её мокрой лпавины.

[Старый]

пора оставить медведя в покое.

Определённо вы чтото чуете.

[Andrey]

А там, где были следы - был особый снег? Он вообще не твердеет? Или его сдуло за 2 часа?
Как-то сомнительно.

И еще. Несмотря на целый месяц без снегопадов, поисковики никакого быстротвердеющего снега не заметили.

Вот вы включили дурку и ждете, что я начну отвечать?
Могу только включить свою дурку и будем мерить, чья дурка дурее, в течение нескольких страниц.

[lll]

2 Штуцер
Ну да, мы поняли, Вы - в России, и тут у Вас - овсы, и по овсам - медведи. Вечером. Вы это уже второй раз нам сообщаете. Спасибо.
Речь не про то. Про внезапное бегство. В феврале. На Северном Урале
2 Хлынин
Про то, что дурак писал инструкцию Вы тоже второй раз нам сообщаете. Спасибо. Я просто привёл пример, что в том бы случае, если бы товарищ следовал инструкции, он бы остался жив. На Ваши вопросы с подколами, где хранить продукты и прочие - там есть ответы. И такие "подколы" редко, очень редко, но могут привести к трагедии.
Про медведя заканчиваем, согласен. Переходим к удивительнешим свойствам вертикально падающих снежных лавин. Это, конечно, более частое явление и спасение от него известно всем умным туристам - в лютый мороз ночью, босиком, всё бросив - в лес...

[hlynin]

Вот вы включили дурку и ждете, что я начну отвечать?
Могу только включить свою дурку и будем мерить, чья дурка дурее, в течение нескольких страниц.

Я не знаю, что я там включил.
Спрашиваю понятнее: Если снег в районе следов сдуло начисто, то почему его не могло сдуть с палатки?
Почему он за 2 часа должен непременно стать твёрдым?
Ни о каких твердых снегах, окромя следов, поисковики не упоминают.

Еще раз: в лавинах снег действительно твердеет. При остановке снег уплотняется - это всем известно.
не было тут лавины. кусок рыхлого снега кубометров в 100-200 съехал по насту на палатку с небольшой скоростью. Он был рыхлый, рыхлый и остался. И если и начал уплотняться, то внизу, а никак не сверху.

[hlynin]

от него известно всем умным туристам - в лютый мороз ночью, босиком, всё бросив - в лес...

А это уже плагиат. Нехорошо. "Всем известно" и "босиком" - это шаблоны Старого.

[hlynin]

Переходим к удивительнешим свойствам вертикально падающих снежных лавин.

Еще раз: лавин не было
Еще раз: палатка целиком ниже уровня снежного обрыва, за который они спрятались. Куда может упасть снег, если свалится с обрыва?

[lll]

кусок рыхлого снега кубометров в 100-200 съехал по насту на палатку с небольшой скоростью..

С какой стати? Если под действием тяжести и по насту, то почему с небольшой скоростью? И Именно этот кусок и именно на палатку.
Даже если и так , как Вы говорите Плотность сухого снега – 10 – 20 кг/м3. влажного – 100 - 300 http://science.viniti.ru/index.php?&option=com_content&task=view&Itemid=139&Section=&id=316&id_art=Q003039
Сразу после выпадения в тихую погоду снег имеет плотность 30—60 кг/м3 (0,03—0,06 г/см3). Плотность свежего снега, выпавшего во время метели, в несколько раз выше: 100—200 кг/м3. http://edu.nstu.ru/frc/konkurs/snow_ice/snow.htm
ну специальный медленно ползающий снег наполз именно на палатку, ну тонна, ну три рыхлого снега, и что - с какой стати все бросать и уходить на верную погибель
и потом, он, положим, улетел и следов не оставил, причем так, что следователи нашли замерзшую мочу, т.е. как накрыл, так весь потом и улетел, пусть даже не уплотнившись. Пусть. И в рамках Вашей версии, именно этот снег нанёс травмы, так сильно надавив на палатку, как асфальтовый каток?

[hlynin]

Если под действием тяжести и по насту, то почему с небольшой скоростью?

Потому что уклон маленький и расстояние мизерное. Это называется "подвижка", "Сдвиг". "сброс", "сход", но на лавину не тянет.

И Именно этот кусок и именно на палатку.

Да потому что они нарушили структуру! Они прорезали склон, убрав нижние слои, которые были опорой для верхних. Как только снегу нападало достаточно, он соскользнул по насту на палатку.

ну специальный медленно ползающий снег наполз именно на палатку, ну тонна, ну три рыхлого снега, и что - с какой стати все бросать и уходить на верную погибель

Почему тонна? А не 30? Возьмём кусочек с мою дачу (вверху площадь склона в 100 раз больше). Глубина 30 см. 180 кубов. Плотность 150. 27 тонн.

[Старый]

Еще раз: палатка целиком ниже уровня снежного обрыва, за который они спрятались. Куда может упасть снег, если свалится с обрыва?

Снежный обрыв это уже чтото совсем новое. Опытные туристы соорудили снежный обрыв и поставили под ним палатку. Ещё раз: толщина снежного покрова?

[Старый]

кусок рыхлого снега кубометров в 100-200 съехал по насту на палатку с небольшой скоростью..

С какой стати? Если под действием тяжести и по насту, то почему с небольшой скоростью?

А мне интересно как этот кусок оказался на насте?

ну специальный медленно ползающий снег наполз именно на палатку, ну тонна, ну три рыхлого снега, и что - с какой стати все бросать и уходить на верную погибель

И толщина этого куска? На предыдущий прямой вопрос Сергей ответил что понятием "толщина" он не оперирует.

И в рамках Вашей версии, именно этот снег нанёс травмы, так сильно надавив на палатку, как асфальтовый каток?

Насколько я понял травмы он уже перенёс в овраг. Снег их только давил и душил. Одна из двух стоек палатки осталась стоять но снег всё равно давил и душил.

[Старый]

кусок рыхлого снега кубометров в 100-200 съехал по насту на палатку с небольшой скоростью. Он был рыхлый, рыхлый и остался. И если и начал уплотняться, то внизу, а никак не сверху.

В четвёртый раз спрашиваю: какой толщины был кусок?

[Kvakosavrus]

Хватит уже про  медведей
Всю жизнь спокойно спал в лесу, а почитаешь некоторых - оказывается непременно съедят.  :shock:

И продукты таки лучше держать под боком, поскольку вне палатки на них покушается реальный и страшный враг - МЫШИ!

[Старый]

кусок рыхлого снега кубометров в 100-200 съехал по насту на палатку с небольшой скоростью.

Да, и каким образом на палатке не осталось никаких следов бокового воздействия?

[hlynin]

Снежный обрыв это уже чтото совсем новое. Опытные туристы соорудили снежный обрыв и поставили под ним палатку.

Ага. Все туристы так делают. Называется ветрозащитная стенка.

Ещё раз: толщина снежного покрова?

Еще раз. Возле палатки - 1 метр.

[Старый]

Хватит уже про  медведей

Вы определённо чтото чуете.

Всю жизнь спокойно спал в лесу, а почитаешь некоторых - оказывается непременно съедят.  :shock:

Тут как в рекламе бронежилетов - на форумах выступают только те кого не съели, а те которых съели молчат.  

[Старый]

Снежный обрыв это уже чтото совсем новое. Опытные туристы соорудили снежный обрыв и поставили под ним палатку.

Ага. Все туристы так делают. Называется ветрозащитная стенка.

Стенка это уже не обрыв. Значит что? Здесь была ветрозащитная стенка? Точно была? Непременно была? Совершенно очевидно что была? Из какого снега она была? Вот она то их и придавила?

Ещё раз: толщина снежного покрова?

Еще раз. Возле палатки - 1 метр.

Нет. Толщина снежного покрова который пополз на палатку?

[Morin]

Както у тебя толщина быстро переросла в площадь...

Нет, это у тебя переросла. Я понимаю только объём и вес. Прочие параметры не имеют значения.
Смотрим сюда (последнее фото)

http://fictionbook.ru/author/boris_slobcov/tayina_avarii_dyatlova/read_online.html?page=2
Даже если вверху нападало 10-20 см снега, участок размером с мою дачу вполне может завалить, если стронется по насту.

Вы полагаете, что сошла снежная доска поверх наста? Нет, такой снег и на таком склоне сойти не может. Скорее всего либо палатку обрушил и порвал сугроб наметенный на палатку ( место на фото идеально для такого сугроба) ,либо банально палатку порвал ветер.

[hlynin]

Да, и каким образом на палатке не осталось никаких следов бокового воздействия?

Палатка стояла в полуразрушенном состоянии, прикрытая снегом. Наружу торчали только угол над устоявшей стойкой со стороны входа, обращенного к перевалу, обрывки ткани в середине, да пара лыж. Палатка эта была длинной, двойной, сшитой стыковкой двух палаткой-«домиков». Задняя стойка ее рухнула,  упавшая часть палатки сзади была закрыта снежным сугробом. Не держали ее в середине и две стойки из лыж, торчащие рядом. В этой средней части палатки из-под снега выступали края ее разорванной ткани.

[hlynin]

либо банально палатку порвал ветер.

Это не повод бросать всё и спасаться