Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[hlynin]

Из трех разрезов, описанных в Акте экспертизы палатки, только самый первый является локальным.

Два остальных продолжаются до пересечения с отсутствующими кусками ската палатки. Поэтому весьма логично предполагать (хотя это стопроцентно и не доказуемо), что они являются продолжениями одного сплошного разреза. Который в этом случае занимает в длину более 2-х метров (если судить по схеме из Акта).

Насчёт отсутствующих кусков - история тёмная. Никто не знает, когда и куда они делись. Однако в акте не сказано ни о пересечении, ни об отсутствующем куске. Какой вообще смысл делать несколько разрезов?

[NLPepper]

Притом, однако, особо отмечено, что фонарик был включен.

По этому поводу до сих пор не могут договориться.

Один вспоминает, что нашел фонарик выключенным, включил - и тот загорелся. Но не говорит - выключил ли после этого.

Другой вспоминает, что нашел фонарик уже включенным, но непонятно - горел ли он при этом. :idea:

И при этом неизвестно, кто из них подобрал фонарик первым.  

[NLPepper]

Однако в акте не сказано ни о пересечении, ни об отсутствующем куске.

Вы вообще схему из Акта экспертизы палатки видели?
Там все нарисовано.

Без этого бессмысленно обсуждать разрезы.

[hlynin]

Вы вообще схему из Акта экспертизы палатки видели?
Там все нарисовано.

Без этого бессмысленно обсуждать разрезы.

Видел. Но сейчас нет и смогу посмотреть через 2 дня.

[Старый]

Нет. Это означает что часть пола была застелена одеялами и тёплыми вещами а на части стояли ботинки.

Какой дурак ставит ботинки на одеяла? Удивительное умение читать ненаписанное.

Где ты увидел что ботинки стояли на одеялах? Удивительное умение читать ненаписанное.

[NLPepper]

Вы вообще схему из Акта экспертизы палатки видели?
Там все нарисовано.

Без этого бессмысленно обсуждать разрезы.

Видел. Но сейчас нет и смогу посмотреть через 2 дня.

http://infodjatlov.narod.ru/palsx.gif

[hlynin]

Один вспоминает, что нашел фонарик выключенным, включил - и тот загорелся. Но не говорит - выключил ли после этого.

Мороз, ветер, в контакты снег попадает. Абсолютно неизвестно и вообще неинтересно, был ли он включен. Однако расположение его примечательно. Даже, если он и не был направлен в сторону кедра, ОЧЕНЬ похоже, что его пытались притулить на коньке палатки. Кстати, был и 3-й фонарик - в штормовке у Тибо.

[Старый]

Замечательно. Разорван в клочья оказался тот скат который они покромсали ножами. Не тот через который с горы мог залезть снег а тот который они сами же и покромсали. Что поисковики и приняли за разорваность в клочья.

А есть данные, что он был целым? Он полностью под снегом и его не видят.

Написано же что в нём дырка заткнутая курткой. Есть ещё данные о других повреждениях?
 Однако ты уже понял что с твоей теорией "с горы сполз снег который разорвал скат в клочья" всё?

Ну уж нет! Четко было сказано
а) что фонарик был направлен в сторону кедра

Ещё раз перечитай текст который ты сам же процитировал.

б) что под ним был слой снега, то есть его положили на засыпанную палатку. Палатка фактически лежала, фонарик был возле конька. Фактически это означает, что его положил последний уходивший, иначе его бы непременно сбросили при вылезании, неважно через какое место

 Ещё раз перечитай текст который ты сам же процитировал. И не нада вместо фактов излагать своё "фактически это означает".
 Если выскакивали сквозь один скат то всё что находилось на другом скате могло и не пострадать.

[hlynin]

http://infodjatlov.narod.ru/palsx.gif

Не, баланс идет к нулю, а надо продержаться еще пару дней. Оставим этот факт ВРЕМЕННО. У меня графика отключена.

[hlynin]

Написано же что в нём дырка заткнутая курткой. Есть ещё данные о других повреждениях?
Однако ты уже понял что с твоей теорией "с горы сполз снег который разорвал скат в клочья" всё?

Вообще я писал про тыловую стенку. И в этой фразе ошибочно написал "скат". Как выглядит тыловая стенка?

[hlynin]

Если выскакивали сквозь один скат то всё что находилось на другом скате могло и не пострадать.

А фонарик лежал до того, как все начали выскакивать? С чего это?. В любом случае вся палатка шатается, если кто вылезает - даже если через вход.

[Зомби. Просто Зомби]

Притом, однако, особо отмечено, что фонарик был включен.

По этому поводу до сих пор не могут договориться.

Один вспоминает, что нашел фонарик выключенным, включил - и тот загорелся. Но не говорит - выключил ли после этого.

Другой вспоминает, что нашел фонарик уже включенным, но непонятно - горел ли он при этом. :idea:

И при этом неизвестно, кто из них подобрал фонарик первым.  

ПОКАЗАНИЯ МАСЛЕННИКОВА РУКОВОДИТЕЛЯ ПОИСКОВОЙ ГРУППЫ
...
На палатке
лежал фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел)...

По вашей ссылке, из "Материалы дела по повести Матвеевой А", стр 9.

[Старый]

А фонарик лежал до того, как все начали выскакивать? С чего это?. В любом случае вся палатка шатается, если кто вылезает - даже если через вход.

Один из туристов ещё до бегства вышел на улицу одетый с фонариком. Зачем он вышел - сделать пи-пи, посмотреть кто это там топчется и сопит в темноте или ещё зачем - придумай сам. Как фонарик оказался на скате палатки тоже придумай сам.
 Ответы "туристы никогда не выходят из палатки одетыми и с фонариками" и "фонарик может оказаться где угодно только не там где на самом деле" тоже принимаются.

[NLPepper]

ПОКАЗАНИЯ МАСЛЕННИКОВА РУКОВОДИТЕЛЯ ПОИСКОВОЙ ГРУППЫ
...
На палатке
лежал фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел)...

из "Материалы дела по повести Матвеевой А", стр 9.

Показания Масленникова - это именно то, о чем я выше писал: Масленников сам палатку не обнаруживал, он увидел ее только на следующий день, когда ее уже "подготовили" к осмотру следователями (если не позже).
И поэтому про фонарик записал со слов поисковиков - то ли Шаравина, то ли Слобцова.

 
То есть (как вариант) - последовательность могла быть такая.
1. Фонарик найден на палатке, выключенный.
Первый нашедший его (Ш-н или С-в) поднял, машинально включил - лампочка зажглась (батарейка на морозе при выключенной цепи не разряжается).  
Отметил про себя этот факт, и положил на место (оставив включенным).
Фонарик полежал и погас (или даже начал гаснуть сразу).
Потом поднял второй - и увидел, что фонарик включен, но не горит.

С тем же успехом последовательность могла быть и обратная.

Отсюда и разные рассказы об одном и том же предмете. А с чьих слов записывал Масленников - мы не знаем.

[Старый]

Из тех времён я помню только тушёнку "Великая стена". Поэтому не помню как выглядели китайские фонарики. Там часом не был сдвижной выключатель с отметками "вкл" и "выкл" положение которого можно определить не включая?

[NLPepper]

Из тех времён я помню только тушёнку "Великая стена". Поэтому не помню как выглядели китайские фонарики. Там часом не был сдвижной выключатель с отметками "вкл" и "выкл" положение которого можно определить не включая?

Скорее всего именно такой.

И если он (допустим) в момент обнаружения находился в положении "Выкл", то узнать, будет ли он гореть - можно только переведя в положение "Вкл".

[Штуцер]

Тушенка Великая стена ЕМНИП из 90-х. Дерьмо. :roll: У нас в КБ самые крутые туристы тушенку не брали. В 80-е в домашних условиях делали сублемированное мясо. :wink:

[Старый]

Тушенка Великая стена ЕМНИП из 90-х. Дерьмо. :roll:

А я в 60-е от неё просто балдел! Наверно маленькмй был, не понимал...

[NLPepper]

Тушенка Великая стена ЕМНИП из 90-х. Дерьмо. :roll:

Тушенку я не помню.
Помню фонарики и термосы.

[Профессор кислых щей]

Как мне помниться фонарики были двух типов. В жестяной прямоугольной коробке под плоскую батарейку типа КБС, у них мог быть ремешок с задней стенки. Такой можно было повесить и направить свет в противоположную сторону.
И еще были круглые тоже в металлическом корпусе под две круглые батарейки типа «Марс», «Сатурн» и т.п. Такие фонарики выпускают и сейчас.
Именно круглые фонарики у нас назывались китайскими. У них, кажется, было утапливаемое полукольцо на задней крышке. Такой фонарик затруднительно повесить на палатку, если только не привязать к нему веревочную петлю.
Все плоские фонарики были советскими. Хотя я не исключаю, что были такие и китайские, но они мне не попадались.