Фантастика - рекомендовано к чтению

[LG]

Наверно я банален но вот перечитал и меня конкретно торкнуло:
http://lib.rus.ec/a/4559
Роберт Хайнлайн
 
Марсианка Подкейн
Звездное чудовище
Астронавт Джоунз
Двойная Звезда
Дверь в лето
Свободное владение Фарнхема
Имею скафандр - готов путешествовать
Не убоюсь я зла
Звездные рейнджеры

[vlad7308]

Тогда уж и Лазаруса Лонга надо

[Атака Гризли]

Наверно я банален но вот перечитал и меня конкретно торкнуло:
http://lib.rus.ec/a/4559
Роберт Хайнлайн
 
Марсианка Подкейн
Звездное чудовище
Астронавт Джоунз
Двойная Звезда
Дверь в лето
Свободное владение Фарнхема
Имею скафандр - готов путешествовать
Не убоюсь я зла
Звездные рейнджеры

Добавьте "Луна жестко стелет", "Гражданин Галактики", "Дорога доблести", "Пасынки Вселенной".

[mefisto_x]

ONLINE КОНФЕРЕНЦИИ

Борис Стругацкий: о том, что сбылось, а что так и осталось фантастикой
http://ria.ru/online/618975982.html

[Morin]

Просьба к знатокам творчества С. Лема: кто читал роман "Расследование" 1959 года? Только что дочитал. Почему-то в сборнике "Рассказы о пилоте Пирке". Правда - не фантастика, а скорее, - детектив. Но очень странный. Обычно в конце все разъясняется и все встает на свои места. Все события, которые до того казались непонятными, выстраиваются в стройный ряд. Или я слишком долго читал его и потерял нить или Лем написал какую-то ерунду, совершенно для него не характерную. В чем там была причина событий? При чем там водитель? Я уж не говорю про мелочи типа скрипов в комнате. Или я такой бестолковый? Кто-нибудь, прокомментируйте этот роман!

[LG]

Просьба к знатокам творчества С. Лема: кто читал роман "Расследование" 1959 года? Только что дочитал. Почему-то в сборнике "Рассказы о пилоте Пирке". Правда - не фантастика, а скорее, - детектив. Но очень странный. Обычно в конце все разъясняется и все встает на свои места. Все события, которые до того казались непонятными, выстраиваются в стройный ряд. Или я слишком долго читал его и потерял нить или Лем написал какую-то ерунду, совершенно для него не характерную. В чем там была причина событий? При чем там водитель? Я уж не говорю про мелочи типа скрипов в комнате. Или я такой бестолковый? Кто-нибудь, прокомментируйте этот роман!

Самый непонятный для меня роман Лема. Когда я его первый раз прочитал, первое ощущение было что Лем его просто не закончил так как не знал как закончить или не захотел закончить. Когда перечитал через некоторое время - понял что чего-то не понял. :?
А шофер там - это ИМХО просто попытка людей притянуть за уши  объяснимую причину для объяснения необъяснимого для них.

[Apollo13]

Плохо помню, но кажется все свелось к тому что был какой-то "фактор", а что за "фактор" Лем наверное и сам не знал.

Мне он тоже не понравился. В качестве детектива мне понравился "Насморк". Наверно потому что я тоже аллергик.

[mefisto_x]

А что такое никто не читает?
http://lib.aldebaran.ru/author/veber_dyevid/
на мой взгляд очень  неплохо или вот еще Колин Уилсон
http://lib.aldebaran.ru/series/mir_paukov/

[Кубик]

А я первый сказал!   Хонор Харрингтон: хорошее описание механизмов "большой"и "малой" политики,  цельная концепция развития технологии межзвёздных полетов и ужасающая  до немыслимого расточительность ресурсов в войне (не говоря уж о том, что  энергетика  таких кораблей не возможна на термояде). Правда, в книге другого автора "Бортинженер", вообще летают на антиводороде, придумав - надо же! - "пылеотталкивающие покрытия"... Стратегию межцивилизационных войн, по мне, лучше описал А.Д.Фостер в "Призыве к оружию".

[ЧСВ]

Авторы: Олди, Веров, Прашкевич, Забирко, Березин...  

[Дмитрий Виницкий]

А где в авторах Воленский??? :shock:

[ааа]

А где в авторах Воленский??? :shock:

 Сергей Чебаненко. Самая большая приватизация (рассказ)
Имхо, так.

[LG]

http://fantlab.ru/edition81424

[AVsP]

А где в авторах Воленский??? :shock:

 Сергей Чебаненко. Самая большая приватизация (рассказ)
Имхо, так.

Если ИМХО правильное, то после гугления нашлось еще вот что того же автора  :shock:  :

http://fantlab.ru/work210356

http://fantlab.ru/edition62218

http://gleb-gusakov.livejournal.com/

http://www.skomm.ru/news/6

http://www.nkj.ru/archive/articles/20047/

http://www.nkj.ru/archive/articles/18018/

http://lib.rus.ec/b/206964/read#t1


"Павел Андреевич, вы шпион?" (с)  

"Маска, я тебя знаю!"  :wink:

[Sigmoid]

Вообще из англоязычных для меня выше всех и недостижим - Хайнлайн

Ну не знаю, лично мне Хайнлайн наоборот, показался примитивным и поверхностным. (Хотя, я читал у него всего две книги: Луна суровая хозяйка и Звездный десант). Некоторые, чисто технические идеи довольно интересны, но сюжет крайне слаб, а его идеи об общественном устройстве - просто клинический бред. Причем его мотает из крайности в крайность: в "Луне" он пиарит крайний либерализм, на грани анархии (даже специальный термин для этого придумал - "разумная анархия"), В "Десанте" - какую-то мутацию феодализма.  "Звездный десант" я вообще воспринял как антиутопию - до такой степени омерзительно описываемое в этой книге общество. (впрочем в "Луне" не намного лучше). Некоторые фанаты Хайнлайна утверждают, что это, якобы, классика боевой фантастики (особенно "десант"), и что он силен боевыми сценами. Ну не знаю, в Десанте одна единственная сцена боя (точнее, бойни мирного населения) - в самом начале книги, дальше и того нет. А в "Луне" я долго ржал над сценой боя, когда повстанцы, вооруженные кухонными ножами, перебили вооруженных до зубов земных десантников. Тут самое главное даже не смешное соотношение потерь 1:3, а сама идиотская тактика землян: вместо того что бы задушить лунатиков (в прямом смысле слова), разгерметизировав выходы на поверхность, и уничтожив солнечные батареи на поверхности, земляне лезут в подземелья, вступая чуть ли не в рукопашный бой с повстанцами. И этот идиотизм считается классикой боевой фантастики??? Я, честно говоря, в шоке.  :shock:

[ааа]

Э.Катлас "Прикладное терраформирование".
Дюже интересно.

http://samlib.ru/e/eduard_k/terraforming_basics.shtml

[mefisto_x]

http://coollib.net/b/287019/rread

Марсианин

Аннотация

Я очень гордился тем, что попал в команду для полета на Марс — кто бы отказался прогуляться по чужой планете!
Но... меня забыли. Бросили, раненого и растерянного, и корабль улетел.
В лучшем случае я смогу протянуть в спасательном модуле 400 суток. Что же делать — разыскать в безбрежных красных песках поврежденную бурей антенну, попытаться починить ее, чтобы связаться с базовым кораблем и напомнить о своем существовании? Или дожидаться прибытия следующей экспедиции, которая прилетит только через ЧЕТЫРЕ ГОДА?
Где брать еду? Воду? Воздух?
Как не сойти с ума от одиночества?
Робинзону было легче... у него хотя бы был Пятница.

[ааа]

Да, год назад прочитал на одном дыхании.

[azeast]

ааа пишет:
Да, год назад прочитал на одном дыхании.

Аналогично, по ссылке от 27.12.2013 от Back-stabber

[mik73]

Sigmoid пишет:
Причем его мотает из крайности в крайность: в "Луне" он пиарит крайний либерализм, на грани анархии (даже специальный термин для этого придумал - "разумная анархия"    , В "Десанте" - какую-то мутацию феодализма."Звездный десант" я вообще воспринял как антиутопию - до такой степени омерзительно описываемое в этой книге общество.

А еще можно почитать его Starnger in a strange land ( Чужак в чужой стране) - и восприятие окончательно перекосится. Особенно, если знать, что со Starship troopers ( то есть Звездным десантом, Космической пехотой и другие варианты перевода названия) - они писались практически одновременно. И оба огребли по "Хьюго" И еще "Хьюго" за  Double Star (тоже сложно переводимая игра слов... Звезда-двойник, Двойная звезда) и собственно "Луна..." (которая суровая хозяйка и она же жестко стелет).  При том, что "Чужак" был одной из библий хиппи, а "Десант"  - вдохновенная проповедь милитаризма, как основы общества :-). 

Осталось предположить, чо это не "из крайности в крайность", а разные стороны вполне целостного (хотя и довольно заковыристого и местами ограниченного и противоречивого) мировоззрения. 

Может нравиться или не нравиться, целиком или местами - но являние в мировой литературе (не только фантастике) весьма неординарное. На восприятие еще, конечно, сильно влияют переводы. Кстати,если в вашем переводе "Луны.." (очень сложный в этом отношении текст - поскольку построен на стилизации жаргона и  игре слов в большой степени) используется определение "разумная анархия", то, я думаю, перевод неудачный.