Фантастика - рекомендовано к чтению

[ЧСВ]

12 октября 2011 года исполнилось двадцать лет со дня смерти Аркадия Стругацкого.

Книги АБС - из тех книг, которые "не ржавеют".

[Petrovich]

Потому и перечитываются (пока не наизусть  )

[Lanista]

А я 1й раз прочитал Лунную радугу, завидуйте! :Р

[Alex_II]

А я 1й раз прочитал Лунную радугу, завидуйте! :Р

Но как?  :shock:  :shock:  :shock:
PS: Я её сразу после выхода прочитал...

[Дмитрий Виницкий]

И я ее прочитал 1 раз, когда вышла на кино сил уже не хватило.
"Мягкие зеркала", имхо, на порядок лучше первой части.
Я, вот, всё думаю, если в кино делают римейки, почему бы в литературе не "причёсывать" произведения?  :wink:

[Павел73]

И я ее прочитал 1 раз, когда вышла на кино сил уже не хватило.
"Мягкие зеркала", имхо, на порядок лучше первой части.
Я, вот, всё думаю, если в кино делают римейки, почему бы в литературе не "причёсывать" произведения?  :wink:

Мне книга больше понравилась, чем кино. Как и лемовский Солярис.

[Alex_II]

И я ее прочитал 1 раз, когда вышла на кино сил уже не хватило.
"Мягкие зеркала", имхо, на порядок лучше первой части.
Я, вот, всё думаю, если в кино делают римейки, почему бы в литературе не "причёсывать" произведения?  :wink:

Почему не делают? Кое-кто из грандов не стеснялся это делать.
"Мягкие зеркала" мне тоже нравятся больше - но первая книга тоже весьма и весьма - особенно на тогдашнем фоне...
А что касается кино - тебе чрезвычайно повезло. Мне - нет. я посмотрел... Такое г...

[ZeebaEata]

Мне книга больше понравилась, чем кино. Как и лемовский Солярис.

+100500
Имхо самое интересное в Лемовском Солярисе - не сюжет, а детальнейшие (в фирменном Лемовском стиле) рассказы про исследования Соляриса и о эволюции представлений науки о нем. То есть то, что осталось за кадрами фильма.

[LG]

Мне книга больше понравилась, чем кино. Как и лемовский Солярис.

+100500
Имхо самое интересное в Лемовском Солярисе - не сюжет, а детальнейшие (в фирменном Лемовском стиле) рассказы про исследования Соляриса и о эволюции представлений науки о нем. То есть то, что осталось за кадрами фильма.

Мне всегда казалось что люди-герои Соляриса выписаны Лемом ну какими-то дебилами. Особенно Гибарян. Ну и Кельвин - редкосный дебил.
Единственный более-менее нормальный - Снаут. Хотя и он - не фонтан. Урод с претензией на нормальность. Но его хотя бы жалко.

[ZeebaEata]

Мне всегда казалось что люди-герои Соляриса выписаны Лемом ну какими-то дебилами. Особенно Гибарян. Ну и Кельвин - редкосный дебил.
Единственный более-менее нормальный - Снаут. Хотя и он - не фонтан. Урод с претензией на нормальность. Но его хотя бы жалко.

Полностью с Вами согласен. На мой взгляд у Лема есть два таких странных произведения - Солярис и Возвращение со звезд. В обоих герои - дебилы, ну и сюжет тоже, мягко говоря, не фонтан. Зато какие герои в других его вещах! А какие сюжеты, какие идеи! Эх!!!

[LG]

Мне всегда казалось что люди-герои Соляриса выписаны Лемом ну какими-то дебилами. Особенно Гибарян. Ну и Кельвин - редкосный дебил.
Единственный более-менее нормальный - Снаут. Хотя и он - не фонтан. Урод с претензией на нормальность. Но его хотя бы жалко.

Полностью с Вами согласен. На мой взгляд у Лема есть два таких странных произведения - Солярис и Возвращение со звезд. В обоих герои - дебилы, ну и сюжет тоже, мягко говоря, не фонтан. Зато какие герои в других его вещах! А какие сюжеты, какие идеи! Эх!!!

Не совсем согласен.
"Магелланово облако" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают
"Непобедимый" - такое ощущение что экипаж "Непобедимого" - сборище недоразвитых кретинов
"Солярис" - см. выше
"Эдем" - экипаж земного звездолета - полные кретины
"Возвращение со звезд" - главный герой - полный идиот.
"Фиаско" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают

[Back-stabber]

Мне всегда казалось что люди-герои Соляриса выписаны Лемом ну какими-то дебилами. Особенно Гибарян. Ну и Кельвин - редкосный дебил.
Единственный более-менее нормальный - Снаут. Хотя и он - не фонтан. Урод с претензией на нормальность. Но его хотя бы жалко.

Полностью с Вами согласен. На мой взгляд у Лема есть два таких странных произведения - Солярис и Возвращение со звезд. В обоих герои - дебилы, ну и сюжет тоже, мягко говоря, не фонтан. Зато какие герои в других его вещах! А какие сюжеты, какие идеи! Эх!!!

Не совсем согласен.
"Магелланово облако" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают
"Непобедимый" - такое ощущение что экипаж "Непобедимого" - сборище недоразвитых кретинов
"Солярис" - см. выше
"Эдем" - экипаж земного звездолета - полные кретины
"Возвращение со звезд" - главный герой - полный идиот.
"Фиаско" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают

Но за Пиркса ему всё можно простить...  :roll:
Хотя конечно то-же не без роялей в кустах...

[LG]

Вообще Лем ИМХО филигранно описывает идиотизм восприятия и общую слабость человеческого мозга когда перед этим мозгом встает нестандартная логическая проблема и нестандартный психический выбор
Пиркс кстати - из этой серии. Не даром Лем решил его убить в  "Фиаско" вместе с инопланетянами  без намека на продолжение...

[Дмитрий Виницкий]

А мне ужасно нравятся "Эдем " и "Возвращение". Лев, наверное, читал в 10 лет эти вещи.

[LG]

А мне ужасно нравятся "Эдем " и "Возвращение". Лев, наверное, читал в 10 лет эти вещи.

Мне весь Лем нравится. Я  его читаю с 10 лет и перечитываю в 45 лет.
"Эдем" "Возвращение" и "Фиаско" вообще мои любимые книжки. И от того что там Лем грамотно препарирует психику идиотов - они мне не нравятся меньше. Наоборот.
Прочитав "Фиаско" в 25 лет - мне было жалко Пиркса и я думал - а какие же они инопланетяне? Почему этот ублюдок Лем так и оставил их тайной?
Я был зол на Лема - в самом главном он заставил меня додумывать.
Прочитав "Фиаско" в 45 лет - я думал про то же и мне было также жалко Пиркса и я был зол на лема что не показал инопланетян но я думал и еще про что-то

[LG]

Вопрос-кого же на самом деле увидел Пиркс на планете Квинта за секунду до гибели волнует меня до сих пор.

[ZeebaEata]

Эх, Лем, бесспорно, почти бесконечная тема. Раз уж уважаемые коллеги решили ее открыть, хотелось бы обратить их внимание на еще одну оригинальную сторону его творчества - Голос Неба. Если не принимать во внимание некоторую, скажем так, цифровую наивность Лема (демодуляцию Голоса Неба на развертку телевизора), эту вещь можно, думаю, считать довольно удачной попыткой создать новый жанр - научно-фантастическую документалистику. Этот жанр Лему, бесспорно, удается идеально, что неудивительно - ведь он его создатель.
И к вопросу о личностях у Лема. А какова личность Иона Тихого! Имхо тут Лем переплюнул самого Шекли на фирменном поприще последнего - в жанре юмористической философии.

[LG]

Голос Неба.

Этот роман Лема вообще уникален. Но как-то особняком стоит.
Я когда его читал  вообще охренел. Лем вообще дезавуировал в двух романах контакты.
В "Голос неба " дезавуировал контакты "Они к нам "
 В "Фиаско"  дезавуировал контакты  " Мы к ним "
ИМХО Лем - гениальный пессимист.

[ZeebaEata]

Голос Неба.

Я когда его читал  вообще охренел.

That makes two of us (c)
Похоже, мы с вами открыли еще одно свойство лягушачьей икры!

[LG]

Голос Неба.

Я когда его читал  вообще охренел.

That makes two of us (c)
Похоже, мы с вами открыли еще одно свойство лягушачьей икры!

Я с Лема охренел в том смысле  что никогда раньше мне не было так интересно читать. Я читал до конца и не мог оторваться.
Примерно в это время по советскому телевидению прошел телеспектакль "Солярис". Снаута там играл Этуш. Великолепно играл кстати
Тогда я и открыл для себя ЛЕМА.