Фантастика - рекомендовано к чтению

[КотКот]

Бродячих сюжетов у фантастов было много. Вопрос не в сюжете, а в том, насколько занимательно это было написано. А иначе получается согласно указаниям Варшавского....

[hlynin]

В данном случае и Гамильтон и Карсак стибрили сюжет у Жюль Верна. "Гектор Сарвадак"
Мне вот час назад пришло в голову, что Войнович "Приключение солдата Чонкина" полностью параллельна Гашеку, его Швейку

[pragmatik]

Наткнулся на самиздате на интересную книжку, автор описывает как человек (сетевой администратор) из нашего времени попадает в 65 год.
Книга о попытке не допустить развала СССР.
Как происходит «ломка» политиков 60-тых годов,...от знания развала 90 годов, и как от этого хотят уйти, прогресс в электронике, компьютерах  и.т.д.
так как книга пишется, от читателей требуются "тапки". Книга написана серьёзно, без роялей в кустах.
http://samlib.ru/d/dmitriew_p/

. Недавно на мое смелое и своевременное предложение внедрения в Советском Союзе спутниковых "тарелок" было похожее опровержение. Дескать, вывести на геостационарную орбиту спутник связи сейчас СССР не может, слишком тяжелый. Вернее, ценой больших усилий это сделать реально, да хотя бы в два этапа (с удивлением узнал, что, не смотря на успешный стыковки, делать их стабильно и автоматически еще не умеют). Но ничего особо хорошего из этого все равно не получится. Для удержания спутника на стабильной орбите потребуется его корректировка, а значит расход топлива.
   \\\\Экономичные электрореактивные двигатели корректировки орбиты разработаны уже после 2000 года.\\\
   В то время как советские специалисты давно вышли из ситуации, создав систему "Орбита", в которой за пролетающими по обычной низкой орбите спутниками следит здоровенная вращающаяся наземная антенна. Строительство таких станций приема в крупных городах уже поставлено на поток. При современном развитии электроники это выходит куда дешевле, чем привычная мне по 21-му веку система. Так что с вещательной технологией в СССР полный порядок, чего нельзя сказать о качестве контента. Телевизор и в 2010 году смотрел раз в неделю, тут вообще подходить желания нет.
   Ладно хоть спецы малость польстили (или они так поиздевались?). Поинтересовались, у кого такой "необыкновенно широкий кругозор". Понравилась им компоновка тарелки и эскиз приемника

[hlynin]

Даже из этого абзаца видно, что автор не в ладах с грамматикой и историей космонавтики.

узнал, что, не смотря на успешный стыковки, делать их стабильно и автоматически еще не умеют

Какая-то невнятность чисто грамматически
К тому ж. Какая в 1965 году стыковка?

создав систему "Орбита", в которой за пролетающими по обычной низкой орбите спутниками следит здоровенная вращающаяся наземная антенна

У системы "Орбита" вовсе не "обычная низкая орбита"

[pragmatik]

Даже из этого абзаца видно, что автор не в ладах с грамматикой и историей космонавтики.

узнал, что, не смотря на успешный стыковки, делать их стабильно и автоматически еще не умеют

Какая-то невнятность чисто грамматически
К тому ж. Какая в 1965 году стыковка?

создав систему "Орбита", в которой за пролетающими по обычной низкой орбите спутниками следит здоровенная вращающаяся наземная антенна

У системы "Орбита" вовсе не "обычная низкая орбита"

мне то,... что тут вы пишите ,  я не автор,  пишите на его странице, ссылку я привёл, он будет рад тапкам, так как это повышает читабельность книжки, ведь о всём на свете автор знать не может,.. вот вы и поправьте его.

Конкретно то что я привёл на этом форуме про систему орбита и.т.д. находится по этой ссылке. http://samlib.ru/d/dmitriew_p/proda2.shtml

[hlynin]

Но стоит ли на него время тратить и кидаться тапками, если он альтернат толком написать не может? Вероятно, он сисадмин и своё знает хорошо, а всё прочее - ни черта

[Атяпа]

Наткнулся на самиздате на интересную книжку, автор описывает как человек (сетевой администратор) из нашего времени попадает в 65 год.
Книга о попытке не допустить развала СССР.
Как происходит «ломка» политиков 60-тых годов,...от знания развала 90 годов, и как от этого хотят уйти, прогресс в электронике, компьютерах  и.т.д.
так как книга пишется, от читателей требуются "тапки". Книга написана серьёзно, без роялей в кустах.
http://samlib.ru/d/dmitriew_p/

. Недавно на мое смелое и своевременное предложение внедрения в Советском Союзе спутниковых "тарелок" было похожее опровержение. Дескать, вывести на геостационарную орбиту спутник связи сейчас СССР не может, слишком тяжелый. Вернее, ценой больших усилий это сделать реально, да хотя бы в два этапа (с удивлением узнал, что, не смотря на успешный стыковки, делать их стабильно и автоматически еще не умеют). Но ничего особо хорошего из этого все равно не получится. Для удержания спутника на стабильной орбите потребуется его корректировка, а значит расход топлива.
   \\\\Экономичные электрореактивные двигатели корректировки орбиты разработаны уже после 2000 года.\\\
   В то время как советские специалисты давно вышли из ситуации, создав систему "Орбита", в которой за пролетающими по обычной низкой орбите спутниками следит здоровенная вращающаяся наземная антенна. Строительство таких станций приема в крупных городах уже поставлено на поток. При современном развитии электроники это выходит куда дешевле, чем привычная мне по 21-му веку система. Так что с вещательной технологией в СССР полный порядок, чего нельзя сказать о качестве контента. Телевизор и в 2010 году смотрел раз в неделю, тут вообще подходить желания нет.
   Ладно хоть спецы малость польстили (или они так поиздевались?). Поинтересовались, у кого такой "необыкновенно широкий кругозор". Понравилась им компоновка тарелки и эскиз приемника

Здесь же в ЧД - Не стреляйте в пианиста... Покидайте в него "тапки"
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8701

[dan14444]

http://samlib.ru/d/dmitriew_p/

Пристойная альтернативка растёт, успехов аффтару.

[Liss]

Наткнулся на самиздате на интересную книжку, автор описывает как человек (сетевой администратор) из нашего времени попадает в 65 год.

Ну это бродячий сюжет :-)
Вот, например: http://www.proza.ru/2010/11/07/1219

[Бука]

Наткнулся на самиздате на интересную книжку, автор описывает как человек (сетевой администратор) из нашего времени попадает в 65 год.
Книга о попытке не допустить развала СССР.
Как происходит «ломка» политиков 60-тых годов,...от знания развала 90 годов, и как от этого хотят уйти, прогресс в электронике, компьютерах  и.т.д.
так как книга пишется, от читателей требуются "тапки". Книга написана серьёзно, без роялей в кустах.
http://samlib.ru/d/dmitriew_p/

. Недавно на мое смелое и своевременное предложение внедрения в Советском Союзе спутниковых "тарелок" было похожее опровержение. Дескать, вывести на геостационарную орбиту спутник связи сейчас СССР не может, слишком тяжелый. Вернее, ценой больших усилий это сделать реально, да хотя бы в два этапа (с удивлением узнал, что, не смотря на успешный стыковки, делать их стабильно и автоматически еще не умеют). Но ничего особо хорошего из этого все равно не получится. Для удержания спутника на стабильной орбите потребуется его корректировка, а значит расход топлива.
   \\\\Экономичные электрореактивные двигатели корректировки орбиты разработаны уже после 2000 года.\\\
   В то время как советские специалисты давно вышли из ситуации, создав систему "Орбита", в которой за пролетающими по обычной низкой орбите спутниками следит здоровенная вращающаяся наземная антенна. Строительство таких станций приема в крупных городах уже поставлено на поток. При современном развитии электроники это выходит куда дешевле, чем привычная мне по 21-му веку система. Так что с вещательной технологией в СССР полный порядок, чего нельзя сказать о качестве контента. Телевизор и в 2010 году смотрел раз в неделю, тут вообще подходить желания нет.
   Ладно хоть спецы малость польстили (или они так поиздевались?). Поинтересовались, у кого такой "необыкновенно широкий кругозор". Понравилась им компоновка тарелки и эскиз приемника

Здесь же в ЧД - Не стреляйте в пианиста... Покидайте в него "тапки"
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8701

"Пианист" это я. А дмитриев в косм делах ламер полный. Я ему в комментах тапки кидаю. В частности "Орбиту" он уже исправил.

Но взгляды у него... Либерастические, весьма. А пилотируемую космонавтику он в книжке вообще зарезать собирается...

П.С. Страничка СИ переехала, вот новый адрес http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/stars.shtml
Рядом на страничке еще кусочек.
Правда я больше года продолжение не выкладывал. Осенью постараюсь дописать первую часть. Обещают издать.
Но предупреждаю - там "сырой" черновик, который во многих местах будет правится и дополнятся.

[dan14444]

В отличие от http://samlib.ru/d/dmitriew_p/, написанное тут http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/stars.shtml - внимания не заслуживает, увы...

[Бука]

В отличие от http://samlib.ru/d/dmitriew_p/, написанное тут http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/stars.shtml - внимания не заслуживает, увы...

Ну, на вкус и цвет как говорится...


Либералам и антисталинистам это тем более не понравится:

http://samlib.ru/k/krysolow/marsianin2.shtml

"Марсианин" Александра Богатырева, моего друга и земляка. Недавно вышел в бумаге.

Про космос там около четверти книги - но написано очень вкусно.

[Kvakosavrus]

Я вот как-то на Стивена Бакстера подсел   - цикл о Кольце и т п.
"Кольцо" и "Вакуумные Диаграммы"

Согласен.
Недавно прочитал все 4 книжки Xelee Sequence.
Превосходно.

[secret-disco]

Джон Скальци-Обреченные на победу
Очень неплохое произведение.

[secret-disco]

Буду перечитывать "Лунную радугу" и пересматривать фильм.
http://secret-disco.livejournal.com/40539.html

[AVsP]

В девятом и десятом номере "Науки и жизни" опубликованы очень "вкусные" фантастические рассказы:

Константин Ситников "Марс жесток" - террористы взрывают марсианский корабль.

http://www.nkj.ru/archive/articles/19946/

Сергей Чебаненко "Космолет "Очумелые ручки" - промышленный шпионаж на лунной орбиталтной станции.

http://www.nkj.ru/archive/articles/20047/

Нормальная научная фантастика о космических полетах!  

[ааа]

Сергей Чебаненко

Знакомая какая фамилия...

[Дмитрий Виницкий]

Мне так хвалили НЖ :cry: А с террористами и Марсом, как-то не вяжется.

[Kvakosavrus]

Террористы. На марсе. Бррр, ужас.
Осень, полнолуние!  :!:  :shock:  

А вот книга, превосходная во всех отношениях - Peter Watts "Blindsight".
Есть и в переводе - "Ложная слепота".

Продолжает радовать тов. Бакстер.
Все три книги цикла NASA - Voyager, Titan, Moonseed весьма недурны. Особенно хороша вторая.
Однако перевода вроде бы нет.

[ЧСВ]

Опаньки!  :shock:

Сергей Чебаненко

Знакомая какая фамилия...

Конечно, знакомая! По Московскому авиационному институту, например.
 :wink: