Будут ли атомные взрывы на японских АЭС?

Автор Feol, 16.03.2011 15:52:17

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Chilik

ЦитироватьА это уже настораживает:
ЦитироватьTEPCO chief shows no road map to end nuke accident
Руководитель компании TEPCO не видит путей выхода из создавшейся ситуации.
Не пугайте. Неимоверно кривой перевод, даже для 1 апреля.
Заголовок переводится как
ЦитироватьШеф Тапки не представил конкретного плана ликвидации последствий аварии

А вообще "roadmap" примерно соответствует нашему понятию "Сетевой график". В смысле бумажки с разными этапами выполнения работ, сроками и стрелочками. И это вовсе не "план Дорожная карта", как полюбилось зомбоящику.

zyxman

ЦитироватьЗаголовок переводится как
ЦитироватьШеф Тапки не представил конкретного плана ликвидации последствий аварии
Скрывает?
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Nikola

Ну меня собственно гложет мысль, может в самом начале событий реактор был так "заглушен" (не будем вдаваться в подробности как) что энерговыделение при расхолаживании было больше чем в штатном режиме и ресурсов АЭС не хватило чтобы его остудить.

Кто-нибуть возмет на себя смелость высказаться почему бы реактор просто не засыпать песком? Я вот сегодня, используя служебное положение :D, заставил студентов считать сколько песка может разплавить реактор остывая - получаются смешные цифры ~200т.

Татарин

ЦитироватьЯ вот сегодня, используя служебное положение :D, заставил студентов считать сколько песка может разплавить реактор остывая - получаются смешные цифры ~200т.
Какие-то ну очень смешные цифры...

А студенты, используя своё служебное положение, не могли болт забить на преподавателя c его задачами? :)

Самое главное, что высокая температура:
а) высвободит то, что пока ещё сидит унутре матрицы; заодно у нас и источник пыли теперь будет, как надёжный носитель;
б) геометрия ядерно-физическое поведение такого расплава слабо предсказуемо.

lll

2 Татарин
Товарищ Никола разумно говорит, что надо было не лить воду в разгерметизированный реактор, заражая окр.среду, а, наоборот, убрать всю воду (замедлитель) и оставить сухое горячее ядро (все равно уже реактору кирдык) и все закрыть (ну не песком, конечно, :)) а бетоном, ну и трубу. Проблема, конечно, как дно укрепить

STS




амеры баржу чистой воды пригнали (вчера)
!

STS

!

lll

ЦитироватьЕсли бы реакторы не заглушились то это давно бы уже было видно невооружённым глазом. :(
Старый, а вот учёные в Nature сомневаются :)
http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2011/04/fukushima_update_did_nuclear_c.html


STS

Цитировать
ЦитироватьЕсли бы реакторы не заглушились то это давно бы уже было видно невооружённым глазом. :(
Старый, а вот учёные в Nature сомневаются :)
http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2011/04/fukushima_update_did_nuclear_c.html

ха ха, там в заголовке написано что не сомневаются
!


STS

!

Dude

Цитировать

если там внутри такая же картина, то как робот вообще сможет обследовать здание реактора?

STS



там ваще все плохо, без радиации разгребать недели 3 толпой.
!


STS



а в пультовой того же реактора не так плохо
!