LENR

[mihalchuk]

gerasim пишет:

vsvor пишет:

...а если торцы открыты, картина будет иной.

И какой же она будет?
У Пархомова в центральном сечении цилиндра (пусть это будет координата z=0) наблюдается существенный отрицательный градиент т-ры вдоль радиуса (dT/dr < 0), на оси реактора (r=0) температура более, чем на 100 градусов ВЫШЕ, чем на поверхности (r=R). И что за "картина" у него? Как наличие осевого градиента dT/dz приводит к возникновению потока тепла от оси цилиндра к его поверхности?

А чем он измерял "градиент"?

[mihalchuk]

gerasim пишет:
Вы не дочитали. У меня в конце вопрос задан:

gerasim пишет:
Как наличие осевого градиента dT/dz приводит к возникновению потока тепла от оси цилиндра к его поверхности?

Вот так рождаются сенсации! Там поток тепла идёт от поверхности цилиндра к оси. И вызван он тем, что внутри тепло распространяется от места нагрева к концам трубы. Как - я написал выше. Не связывайтесь с понятием "градиент", оно сложно для вас и только запутает. Просто нарисуйте схему движения тепла в предположении отсутствия генерации.

[N.A.]

ronatu пишет:

Hello ronatu,

 today two independent replication attempts will go into it's final stages:
 

Походу, хуяс обеим "независимым репликациям Пархомова". Болельщик негодуе:

Gerard McEk
an hour ago
It is frustrating to recognitie that the MFMP reactor test results considerably differ from the results of Parkhomov. In the first place is the difference in pressure: MFMP reached about 35 Bar and Alexander 5 Bar, very strange! Secondly AGP found that the temperature with a fueled reactor started to separate from the not fueled curve at about 700C, MFMP did not see that, strange. Would the different type of Nickel be the reason?
I also assume that Brian Ahern had no positive results, because there was no feedback. I hope I am wrong.

Знай наших! Счет по-прежнему 5:0 .

[gerasim]

mihalchuk пишет:

gerasim пишет:
Вы не дочитали. У меня в конце вопрос задан:

gerasim пишет:
Как наличие осевого градиента dT/dz приводит к возникновению потока тепла от оси цилиндра к его поверхности?

Вот так рождаются сенсации! 

Специально для Вас, как специалиста по моделям диссипации, переформулирую вопросы:
1. Как наличие осевого градиента dT/dz (из-за открытых торцов трубки) приводит к возникновению отрицательного радиального градиента т-ры (dT/dr < 0)? Формулу можете написать?
2. Как наличие осевого градиента dT/dz (из-за открытых торцов трубки) приводит к возникновению положительного радиального градиента т-ры (dT/dr > 0)? Формулу можете написать?

"Термодинамика - весч мутная. Это я вам как оптик говору"(©)

[Александр Ч.]

gerasim пишет:
"Термодинамика - весч мутная. Это я вам как оптик говору"(©)

Для разминки мозгов термодинамикой предлагаю решить задачу попроще, например, из недавно мелькавшего в сети:

[mihalchuk]

Задача интересная, но условия неполные.

[mihalchuk]

gerasim пишет:
Специально для Вас, как специалиста по моделям диссипации, переформулирую вопросы:
1. Как наличие осевого градиента dT/dz (из-за открытых торцов трубки) приводит к возникновению отрицательного радиального градиента т-ры (dT/dr < 0)? Формулу можете написать?
2. Как наличие осевого градиента dT/dz (из-за открытых торцов трубки) приводит к возникновению положительного радиального градиента т-ры (dT/dr > 0)? Формулу можете написать?

 "Термодинамика - весч мутная. Это я вам как оптик говору"(©)

Вот зачем вы связались с градиентом? Оптику это ни к чему. Ну ладно, примите то, что в отсутствие конвективных потоков градиент температуры направлен против потока тепла. Так понятно?

[gerasim]

mihalchuk пишет:

gerasim пишет:
Специально для Вас, как специалиста по моделям диссипации, переформулирую вопросы:
1. Как наличие осевого градиента dT/dz (из-за открытых торцов трубки) приводит к возникновению отрицательного радиального градиента т-ры (dT/dr < 0)? Формулу можете написать?
2. Как наличие осевого градиента dT/dz (из-за открытых торцов трубки) приводит к возникновению положительного радиального градиента т-ры (dT/dr > 0)? Формулу можете написать?

 "Термодинамика - весч мутная. Это я вам как оптик говору"(©)

Вот зачем вы связались с градиентом? Оптику это ни к чему. Ну ладно, примите то, что в отсутствие конвективных потоков градиент температуры направлен против потока тепла. Так понятно?

Угу. Жду формул для однородного цилиндра, источник тепла - боковая поверхность, торцевые поверхности - прозрачные.

[mihalchuk]

А для чего это вам?

[gerasim]

mihalchuk пишет:
А для чего это вам?

Чтобы оценить свой уровень знаний, естественно. Ну так будут формулы... или где?

[vsvor]

Да без проблем. Почитайте для начала про решение уравнения теплопроводности для бесконечного цилиндра.
Ближайший веб-источник тут. С двумя пространственными переменными, конечно, гораздо интереснее.

[mihalchuk]

Для цилиндра с обрубленными концами необходимо решение численными методами. Метод потоков, напримр. Где взять? В специальной литературе.  

[opinion]

N.A. пишет:

Походу, хуяс обеим "независимым репликациям Пархомова". Болельщик негодуе:

Gerard McEk
 Would the different type of Nickel be the reason?

Забыли освятить, что ли?

[N.A.]

opinion пишет:

N.A. пишет:

Походу, хуяс обеим "независимым репликациям Пархомова". Болельщик негодуе:

Gerard McEk
 Would the different type of Nickel be the reason?

Забыли освятить, что ли?

Просто у Пархомова

никель.

Они еще горько пожалеют, что развалили Союз.

[gerasim]

mihalchuk пишет:
Для цилиндра с обрубленными концами необходимо решение численными методами.

Так можно же упростить задачу.
Напр., сначала берете бесконечный цидиндр с бесконечно узким кольцевым источником в координате z=0 и строите распределение т-ры в этом сечении. Потом добавляете еще два таких же источника в координаты z=z0 и z=-z0 и строите распределения в трех сечениях. Из сравнения результатов первого и второго расчета полагаю все тенденции будут ясны.

[gerasim]

vsvor пишет:

N.A. пишет:
Ну правду сказать, в нулевом эксперименте MFMP (BANG!) градиент наблюдался

Понятное дело, было бы странно, если бы не наблюдался. 

В "нулевом эксперименте MFMP (BANG!)" градиент наблюдался отрицательный (т-ра снаружи меньше, чем внутри). Если для Вас это понятное дело, почему бы Вам не написать соответствующую формулу, из которой следует, что при dT/dz не равном нулю, автоматом следует, что dT/dr < 0.

ЗЫ: Кстати, гуру mihalchuk учит нас, что должно быть наоборот dT/dr > 0.

[N.A.]

gerasim пишет:
Если для Вас это понятное дело, почему бы Вам

Лопаточка свеженьких данных на вентилятор:

[mihalchuk]

gerasim пишет:

ЗЫ: Кстати, гуру mihalchuk учит нас, что должно быть наоборот dT/dr > 0.

Я такого не говорил.

[Lenivec Lenivec]

N.A. пишет:
 Лопаточка свеженьких данных на вентилятор:

ВотЪ видите, даже закоренелый скептик  N.A. убедился, шта ХУЯС существует!  :!:

[gerasim]

mihalchuk пишет:                                                            

ЗЫ: Кстати, гуру mihalchuk учит нас, что должно быть наоборот dT/dr > 0.

Я такого не говорил.

Ну конечно же не говорили. Писали.
Сначала это:

mihalchuk пишет:                                                                                                                             Там поток тепла идёт от поверхности цилиндра к оси. И вызван он тем, что внутри тепло распространяется от места нагрева к концам трубы.

Потом вот это:

mihalchuk пишет:                                                                                                                               ...в отсутствие конвективных потоков градиент температуры направлен против потока тепла. Так понятно?

Да, ладно. У меня к Вам традиционный вопрос: где формулы? 
Где формулы, призванные обесмертить Ваше всепобеждающее термодинамическое учение о потоке тепла, идущем от поверхности цилиндра к оси.