LENR

[ronatu]

А это пресс конф Пархомова (с 2:41:40)

[ronatu]

[mihalchuk]

ronatu пишет:

mihalchuk пишет:
Во внешнюю среду.

Температура керамической трубки только увеличивалась все 36-40 часов, значит и диссипация тоже?

Общая диссипация энергии (Дж/с)  равна затраченной мощности + мощности внутреннего источника. последний надо доказать, и с этим пока туго. Температуры трубки как таковой нет, есть температура термопары, её измеряли, и всё. В-общем, Пархомов поставил недостоверный эксперимент. Если там и был СОР, отличный от 1, то ошибка оценки генерации могла быть - разы. А это не измерения. Там ещё пара серьёзных эффектов могла быть. С контрольными экспериментами - один большой вопрос вместо информации, подозреваю, что они были сделаны небрежно и не о том.
В целом вывод такой: никакой генерации энергии достоверно не подтверждено.

[gerasim]

mihalchuk пишет:
Общая диссипация энергии (Дж/с) равна затраченной мощности + мощности внутреннего источника. последний надо доказать, и с этим пока туго.

"Ничччего не понимаю..."(©).  :oops:
Пархомов утверждает, что доказательством присутствия вторичного источника является появление в реакторе радиального градиента т-ры (снаружи трубы 1070 оС, внутри - 1200 оС), которого не было в отсутствие порошка. Не могли бы Вы пояснить, что Вас не устраивает в таком доказательстве.

[mihalchuk]

О каком градиенте речь, если измерения проводились в одной точке?

[gerasim]

mihalchuk пишет:
О каком градиенте речь, если измерения проводились в одной точке?

Странно, а я читал в расшифровке доклада, что он снаружи корпуса тоже измерял. На концах трубы 40 оС намерил, а в центре в максимуме было 1070 оС. Может Вы какой-то другой доклад изучали?  :oops:

[mihalchuk]

Я в докладе видел только названную температуру снаружи - 1070 градусов. Ни наружных термопар на схеме, ни описания способа измерения температуры снаружи.

[gerasim]

Из расшифровки доклада Пархомова от 26.03:

(13:40) Здесь показан поперечный срез активной зоны реактора, внутри находится топливо (или без топлива), дальше - внутренняя трубочка (трубка реактора), дальше зазор, и дальше трубка нагревателя, на которую навита (намотана) нагревательная спираль. Термопара закреплена на трубке реактора.
Без источника внутреннего тепла - температура снаружи и внутри одинаковая (когда устанавливается равновесие). При работе реактора с топливом возникают тепловые потоки изнутри наружу, приводящие к появлению градиента температуры. Поэтому температура, измеряемая термопарой, выше температуры поверхности нагревателя.
При температуре 1200 градусов около термопары температура поверхности нагревателя (как это показали непосредственные измерения) составляет 1070 градусов Цельсия. То есть перепад температуры более 100 градусов.

[gerasim]

mihalchuk пишет:
Я в докладе видел только названную температуру снаружи - 1070 градусов. Ни наружных термопар на схеме, ни описания способа измерения температуры снаружи.

И какой Ваш вывод? Соврал Пархомыч про градиент, или нет?

[N.A.]

ronatu пишет:

Nothing personal.
Это были разные эксперименты-материалы-результаты...  

Не, ronatu, Вы не поняли.
 Эксперимент у нас один. И материал у нас один: Вы либо вспоминаете, как Вы додумались прокомментировать мой пост следующим образом:

ronatu пишет: Новость: господин-товарищ-Not Applicable не отличает NaAlH2 от LiAlH4 .
А судить то берется.  

, либо не вспоминаете.

И результат - рискну предположить - тоже будет один.

[N.A.]

gerasim пишет:

mihalchuk пишет:
Я в докладе видел только названную температуру снаружи - 1070 градусов. Ни наружных термопар на схеме, ни описания способа измерения температуры снаружи.

И какой Ваш вывод? Соврал Пархомыч про градиент, или нет?  

Ну правду сказать, в нулевом эксперименте MFMP (BANG!) градиент наблюдался

и за нобелевкой никто пока не побежал...

[mihalchuk]

gerasim пишет:

mihalchuk пишет:
Я в докладе видел только названную температуру снаружи - 1070 градусов. Ни наружных термопар на схеме, ни описания способа измерения температуры снаружи.

И какой Ваш вывод? Соврал Пархомыч про градиент, или нет?

Темнит. Не описал, чем измерял непосредственно.

[vsvor]

Предлагаю срочно пригласить Росси в Россию и основать НИИ ХУЯС при Росатоме. Пока нобелевка не уплыла за кордон.

N.A. пишет:
Ну правду сказать, в нулевом эксперименте MFMP (BANG!) градиент наблюдался

Понятное дело, было бы странно, если бы не наблюдался. Если торцы как следует теплоизолировать, внутри трубки (в центре) температура должна быть близка к температуре спирали.

[Lenivec Lenivec]

vsvor пишет:
Предлагаю срочно пригласить Росси в Россию и основать НИИ ХУЯС при Росатоме. Пока нобелевка не уплыла за кордон.

ага-ага. Интернет-флуд, кольцевые самоцитирования  шахматные мысли превратятся в прикладную науку и великие открытия! Жители Москвы бросятся в ваш великолепный город! :idea:

[Fedir]

Без калориметрии к последним опытам Пархомова слишком много вопросов, возникает масса ненужных теорий. Весь вопрос только в подходящем помещении.

[N.A.]

Fedir пишет:
Без калориметрии к последним опытам Пархомова слишком много вопросов, возникает масса ненужных теорий. Весь вопрос только в подходящем помещении.

Угу. Самое время переместиться с кухни в туалет.

Помнится Пархомов сетовал, что воду трудно постоянно подливать, так автоматика смывного бачка наверняка поможет отцу русского ХУЯСа развеять последние сомнения самых закоренелых скептиков.

[gerasim]

N.A. пишет:
отцу русского ХУЯСа развеять последние сомнения самых закоренелых скептиков.

А почему именно отец, а не мать его? ХУЯС размножается почкованием!

[ronatu]

Hello ronatu,

 today two independent replication attempts will go into it's final stages:

- Brian Ahern is heating his LiAlH4 reactor today to 1200°C:
http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/1181-Brian-Ahern-Parkhomov-replication/?postID=3595#post3595

- MFMP Memeber Alan Goldwater is starting his LiAlH4 loaded GlowStick reactor to replicate Parkhomov:
http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/1278-MFMP-GlowStick-Test-Run-today/?postID=3593#post3593

For all users who are interested in live discussing on this exiciting experiments can enter our LENR Forum live chat:
http://www.lenr-forum.com/forum/chat/index.php/Chat/1-LENR-Chat/

Greetings
 Your LENR Forum Team

[ronatu]

ronatu пишет:

Посмотрите доклад Бажутова.

[ronatu]

ronatu пишет:

First of all, the electric impulses are used to generate the conditions suitable for causing what is known as a 'weak interaction' which is the mechanism behind radioactivity. The theory behind it was first provided by Enrico Fermi.
 Through this weak interaction, electrons and protons (on the surface of the internal part of the device) produce a slow neutron and a neutrino.
 After this stage, the neutrino escapes. No harm is caused to any living system when the neutrinos escape. What is fascinating, in fact, is that through a small fraction of radioactive calcium in our body, we produce about 50 neutrinos per second and none of us ever even notice it!
 The left over neutron passes to the outer layer causing nuclear transmutations and produces further chain of reactions.