Почему я "водовоз"?

[саша]

собственно сабжполучше картинки нет?
синим прочные корпуса, красным ракетные шахты

[STS]

Вот ещё одна "мудрость" Старого.

При заполнении балластных цистерн лодку утопит масса самих этих цистерн, а именно всего того "железа", которое будучи заполненным воздухом имеет плотность меньше 1.

Если нужно топить чтото массой железа то его возьмут в виде чушек а не в виде балластных цистерн.

Он считает, что нужно сделать титановую лодку и набить её стальным балластом.

все верно - если надо то лучше чушками чем сложными системами, но так не требуется ибо стараются натянуть корпус

[Сторонний]

собственно сабжполучше картинки нет?
синим прочные корпуса, красным ракетные шахты

Интересно, а эти боковые прочные корпуса не такие же, как у "Комсомольца"?

[Сторонний]

все верно - если надо то лучше чушками чем сложными системами, но так не требуется ибо стараются натянуть корпус

Титан ещё и дорогой, а также низкотехнологичный сравнительно со сталью.

 Вбивать кучу средств в работу с титаном и потом возить стальной балласт...

[Штуцер]

Видите такую "длинную палку сзади", знаете, что это такое?

Цитата:

Вcпомогательным источником информации о подводной обстановке служит магнитометр ММС-106.
Много хлопот доставил mагнитометр: чувствительность его оказалась существенo ниже заданной, место установки выбрано, неудачно, для обеспечения работоспособности магнитометра в полете экипаж должен был, в соответствии с рекомендациями, выключать четыре из восьми генераторов на двигателях, гидронасос, некоторые электронные устройства.

    Первые пoлеты на Ту-142 не позволяли сделать определенные выводы о его возможностях по той простой причине, что в течение почти двух лет штатные буи не использовались — они считались секретными. После того как гриф секретности сняли, еще в течение четырех лет никто не мог объективно оценить полученные в полете результаты: обнаруживалась ПЛ или это ложное срабатывание. Причина подобного положения — несовершенство средств объективного контроля, и лишь в 1985 г, когда на несколько самолетов установили магнитный регистратор "Узор-58", обстановка более или менее прояснилась, и были предъявлены существенные претензии разработчикам

В итоге с последних модификаций ТУ-142 ПЛО магнитометр выкинули.
Вы об этом "ценном  и важном" приборе? :lol:  :lol:  :lol:

[STS]

все верно - если надо то лучше чушками чем сложными системами, но так не требуется ибо стараются натянуть корпус

Титан ещё и дорогой, а также низкотехнологичный сравнительно со сталью.

 Вбивать кучу средств в работу с титаном и потом возить стальной балласт...

вы прочтите что он написал,  а также что я
повторяю - не требуется набивать чушками но если надо то лучше ими чем сложными системами

[Штуцер]

собственно сабжполучше картинки нет?
синим прочные корпуса, красным ракетные шахты

Интересно, а эти боковые прочные корпуса не такие же, как у "Комсомольца"?

Абсолютно другие.

[Сторонний]

В итоге с последних модификаций ТУ-142 ПЛО магнитометр выкинули.
Вы об этом "ценном  и важном" приборе? :lol:  :lol:  :lol:

Может вы перестанете грибы жевать?

[Штуцер]

Так что по магнитометру?

[Сторонний]

Так что по магнитометру?

На картинке был не Ту-142.

 А вот эту штангу снизу видите?

[Штуцер]

все верно - если надо то лучше чушками чем сложными системами, но так не требуется ибо стараются натянуть корпус

Титан ещё и дорогой, а также низкотехнологичный сравнительно со сталью.

 Вбивать кучу средств в работу с титаном и потом возить стальной балласт...

Так зачем же использовали именно титан?

[Сторонний]

Штуцер, а вот этот штырь сзади, догадываетесь что такое?

 Вам, как Штуцеру, надо бы догадаться.

[Штуцер]

Так что по магнитометру?

На картинке был не Ту-142.

На картинке был более древний Ил-38.

[Штуцер]

Штуцер, а вот этот штырь сзади, догадываетесь что такое?

Вам показали эффективность магнитометра? Или а Вас другие данные?
Главные демаскирующие факторы - шумность, электромагнитное излучение, тепловой след.

[Сторонний]

Так что по магнитометру?

На картинке был не Ту-142.

На картинке был более древний Ил-38.

Это хорошо, что вы узнали, на картинке выше был современный "Посейдон".

 А здесь самолёт можете узнать?

 Угадайте, что у него за "дрын" сзади.

[Сторонний]

Штуцер, а вот этот штырь сзади, догадываетесь что такое?

Вам показали эффективность магнитометра? Или а Вас другие данные?
Главные демаскирующие факторы - шумность, электромагнитное излучение, тепловой след.

Да, вы знаете, эти самолёты ещё гидроакустические буи несут на борту.

 Вы их собрались где попало сбрасывать?

Главные демаскирующие факторы - шумность, электромагнитное излучение[/size], тепловой след.

Я же вам говорю, грибы жрать перестаньте, - вы знаете что морская вода отличный проводник?

[Штуцер]

Это хорошо, что вы узнали, на картинке выше был современный "Посейдон".

Картинка - фотошоп, чтоб Вы знали. И Орион устаревший мне не тычьте. Есть данные об эффективности магнитометра? Нет - до свидания.

[Сторонний]

Это хорошо, что вы узнали, на картинке выше был современный "Посейдон".

Картинка - фотошоп, что Вы знали. И Орион мне не тычьте. Есть данные об эффективности магнитометра? Нет - до свидания.

До свиданья, - ещё грибков пожуйте, а потом идите рассказывать своей бабушке о том, как подводные лодки обнаруживают по электромагнитному излучению.

 У вас вся жизнь позади, так что вам будет интересно.

 И вот вам без фотошопа, если угодно. - http://www.vaq34.com/junk/P8_167953_003.JPG

[Штуцер]

Как шустро на самолеты перескочил. Так зачем титан на Акуле?

[Штуцер]

вы знаете что морская вода отличный проводник?

Просто проводник. Ну и что?