вопросы на которые я не смог найти ответы.

[Elparey]

Я по своей специальности бухгалтер ...

С этой фразы надо было начинать. Я-то подумал, что студент-недоучка начинает спрашивать, ему поможешь, а спасибо даже не бывает иногда, не говоря уже о помощи. :cry:

Ну если студенты профильных учреждений задают такие вопросы это реально страшно...
ну и потом какая моет быть помощь от студентов как я подозреваю "Титанам" космонавтики?

[Elparey]

Я с Клушанцева
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/klusantsev/k-drug-plan59/01.html
еще до школы...
Правда книжка была на эстонском :shock:
(выклянчил из-за картинок, еще и по русски не читал )
Ес-но из-за времени на перевод, фото Гагарина там присутствовало.
Может вот она, точка бифуркации ...
Сам полет (мне 5 лет) плюс книга, да и вообще для нашего поколения...
Сильнеиший импридинг (запечетлевание) - вот и сидим теперь тут  

книга детская... но при чтении вызывает улыбку до ушей и приятное чувство ностальгии по тем временам когда бабушка учила читать. Потом уже совсем другие книжки пошли...

[Elparey]

Хоть бухгалтер, хоть маркшейдер (сами позволили стебаться) - только для Вас - http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm - следуйте инструкциям - я только-что скачал  

Сижу читаю... только как я понимаю современные движки ушли несколько вперед от представлений автора... и выжать из существующих двигателей что то больше весьма проблематично... а если брать по аналогии "пришло время переходить с dial-up к выделенкам"
или я не прав?

[LRV_75]

Товарищи, считаю, что Elparey любитель космонавтики. Не опровергатель, не тролль.  Если ему стало интересно, то безусловно на этом форуме он найдет множество ответов на свои вопросы.
Так что, добро пожаловать.
По поводу первоначального стёба.
Если бы люди, стоящие у истоков нашей космонавтики, не имели чувства юмора, у них ничего бы не получилось, ИМХО

А далее, это просто стало нормой  :wink:  норма - это когда нет ненормы  :wink:

[Старый]

Но вот интересно мне как и на чем мы космос покоряем,

На чём - рассказать легко. А вот как - ох, лучше не рассказывать.
Ато передумаете

бронировать путевку на луну

Допустим перед взлетом весит ракета 340 т. на высоте 30 км отделяется первая ступень дальше летит  (ракета-носитель минус первая ступень) предположим 240 т.

Не нада таких предположений! Это не наши предположения!
 На самом деле всё какраз наоборот.

[LRV_75]

Кстати, если Elparey бухгалтер, да еще увлекается космонавтикой, это вообще находка  

[Elparey]

Но вот интересно мне как и на чем мы космос покоряем,

На чём - рассказать легко. А вот как - ох, лучше не рассказывать.
Ато передумаете

бронировать путевку на луну

Допустим перед взлетом весит ракета 340 т. на высоте 30 км отделяется первая ступень дальше летит  (ракета-носитель минус первая ступень) предположим 240 т.

Не нада таких предположений! Это не наши предположения!
 На самом деле всё какраз наоборот.

а вы расскажите я не из пугливых
судя по реакции до лунного курорта даже мне не дожить ))))

наоборот это как?

[Elparey]

Кстати, если Elparey бухгалтер, да еще увлекается космонавтикой, это вообще находка  

В чем подвох?

[LRV_75]

наоборот это как?

240 отделяется

[LRV_75]

Кстати, если Elparey бухгалтер, да еще увлекается космонавтикой, это вообще находка  

В чем подвох?

Подвоха нет.

Разработчик
- Иван Серафимович, на комплексе вышел из строя прибор из состава измерителя, нужно закупить и доставить на полигон комплект кабелей для замены. Цена вопроса, вроде тысяч 20
А у нас тут пуск на носу
Гл. бух.
- (смотрит документы) Ничем помочь не могу, данные затраты не заложены в предварительную цену договора. Свободен

[Elparey]

наоборот это как?

240 отделяется

более мене разобрался.
второй глупый вопрос (если есть в книге Левантовского не пинаться (значит пока не дочитал))
почему не используют в роли окислителя воздух на первых ступенях? даже если воздух не столь хорош  как кислород его в достатке снаружи а место окислителя можно использовать под топливо.

[Petrovich]

почему не используют в роли окислителя воздух на первых ступенях? даже если воздух не столь хорош  как кислород его в достатке снаружи а место окислителя можно использовать под топливо.

Ну почему...
Так называемый ,,Воздушный старт,, , где роль первой ступени
отчасти решает самолет, доставляющей РН на некоторую высоту,
с некоторой скоростью.
Проектов много, но летает пока американский ,,Пегас,,

[LRV_75]

почему не используют в роли окислителя воздух на первых ступенях? даже если воздух не столь хорош  как кислород его в достатке снаружи а место окислителя можно использовать под топливо.

Начнем с того, что ракеты летают в космос  
Работа первой ступени продолжается, когда атмосфера достаточно разряжена

[Elparey]

почему не используют в роли окислителя воздух на первых ступенях? даже если воздух не столь хорош  как кислород его в достатке снаружи а место окислителя можно использовать под топливо.

Ну почему...
Так называемый ,,Воздушный старт,, , где роль первой ступени
отчасти решает самолет, доставляющей РН на некоторую высоту,
с некоторой скоростью.
Проектов много, но летает пока американский ,,Пегас,,

Воздушный старт  интересен но как по мне малоэффективен за счет малой грузоподъемности. Я имею в виду классические ракеты как протоны или ангара?  Возможно ведь при параллельной сцепке на боковых ускорителях поставить систему подсоса с окружающей среды на высоте 30-50 км. воздух еще вполне плотный

[Старый]

второй глупый вопрос (если есть в книге Левантовского не пинаться (значит пока не дочитал))
почему не используют в роли окислителя воздух на первых ступенях?
 

Нифигасе, "глупый"! Второй вопрос и сразу такой"
 Если коротко - забирать воздух из окружающей среды очень сложно и дорого. Взять окислитель с собой дешевле и эффективнее.

[LRV_75]

Я имею в виду классические ракеты как протоны или ангара?  

Да, Ангара - это классика  :mrgreen:

[Дмитрий Виницкий]

Знаете, я почти полный ноль в бухгалтерии, и потому мне в голову не приходит высказывать подобные глупости Мне даже трудно их придумать!

[Elparey]

Знаете, я почти полный ноль в бухгалтерии, и потому мне в голову не приходит высказывать подобные глупости Мне даже трудно их придумать!

Зато вполне прилично отвечаете на вопросы в своей тематике )))

[LRV_75]

Знаете, я почти полный ноль в бухгалтерии, и потому мне в голову не приходит высказывать подобные глупости Мне даже трудно их придумать!

ИМХО, бухгалтер в космической отрасли должен быть бухгалтером в космической отрасли, а не просто бухгалтером  
Т.е. болеть за общее дело, но увы

[Дмитрий Виницкий]

Это такая лесть? Я тут давно не видел интересных вопросов по моей любимой тематике