вопросы на которые я не смог найти ответы.

[Старый]

тогда остаются только расчеты за которые я хочу взяться на выходных.

Возьмитесь, возьмитесь... :twisted:

но проблема в том что я слишком далек от физики, аэродинамике

Это заметно... :twisted:

и мне потребуется огромное количества времени для проведения более мене приличных расчетов.

Ничего, школьного курса физики а также четырёх действий арифметики плюс логарифм вам будет достаточно.  :twisted:

[Elparey]

Понимаю глупо спорить опираясь на свои домыслы. Каюсь впал в бешенство :oops:

Но согласитесь идея красивая    :roll:

[Дмитрий В.]

Понимаю глупо спорить опираясь на свои домыслы. Каюсь впал в бешенство :oops:

Но согласитесь идея красивая    :roll:

В помощь начинающим аэростатчикам:
http://kurs3.as-club.ru/aero/html/kurs_485_0.html

Легко можно рассчитать объем аэростата, необходимый для подъема РН заданной массы на высоту 20-30 км.

[Дмитрий В.]

Но согласитесь идея красивая    :roll:

Не могу согласиться. Идея некрасивая: дорого и никакого реального эффекта.

[Старый]

Но согласитесь идея красивая    :roll:

Идея бредова до невозможности. Такими идеями в приличных институтах пугают студентов-первокурсников.

[Elparey]

Но согласитесь идея красивая    :roll:

Не могу согласиться. Идея некрасивая: дорого и никакого реального эффекта.

эх убиваете в человеке романтика.

[Дмитрий В.]

эх убиваете в человеке романтика.

Нет, не романтика - извращенца!  (без обид!)

[Pavel]

эх убиваете в человеке романтика.

Если вы хотите романтики, то перетащите эту идею на Венеру. Тогда с ней очень многие согласятся.  

[Старый]

эх убиваете в человеке романтика.

Романтик и извращенец - не одно и то же.

[V.B.]

Что-то вы совсем загнобили человека
Он сказал, что ему понравилась идея ракетостата, изложенная здесь:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3072

Идея и вправду весьма интересная.
Правда, Elparey потом почему-то взялся обсуждать аэростатный старт, имеющий мало общего с ракетостатом. Запутался немного, но зачем же обзываться?

[Штуцер]

Просто Старого сильно рассердили в другой теме...
Тут рядом, за углом направо. :wink:

[LRV_75]

Просто Старого сильно рассердили в другой теме...
Тут рядом, за углом направо. :wink:

... из кустов выдет девочка, вынесет титановую подводную лодку. Девочку не трогать !  :evil:  :lol:  :lol:  :lol:

[Elparey]

Что-то вы совсем загнобили человека
Он сказал, что ему понравилась идея ракетостата, изложенная здесь:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3072

Идея и вправду весьма интересная.
Правда, Elparey потом почему-то взялся обсуждать аэростатный старт, имеющий мало общего с ракетостатом. Запутался немного, но зачем же обзываться?

а я то все считаю что обсуждаем одно и то же - ракетостат ))))

[Elparey]

Просто Старого сильно рассердили в другой теме...
Тут рядом, за углом направо. :wink:

... из кустов выдет девочка, вынесет титановую подводную лодку. Девочку не трогать !  :evil:  :lol:  :lol:  :lol:

девочку не тронем... а лодку пощупаем )))))

[mihalchuk]

а что если все это не проблема а плюсы? и даже огнеопасный водород как плюс ракеты? если я имею представления что делать с аэростатом, куда девать содержимое и как решить проблему одноразовости? тогда остаются только расчеты за которые я хочу взяться на выходных. но проблема в том что я слишком далек от физики, аэродинамике и мне потребуется огромное количества времени для проведения более мене приличных расчетов.

Советую не поддаваться, а всё-таки посчитать. Аэродинамику знать не нужно, для начала достаточно посчитать размеры аэростата. Подсказываю: высота в 30 км не нужна, достаточно 13-15 км. Саму идею считаю здравой, так как старт с большой высоты позволит увеличить тягу и удельный импульс двигателя, поставив высотное сопло, а также уменьшить аэродинамические потери (фактор собственно высоты не так значим). Можно выиграть 10, а то и 20% полезного груза, и даже представим, что можно сделать одноступенчатый носитель. Вопрос в том, есть ли у идеи приемлемое решение. На высоте 15 км давление составит 0,12 от земного, а плотность - 0,16 от уровня моря. Отсюда и считайте.

[Старый]

Можно выиграть 10, а то и 20% полезного груза,

Чтоб получить такой выигрыш нормальные люди на 10-20% увеличивают стартовую массу ракеты, а гениальные изобретатели изобретают летающий космодром на гигантском аэростате...

[Дмитрий В.]

Можно выиграть 10, а то и 20% полезного груза,

Чтоб получить такой выигрыш нормальные люди на 10-20% увеличивают стартовую массу ракеты, а гениальные изобретатели изобретают летающий космодром на гигантском аэростате...

В данном случае, никакого выигрыша в стартовой массе может и не быть, если рассматривать систему "аэростат-ракета": сэкономленная масса РН "осядет" в массе аэростата. Причем, для более-менее значимых полезных нагрузок, не будет и выигрыша в экономике, поскольку к стоимости РН и космодрома (который все равно необходим) добавится стоимость аэростата. А надежность запуска снизится.

[mihalchuk]

В данном случае, никакого выигрыша в стартовой массе может и не быть, если рассматривать систему "аэростат-ракета": сэкономленная масса РН "осядет" в массе аэростата. Причем, для более-менее значимых полезных нагрузок, не будет и выигрыша в экономике, поскольку к стоимости РН и космодрома (который все равно необходим) добавится стоимость аэростата. А надежность запуска снизится.

Это пока детали. Пусть автор идеи для начала посчитает объём аэростата. И тогда я буду готов пожать ему руку.

[mihalchuk]

Можно выиграть 10, а то и 20% полезного груза,

Чтоб получить такой выигрыш нормальные люди на 10-20% увеличивают стартовую массу ракеты, а гениальные изобретатели изобретают летающий космодром на гигантском аэростате...

Все изобретатели - люди в той или иной степени ненормальные. Нормальные люди лежат на диване и листают телеящик.

[Старый]

Все изобретатели - люди в той или иной степени ненормальные. Нормальные люди лежат на диване и листают телеящик.

А кто же увеличивает стартовую массу ракет?