Перестрелка между Южной и Северной Кореей

[Старый]

Всё остальное - татарам.

Может быть.

Вот это другой разговор! Ато "Курилы...", "японцы..."

[hlynin]

Ни в коем случае! Надо всё отдать соседям. И начать с южнокурильских островов. Заодно и отношения улучшим...

Во-во. Я знал, что ты всё готов отдать, лишь бы не наводить порядок (сам такой)

[Старый]

Обычно в документах перечисляются все мельчайшие островки с их координатами. Документов не было. Вот Япония и потребовала разобраться "по-справедливости". По справедливости делят так: реку - по фарватеру (как Амур с 1991 г), пролив - по наибольшей глубине, хребет - по наивысшим отметкам.

Всё это хорошо когда делят землю два равноправных партнёра, например как мы с Китаем. Когда же делят землю победитель с капитулянтом то вступает в силу совсем другой принцип: "Как победитель решил так и будет!".

[hlynin]

Всё это хорошо когда делят землю два равноправных партнёра, например как мы с Китаем. Когда же делят землю победитель с капитулянтом то вступает в силу совсем другой принцип: "Как победитель решил так и будет!".

Да, питекантропы рассказывали, что такой закон был у их предков: "Пусть проигравший плачет!"
Кстати, когда русские войска заняли Пекин, они не считали китайцев капитулянтами, и не забрали ничего  интересного.

[Старый]

Кстати, когда русские войска заняли Пекин, они не считали китайцев капитулянтами, и не забрали ничего  интересного.

А Японию считают. Хотя Токио и не занимали.

[Старый]

Да, питекантропы рассказывали, что такой закон был у их предков: "Пусть проигравший плачет!"

Этот закон универсален? Те кто применили его к гитлеровскому рейху тоже питекантропы?

[hlynin]

Этот закон универсален? Те кто применили его к гитлеровскому рейху тоже питекантропы?
Нет, такой закон был не у питекантропов, а у их предков. А у них было такое понятие: "Враг, понявший справедливость наказания, может стать другом" Оставлять без наказания агрессора - тоже непедагогично.

[Старый]

Да, питекантропы рассказывали, что такой закон был у их предков: "Пусть проигравший плачет!"

Нет, такой закон был не у питекантропов, а у их предков. А у них было такое понятие: "Враг, понявший справедливость наказания, может стать другом" Оставлять без наказания агрессора - тоже непедагогично.

Нет, стоп. Давай всётаки о гитлеровском рейхе. Так его судьбу решали питекаетропы?

[Старый]

А у них было такое понятие: "Враг, понявший справедливость наказания, может стать другом".

А этот закон универсален? На Японию он распространяется?

[АниКей]

http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2929997
http://news.am/rus/news/42614.html

[Дмитрий В.]

Теперь всё же скажу ситуацию с Курильскими островами.
3. На ялтинской конференции Рузвельт дал Сталину взятку (а как это еще назвать? - обычное дело, в 1917 Франция подарила Италии часть Ливии за вступление в войну и т.д). За присоединении к СССР Сахалина и Курил СССР должен был начать войну в течении 3-х месяцев после капитуляции Германии.

Какая же это всзятка?! Нормальный бонус союзнику за счет повергаемого противника. И Иосиф Виссарионович не сплоховал (кстати, с Праздником - у И.В.Сталина вчера день рождения был).

[hlynin]

Нет, стоп. Давай всётаки о гитлеровском рейхе. Так его судьбу решали питекаетропы?

Хочешь сказать, что у Германии отняли В.Пруссию? А сама Германия  за 65 лет сильно на это возражала? Не просто отнять и поделить Пруссию, а ликвидировать плацдарм возможной агрессии, уничтожить  сам вопрос о "Данцингском коридоре". Причем, кажется, две трети было отдано Польше? Это был правильный шаг. Германия была вполне адекватно наказана. И практически не слишком много возражало. А вот японцы...

[hlynin]

А этот закон универсален? На Японию он распространяется?

А что, не так? Есть ли у США лучший союзник в регионе?

[КотКот]

Нет, стоп. Давай всётаки о гитлеровском рейхе. Так его судьбу решали питекаетропы?

Хочешь сказать, что у Германии отняли В.Пруссию? А сама Германия  за 65 лет сильно на это возражала? Не просто отнять и поделить Пруссию, а ликвидировать плацдарм возможной агрессии, уничтожить  сам вопрос о "Данцингском коридоре". Причем, кажется, две трети было отдано Польше? Это был правильный шаг. Германия была вполне адекватно наказана. И практически не слишком много возражало. А вот японцы...

Они пошли войной на соседей и получили по полной.

БЕЗАГОВОРОЧНАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ.

И теперь требования тех и других --- это пустота.
Поэтому острова гнаши по праву победителей.
В 1945 году Германию и Японию территориально ограничили так, как посчитали нужным.

А как Япония увела Тайвань и  Манджурию у Китая, Корею , Южный Сахалин у РОссии.  По праву победителей.....

[hlynin]

Елка представляет из себя огромную стальную конструкцию, украшенную более сотней тысяч разноцветных лампочек.

Конструкция, как сообщает Эхо Москвы, установлена таким образом, чтобы хорошо было видно в северокорейском городе Кэсон. Власти КНДР уже назвали это актом пропагандистской войны и пригрозили вооруженным ответом.

Чувствую, что если б лампочек было миллион, то это расценили бы как пропагандистское вторжение.

Но введением кабельного телевидения эта идеологическая  диверсия
была обезврежена, - догадался я.
    - Не совсем,  -  усмехнулась  Искрина.  -  Они  разработали  новую
провокацию и с  помощью  установленных  на  Луне  лазерных  проекторов демонстрируют иногда свои порочные фильмы  прямо  на  небе,  используя облачный покров вместо экрана.
    - Как это? - не поверил я. - Неужели это возможно?
    - К сожалению, возможно, - сказала Искрина. - Конечно, мы  с  этим
боремся.  Например,  вот  эти  длинные   козырьки   на   кепках   были
рекомендованы органами БЕЗО специально, чтобы люди могли защищаться от облучения. Но  некоторые  несознательные  люди  пытаются  подглядывать из-под козырьков. Приходится бороться другими способами.

[hlynin]

А как Япония увела Тайвань и Манджурию у Китая, Корею , Южный Сахалин у РОссии. По праву победителей..

Но Ю.Курилы Япония ни у кого не отнимала. По мнению японцев, их даже и отнять у Японии никто не обещал.
Еще раз. Японские фразы типа: "Хотелось бы провести переговоры об статусе островов" переводятся нами неизменно так: "японцы требуют острова взад"
Если основания наши законны - сядьте за стол и пусть японцы доказывают, что их оккупировали по ошибке. Если правда на нашей стороне - японцы будут в дураках.  Если предъявят аргументы - отдать острова.

[КотКот]

А зачем какие-то переговоры? О чем. О ревизии 2 сентября 1945 года?

[hlynin]

А зачем какие-то переговоры? О чем. О ревизии 2 сентября 1945 года?

А при чём там 2 сентября? Острова как раз  там считаются японскими. Ясно сказано: "все захваченные Японией территории ... отобрать". Найдите упоминания у кого и когда они отобрали Шикотан.

[КотКот]

http://www.rb.ru/inform/86607.html
"
В 1905 году, после поражения России в Русско-японской войне, подписан Портсмутский мирный договор, согласно которому Россия уступила Японии южную часть Сахалина. При заключении мирного договора в Портсмуте в 1905 году японская сторона потребовала от России в порядке контрибуции остров Сахалин. Русская сторона заявила тогда, что это противоречит договору 1875 года. На что японцы заявили: «Война перечеркивает все договоры, вы потерпели поражение и давайте исходить из сложившейся на сегодняшний день обстановки.»
"
Так что они получили то, что сами хотели....

[Старый]

Нет, стоп. Давай всётаки о гитлеровском рейхе. Так его судьбу решали питекаетропы?

Хочешь сказать, что у Германии отняли В.Пруссию? А сама Германия  за 65 лет сильно на это возражала?

А при чём тут "возражала"? Речь о том питекантропы или нет те кто делают с побеждённвми что хотят. Ты заявил что победители в ВМВ действовали как питекантропы. И не надо пытаться перевести стрелки и соскочить.  

Не просто отнять и поделить Пруссию, а ликвидировать плацдарм возможной агрессии, уничтожить  сам вопрос о "Данцингском коридоре". Причем, кажется, две трети было отдано Польше? Это был правильный шаг. Германия была вполне адекватно наказана. И практически не слишком много возражало. А вот японцы...

В международном праве мнение Хлынина правильно или не правильно не имеет никакого значения. Как и вопрос где находится очаг. В международном праве победитель делает с побеждённым что хочет. Если побеждённый не согласен то он продолжает сопротивление а не вопит о своём "несогласии". А если он капитулирует то значит он согласен со всем. Он сдался на милость победителя. И в осуждении размеров этой милости он не участвует.