Россия не сможет отразить атаку США из космоса (мнение)

[Вован Сидорыч]

Очень даже можно. Если конечно речь не идет об оскорблениях. Странно, что Вы не в курсе. Наверно, быть в курсе многим мешает совковая психология "обиженного диссидента-правозащитника"
Как странно - совка давно нет, а совковая психология все жива...

Вы вообще о разгонах Несогласных слышали?
А ведь они даже не оруть, они просто протестуют...
Вот именно что психология совка жива - Вы не видите и не верите в то, что просиходит прямо у вас перед глазами

Это уж ближайшему окружению решать.

А если к примеру Куба решит организовать какую-нибудь российскую базу? США отнесутся спокойно?

Куба не пример, ибо это попросу временно оккупированная территория
Кастровский режим ни разу не лигитимен по причине вооруженного захвата власти понятно чьими наймитами

[Дмитрий Виницкий]

Чьими?  :shock:

[Вован Сидорыч]

Чьими?  :shock:

Вам пальцем показать?
Откуда оружие, снаряжение, подготовка и пр.?
Перевороты просиходять не на членские взносы членов ВКП(б)

[Lev]

Куба не пример, ибо это попросу временно оккупированная территория
Кастровский режим ни разу не лигитимен по причине вооруженного захвата власти понятно чьими наймитами

В гранит!!![/size]

[Дмитрий Виницкий]

Вы с какого дубу рухнули? Кастро и К - обыкновенные латиноамериканские партизаны-борцы с диктатором.
Читайте "Короли и капусту". Про коммунизм они вспомнили только тогда, когда стало ясно, что США не потерпят битой посуды и намерены вернуть Батисту обратно. Таким манером вы все латиноамериканские перевороты запишите на счёт СССР.
Так что ненада!

[Гость 22]

Но ведь проблем в том, что очень многие считают что разбить мне нос - это их естественное право. При этом за мной аналогичных прав не признают

Вы прямо как портрет США с натуры маслом пишите...

"Нельзя обижать" само-по-себе предусматривает отвественность для того, кто обидел

Вот я и спрашиваю: если "вторые" тоже мочат своих оппонентов в сортире, то чем они отличатся от "первых"? Миролюбивой риторикой?

Я не собираюст спорить с пропагангодонвским бредом, особенно с челом который не знает что и в его стране был и геноцид...

А откуда Вы взяли, что я знаю на эту тему, и что не знаю? Я ведь ни слова, ни намека об этом не сказал (впрочем, сейчас скажу: "геноцид чукчей" - бред сивой кобылы в безлунную ночь Я достаточно долго прожил как раз на Чукотке и знаю о её истории и народах получше Вас, очевидно. Война с чукчами была, геноцида не было).

Вы заявили что США "боролся за мир" - я Вам указал, какими средствами он это делал: напалмом и атомной бомбой, при этом у себя дома диcкриминируя своих бывших рабов до до 70-х годов 20 века. Метрополитен в те времена уже был?

И это та самая система, которая существует 200 лет и меняться не собирается (по словам американцев).

1. На сколько увеличилась территоря США в результате их "захватнических" войн?

США вообще возникли в результате захвата чужой земли выходцами из Европы (в основном). Почти вся их современная территория - захвачена ими (кроме Аляски и еще кое-чего) у тех, кто на европу никогда не нападал.

2. На сколько увеличилась территория московского княжества в результате "оборонительных" войн?

В данном контексте это не важно: на сколько бы не увиличалсь территория княжества, это не может опровергнуть всего сказанного о США. К тому же московское княжество - это совсем иная, давно исчезнувшая система, а вот все сказанное о США относится к той же самой системе, которая существует до сих пор.

Вообще-то, никто в России не собирается наносить удар просто так: российское ЯО - исключительно для сдерживания

Это я слышу всю жизнь "ссссср ни на кого не собирается нападать оно самое миролюбиво гос-во"

И что, СССР хоть раз применил ядерное оружие? А США?

[Гость 22]

Еще раз - демократии приходили НЕ как агрессоры, а как миротворцы.

Словоблудие. Какая разница семьям погибших, кто убивал их родственников: агрессор или "миротворец" с напалмом и крылатыми ракетами?

Именно этот принцип и используется демократиями
Но дикарей он не устраивает - дикарям плевать на чужие права, дял них есть только собственные

Ну так и не лезьте на территорию дикарей... Кто демократии туда зовет? Неужели сами дикари?

[Дмитрий Виницкий]

Гость, если вы про Ирак, там там государство и сам народ поубивал себя в несколько порядков больше, чем  американцы. Где и когда напалм и крылатые ракеты использовались по населению в последний раз?
Если народ не в состоянии построить нормальное цивилизованное общество, то ему волей не волей приходится иногда попадать под бомбы.

[Petrovich]

Если народ не в состоянии построить нормальное цивилизованное общество, то ему волей не волей приходится иногда попадать под бомбы.

США как санитар леса, нападает только на больные и слабые страны (с)

нормальное цивилизованное общество

-
ну это дело вкуса :wink: , у исламских стран, свое понятие цивилизованости :wink:

[Гость 22]

Гость, если вы про Ирак, там там государство и сам народ поубивал себя в несколько порядков больше, чем  американцы.

Во-первых, убийства, совершенные американской армией, от этого не перестают быть убийствами. Во-вторых, я не только про Ирак.

Вообще, оправдывать убийства аргументами вроде "а они сами..." или "вы сами..." нельзя. Единственное исключение - самооборона.

Где и когда напалм и крылатые ракеты использовались по населению в последний раз?

Про напалм - это был ответ Вовану Сидорычу на вот это:

А как насчет совета эсэсэру  не лезть затычкой?
Штаты таки лезли ради обеспечения мировой безопастности, а советы ради чего?

Здесь следует также помнить, что с тех пор США как политическая и экономическая система практически не изменились, и меняться не собираются (как справедливо заметил Агент).

Если народ не в состоянии построить нормальное цивилизованное общество, то ему волей не волей приходится иногда попадать под бомбы.

Да уж... А критерии цивилизованности нам будет называть тот, у кого бомб больше всех.

[Liss]

А не хватит?

[Lev]

http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=7&Itemid=8

ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ: PRO et CONTRA

Мой главный тезис - мир с ядерным оружием лучше, чем мир без ядерного оружия. И даже лучше, чем мир с минимальным ядерным потенциалом.

[Вован Сидорыч]

Вы прямо как портрет США с натуры маслом пишите...

Отнюдь - я пишу про вашу страну

Вот я и спрашиваю: если "вторые" тоже мочат своих оппонентов в сортире, то чем они отличатся от "первых"? Миролюбивой риторикой?

Вы не видите разницы между Нападать и Защищаться (Защищать кого-то)?
Ну да где-то половина хулиганов, получив отпор, ореть размазывая сопли "А чем ты лучше меня, если мне ударом на удар ответил!"

А откуда Вы взяли, что я знаю на эту тему, и что не знаю?

Знали бы - не наезжали по этому поводу на другие гос-ва

"геноцид чукчей" - бред сивой кобылы в безлунную ночь

Выдать чукче больнью куртку вместо дохи, брезентовую палатку вместо чума и бутылку Огненной Воды - это геноцид. Объявить  их врагани народа, за то, что отказываются убивать людей - это геноцид
Американцев вы обвиняете в геноциде краснорожих за неизмеримо меньшее

Вы заявили что США "боролся за мир" - я Вам указал, какими средствами он это делал: напалмом и атомной бомбой

сссср боролся с фашизмом Катюшами и авиабомбами. Почему у вас нет к нему претензий?

, при этом у себя дома диcкриминируя своих бывших рабов до до 70-х годов 20 века.

Ага.. "А у вас неров вешают!" (с)
Ну фуфло то гнать не надо, а?
Кстати тот самый автобус, в котором афроамериканка отказалась уступить место щас в музее стоит
А вот как ваша страна извиняется перед бывшими крепостными, а? А перед "врагами народа"?
И вы лично хоть раз сказали слово против русских фашистов?

И это та самая система, которая существует 200 лет и меняться не собирается (по словам американцев).

Она должна менятся в угоду вам?
Система доказала свою оптимальность и менять смысла нет

США вообще возникли в результате захвата чужой земли выходцами из Европы (в основном).

США во время "захвата" уже существовали?
Ваши предки то же когда-то захватили территорию, где вы щас живете - прокляните их
Шоб вы знали, переселенцы во всяком случае КУПИЛИ эти территории у индейцев, хоть и за 10 баксов, но без принуждения
А сколько ваша страна заплатила за Кенигсберг?

Почти вся их современная территория - захвачена ими (кроме Аляски и еще кое-чего) у тех, кто на европу никогда не нападал.

Хотел бы я жить так, как живут "порабощенные коренные жители"

В данном контексте это не важно: на сколько бы не увиличалсь территория княжества, это не может опровергнуть всего сказанного о США.

Это говорит во первых о тем, имеете ли вы моральное право наезжать на США, если оправдываете деяния своей страны

К тому же московское княжество - это совсем иная, давно исчезнувшая система...  

"московское княжество" - метафора. Реально имеется ввиду ссссср и вы это прекрасно поняли

И что, СССР хоть раз применил ядерное оружие? А США?

США хоть раз применили Катюши или Т-34?  А сссср?
Не было, вот и не применили. А когда появилось - уже было страшно применять... ибо "ядерное возмездие неотвратимо" (с)
Шоб вы знали - это была война. И применение ЯО ее закончило

Словоблудие. Какая разница семьям погибших, кто убивал их родственников: агрессор или "миротворец" с напалмом и крылатыми ракетами?

Есть семья уголовника и есть семья мента
Какая им разница, погиб их отец в процессе его налета на инкасаторов или погиб от бандиской пули, защищая мирных граждан от уголовника.
Вот она ваша логика

Ну так и не лезьте на территорию дикарей... Кто демократии туда зовет? Неужели сами дикари?

А кто к ним лезет? Хотите быть дикарем - будьте им - никто не возражает. НО! До тех пор пока вы свои дикарские повадки не примените по отношению к нормальным людям
Насчет кто зовет.
- звали косовские албанцы, приговоренные фашистом Милошевичем к терминации
- звали  не-помню-кто в Ираке, приговоренные Саддамом
- звали жители Кувейта, которых убивали саддамовцы
и т.д.

[Дмитрий В.]

Насчет кто зовет.
- звали косовские албанцы, приговоренные фашистом Милошевичем к терминации

Звали косовские албанские бандиты и террористы (напомню, что Армия освобождения Косова числилась даже в США террористической организацией), убивавшие ни в чем не повинных сербов. А когда Милошевич дал этим тварям отпор, оен вдруг стал "фашистом". Мне, как порядочному человеку, никогда не понять этой изуверской логики Запада :cry:

[Lev]

У ника Вован Сидорыч - элементарные проблемы с восприятием окружающей действительности. Наверно его кто-то в детстве обидел....

[Lev]

У ника Вован Сидорыч - элементарные проблемы с восприятием окружающей действительности. Наверно его кто-то в детстве обидел....

А историю он вообще не учил - наверно кровавая гебня мешала...
Ну например:

Вован Сидорыч писал(а):

Почти вся их современная территория - захвачена ими (кроме Аляски и еще кое-чего) у тех, кто на европу никогда не нападал.

Тема для анекдота...

[Гость 22]

Вы не видите разницы между Нападать и Защищаться (Защищать кого-то)?

Если "защита" происходит не на территории защищающегося государства, а в другой части света, и при этом не была вызвана прямым военным нападением на "оборонявшуюся" страну или их союзников, то нет, я не вижу разницы. Это агрессия, а не защита.

"геноцид чукчей" - бред сивой кобылы в безлунную ночь

Выдать чукче больнью куртку вместо дохи, брезентовую палатку вместо чума и бутылку Огненной Воды - это геноцид. Объявить  их врагани народа, за то, что отказываются убивать людей - это геноцид

Чукчи никогда не меняли ни своей одежды, ни своих традиционных жилищ на то, что Вы указали; пьянство распространено не более, чем в среде "континентальных" пришельцев; культура вообще и язык в частности никогда не притеснялись (наоборот, со времен раннего СССР развивались)... Повторяю: Вы гоните бред на тему, в которой "ни ухом ни рылом". Уймитесь.

Американцев вы обвиняете в геноциде краснорожих за неизмеримо меньшее

Да уж... Мелочами Вы называете физическое уничтожение многих десятков миллионов, жизнь в резервациях, принудительная ассимиляция, отсутствие права голоса до 1960-х, и проч.

сссср боролся с фашизмом Катюшами и авиабомбами. Почему у вас нет к нему претензий?

Я уже отвечал: самооборона - единственное оправдание насилия.

при этом у себя дома диcкриминируя своих бывших рабов до до 70-х годов 20 века.

Ну фуфло то гнать не надо, а?

Вы опровергаете этот факт?

А вот как ваша страна извиняется перед бывшими крепостными, а?

Царская Россия - не моя страна Так же как и московское княжество. Моей страной был СССР и является РФ.

А перед "врагами народа"?

Мой отец был из семьи "врагов народа". Извинения были и есть. Так что не нужно переводить стрелки.

И вы лично хоть раз сказали слово против русских фашистов?

Конечно. Лично я против них. И что? Зачем переводить стрелки неизвестно куда?

И это та самая система, которая существует 200 лет и меняться не собирается (по словам американцев).

Она должна менятся в угоду вам?
Система доказала свою оптимальность и менять смысла нет

Причем здесь "угода мне"? Речь о том, что в США до сих пор существует та самая политическая система, которая занималась как дискриммнацией и геноцидом у себя дома, так и агрессией против других стран.

Ваши предки то же когда-то захватили территорию, где вы щас живете - прокляните их

Я-то знаю, кто, что и когда захватил. Но Ваш начальный умысел заключался в том, что бы показать, будто одно только московское княжество выросло за счет захвата территорий, а вот США ни взяли ни клочка чужой земли.

Шоб вы знали, переселенцы во всяком случае КУПИЛИ эти территории у индейцев, хоть и за 10 баксов, но без принуждения

Очевидно, резню, депортацию в непригодные для обитания районы, уничтожение запасов продовольствия, ассимиляцию, направленную на уничтожение культурного наследия индейцев, лично Вы принуждением не считаете.

А сколько ваша страна заплатила за Кенигсберг?

Вам назвать цену в человеческих жизнях?

Это говорит во первых о тем, имеете ли вы моральное право наезжать на США, если оправдываете деяния своей страны

Вы с дуба рухнули? Где я оправдываю деяния моей страны?

"московское княжество" - метафора. Реально имеется ввиду ссссср и вы это прекрасно поняли

Вы задали конкретный вопрос: насколько увеличилась территория княжества за счет захвата в сравнении с ростом территории США. Если "иметь в виду" только СССР, то сравнение будет явно не в пользу США

США хоть раз применили Катюши или Т-34?

Конечно, причем далеко не один раз. Правда, их ракеты и танки назывались по другому, но что это меняет?

Есть семья уголовника и есть семья мента
Какая им разница, погиб их отец в процессе его налета на инкасаторов или погиб от бандиской пули, защищая мирных граждан от уголовника. Вот она ваша логика

Опять словоблудие. Кого и от кого защищали американские "миротворцы", например, во вьетнамском Сонгми?

До тех пор пока вы свои дикарские повадки не примените по отношению к нормальным людям

Да уж... А определять, кто есть кто (дикарь или нормальный) будет опять же тот, у кого бомб больше всех...

[Гость 22]

Почти вся их [США] современная территория - захвачена ими (кроме Аляски и еще кое-чего) у тех, кто на европу никогда не нападал.

Тема для анекдота...

Вообще-то, это мои слова. А что в этом смешного? До прихода европейцев на всей территории США действительно жили индейцы, которые на Европу никогда не нападали. Или я не знаю каких-то фактов?

[Инженер проекта]

Насчет кто зовет.
- звали косовские албанцы, приговоренные фашистом Милошевичем к терминации

Звали косовские албанские бандиты и террористы (напомню, что Армия освобождения Косова числилась даже в США террористической организацией), убивавшие ни в чем не повинных сербов. А когда Милошевич дал этим тварям отпор, оен вдруг стал "фашистом". Мне, как порядочному человеку, никогда не понять этой изуверской логики Запада :cry:

Вован Сидорыч - пропагандист "демократии". Вобщем то о нём и говорить нечего. А вот про изуверскую логику запада, солидарен, жму руку. Оказывается не один так думаю. Тем паче, побывав под их бомбами. Не зря Вы "Энергию" строили...

[Инженер проекта]

Ну, и ближе к теме,

«Россия не сможет отразить атаку США из космоса»

Ясень пень, не может. Никто не может. Максимум, в случае чего, собьют пару ракет над Рублёвкой, остальные «элиту» так отметелят, мало не покажется.  Посему забегали, как вошь на гребешке крутятся, -  «Обеспечьте нашу безопасность, господа инженеры»...

А не пошли бы вы нафиг.

Тем более, за такие деньги.

А если  моя дочка не в Москве живёт?

С чего вы решили, что  я вам буду продолжать ПРО налаживать, песок с солончаком на полигонах жрать, чтобы вашу жопу прикрыть?

Новосибирск и так не прикрыт, ему боятся нечего.

Если грамотно из космоса нападать будут, нифига ничего никто не собьёт, это я как профессионал заявляю.

Так что ребята демократы могут спать спокойно, но только до тех пор, пока не вздумают Россию бомбить. Если что, мы доставку полезного груза супостату гарантируем.