• Добро пожаловать на Черная дыра.
 

Россия не сможет отразить атаку США из космоса (мнение)

Автор vadik, 13.12.2009 07:32:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

vadik

«Развалено все. Хватит надувать щеки, надо думать, как спасаться»



Москва, Декабрь 13 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Сегодняшнее состояние Военно-космических сил России не позволяет отразить атаку США в случае нанесения удара из космоса.
Об этом на круглом столе в Москве заявил генерал-майор запаса Владимир Гудилин, возглавлявший пуск первого советского космического челнока «Буран».

«Говорят, что ракетно-ядерный удар стал маловероятен. Но США приняли Доктрину первого, обезоруживающего удара с применением порядка 8 тысяч крылатых ракет морского и воздушного базирования для удара по административным и военным центрам, в том числе по шахтным пусковым установкам с точностью отклонения 1,5-2 метра и с интенсивностью пуска в тысячу ракет в сутки. Для этой цели сформированы и соответствующие боезапасы. К 2015 году их будет на 30 суток ведения войны, к 2020 году – на 60, к 2025 году – на 90 суток. Но сегодня наши ВКС не имеют в космосе ни одного аппарата, который мог бы решать задачи по обнаружению, целеуказанию или уничтожению этих носителей обычного и ядерного оружия. Существующие системы наземного базирования СПРН обеспечивают обнаружение запуска только стратегических ядерных носителей», – сказал эксперт.

«В части отражения воздушно-космического нападения у нас нет ни сил, ни средств для огневого поражения крылатых ракет США», – подчеркнул Гудилин.
«Мне приходилось обеспечивать действия флота системой морской разведки и целеуказаний, когда авианосные соединения США боялись нас, как черт ладана, ибо у нас были атомные корабли типа крейсера «Кирова», были атомные подводные лодки, которые имели целеуказание на любой момент времени. И в течение нескольких минут мы могли уничтожить любое авианосно-ударное соединение Америки. Сегодня, во-первых, некого обеспечивать, оставшиеся в строю небольшие корабли – это прибрежная зона. Во-вторых, даже имеющиеся корабли с крылатыми ракетами – слепые, как котята, они не знают, куда стрелять. Нет ничего в космосе, в боевой группировке для обеспечения действия ВМФ», – констатировал генерал-майор.

«Сегодня группировки космических аппаратов в интересах обеспечения действий Вооруженных Сил не существует... Почему у нас нет военного космоса – это полный развал ВПК. С нас нет оптико-электроники, легированных сталей, лаков, красок, углеродных нитей, развалено все. Хватит надувать щеки, надо думать, как спасаться. Иначе из великой космической державы мы превратимся во второразрядную, которая будет использовать результаты космической деятельности других страны», – призвал он.

«Если говорить о Сибири и Дальнем Востоке, то численность только войск Пекинского военного округа превышает мощь всех наших Вооруженных Сил. Говорят, за границей уже смеются: в Сибири российские войска разгромить невозможно, ибо их за Уралом невозможно найти», – также отметил Гудилин

http://www.nr2.ru/incidents/261235.html

vadik

Адмирал Селиванов: российский флот гибнет, а натовский — растет

Положение ВМФ России является критическим. Об этом на круглом столе в Москве заявил Валентин Селиванов, адмирал, в 90-е годы – начальник Главного штаба ВМФ.

«В Военно-Морском Флоте списано до 80-85 процентов надводных кораблей, подводных лодок, боевых самолетов. Построить собираются только один надводный корабль и одну дизельную подводную лодку. На флотах осталось по 30-35 кораблей, катеров и подводных лодок. Большинство из них – катера. Подумайте только: 251 атомную подводную лодку построил Советский Союз. В год сдавали флоту по 10-11 субмарин. Сейчас же на Северном и Тихоокеанском флотах – единицы атомных подводных лодок, а дизельных на Северном флоте в постоянной готовности только две, на Балтике и Черноморском флоте – по одной», – сказал он.

«Ударной авиации в ВМФ нет вообще, а ведь было четыре морские авианосные авиадивизии. Всего на флоте в готовности 129 летательных аппаратов. Это в основном военно-транспортная авиация для обслуживания командного состава и несколько десятков противолодочных вертолетов. Нынешние силы не позволяют спланировать и провести хотя бы одну из тех пяти операций, которую должен проводить каждый флот: ни операцию по разгрому врага, ни поиск и уничтожение, ни нарушение коммуникаций противника, ни защиту своих, ни высадку оперативного состава. Вот такое изменение качества произошло», – подчеркнул адмирал

По его словам, страны НАТО успели обогнать российский флот в техническом оснащении.

«У них – чудо! Вы не представляете! Это атомный авианосец на электродвижении. У нас же атомные на паросиловом. Мы все знаем, что такое паровые катапульты для взлёта с палубы. А у них эти катапульты уже электромагнитные», – отметил Селиванов

http://news.vl.ru/world/2009/12/13/flot_gibnet/

Старый

Очередные призывы втянуть страну в самоубийственную гонку?
ЦитироватьАдмирал Селиванов:
 ни операцию по разгрому врага, ни поиск и уничтожение, ни нарушение коммуникаций противника, ни защиту своих, ни высадку оперативного состава.
Неймётся кулаками помахать? Кулакомахатели, блин...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vadik

Так ведь дело не в этом. Мораль в раздолбайстве/головотяпстве

Я тоже лично против гонки вооружений, но и пуком (извините) отвечать на высокотехнологичную армаду - стыдно, минимум. И все наша политика сейчас - разве не подлатывание и старый задел?

Если это не так и я ошибаюсь, я буду рад

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьА почему обязательно надо отвечать?
В смысле раз уже прогадили - так нефиг впустую рыпаться?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

vadik

ЦитироватьА почему обязательно надо отвечать?

Жаль, что сейчас мы как-то бездарно уже пытаемся что-то из себя представлять

То самое "..мне за Державу обидно"

Alex_II

Цитировать
ЦитироватьА почему обязательно надо отвечать?
Жаль, что сейчас мы как-то бездарно уже пытаемся что-то из себя представлять
То самое "..мне за Державу обидно"
Просто Россия - страна все же несколько другого уровня чем СССР. И если уж СССР на военных проектах ... порвался... то России, если она попытается хотя бы повторить ( не говоря уж переплюнуть) его уровень - ничего полезного не светит...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

vadik

Но старое крякнет, оно уже начинает крякать. Частые случаи обличают систему как-то последнее время

Что у нас вообще есть серьезное? Американцы уже второй истребитель доводят пятого поколения, там и шестое не за горами, а мы только крыло сделали от своего (слова экспертов)

Старый

ЦитироватьЧто у нас вообще есть серьезное?
РС-24.

ЦитироватьАмериканцы уже второй истребитель доводят пятого поколения, там и шестое не за горами, а мы только крыло сделали от своего (слова экспертов)
Зачем вам истребитель? Что вы с ним собираетесь делать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЖаль, что сейчас мы как-то бездарно уже пытаемся что-то из себя представлять
Что вы пытаетесь из себя представлять?

ЦитироватьТо самое "..мне за Державу обидно"
Вы второй Верещагин? ;) За что вам обидно? За то что Абдулла много товара нагрузил, и всё поди беспошлинно? Так при чём тут истребитель пятого поколения?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vadik

Я о технологическом отставании по всем направлениям (почти)

ЦитироватьРС-24.
Всё?

Старый

ЦитироватьЯ о технологическом отставании по всем направлениям (почти)
А почему тогда перечисляете только вооружения? И приводите слова отставных адмиралом о КОЛИЧЕСТВЕННЫХ а не качественных параметрах?

Цитировать
ЦитироватьРС-24.
Всё?
А вам сколько надо?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vadik

Сейчас ситуация напоминает мне вот это, по правде


Старый

ЦитироватьСейчас ситуация напоминает мне
Ну и кто ж вам виноват и при чём тут вообще вооружения?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vadik


LRV_75

Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

ЦитироватьПо-вашему, все прекрасно? :roll:
По моему - нет. С чего это вы решили?
Однако вы както не отвечаете на заданные вам вопросы по поднятым вам темам. Вместо этого отвечаете вопросом на вопрос да ещё и не по теме.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vadik

Моя точка зрения совпадает с мнениями компетентных людей ;) А это см. выше

Старый

ЦитироватьМоя точка зрения совпадает с мнениями компетентных людей ;) А это см. выше
То есть сами вы свою точку зрения сформулировать не в состоянии? Тролль, да?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер