Россия не сможет отразить атаку США из космоса (мнение)

[Вован Сидорыч]

Да уж... Остается только вспомить о том, что есть норма для США, для чего им мощная военная машина и к чему Вы нам советуете привыкать...

Есть два мнения что такое норма:
1. Мне можно все, а мешать мне нельзя никому
2. Все люди равновправны и никому никого обижать нельзя
Общество, состоящее из исповедующих первую, вечно будет мочить друг-друга в сортирах
Общество, исповедующее вторую, никогда не позволит первым реализовать свою норму по отношению к себе. В ответ вторые будут ругать первых, что именно они во всем виноваты

Так Вы уже начали нас укатывать?

сссссср укатали, как видите
Сейчас Европа ищет и находит способы обойтись без русского газа и нефти... на что жить бум?

[Гость 22]

Укатывать еще очередь не дошла. Будет ли Россия в этой очереди когда придет время - зависит от самой России.

Вот именно...

Думаю, пока Россия будет в состоянии нанести вероятному противнику... извиняюсь - надсмотрщику неприемлимый для него ущерб, то её очередь так и не наступит

США свою политику уже лет 200 не меняет. И не собирается.

Вот именно это и плохо. 200 лет безнаказанного "танцевания девочек" могут развратить кого угодно. Такие только обращение с позиции силы понимают (например, реальную угрозу массированного ядерного удара). ..

[Гость 22]

Есть два мнения что такое норма:
1. Мне можно все, а мешать мне нельзя никому
2. Все люди равновправны и никому никого обижать нельзя

Мда...
А позиция "Мне можно всё, что не ограничивает такую же свободу других" Вам не знакома? Зачем же тогда за обощения беретесь?

Общество, состоящее из исповедующих первую, вечно будет мочить друг-друга в сортирах
Общество, исповедующее вторую, никогда не позволит первым реализовать свою норму по отношению к себе....

Интересно, как "вторые" это делают? Если "никому никого обижать нельзя"? Сдается мне, что для этого им тоже придется... мочить "первых" в сортирах...

[Agent]

США свою политику уже лет 200 не меняет. И не собирается.

Вот именно это и плохо. 200 лет безнаказанного "танцевания девочек" могут развратить кого угодно. Такие только обращение с позиции силы понимают (например, реальную угрозу массированного ядерного удара). ..

Не обольщайтесь. Угрозу США воспринимают однозначно - как обьект для ликвидации. СССР вот доугрожался "массированным ядерным ударом". Ни удара ни СССР.
Верной дорогой, вобщем...

[Гость 22]

А как насчет совета эсэсэру  не лезть затычкой?
Штаты таки лезли ради обеспечения мировой безопастности, а советы ради чего?

Давайте еще вспомним про геноцид индейцев, рабство, вывески "собакам и неграм вход запрещен" вплоть до 70-х годов 20 века, применение ядерного оружия и напалма и т.д. и т.п. - и так 200 лет, и от политики своей отказываться не собираются (как утверждает один америкенец). Вот тогда картика "обеспечения мировой безопастности" будет полной

[Agent]

Интересно, как "вторые" это делают? Если "никому никого обижать нельзя"? Сдается мне, что для этого им тоже придется... мочить "первых" в сортирах...

Вторые - это демократии. Они между собой не воюют по причине вменяемости. Первые воюют что между собой, что с демократиями.
У них просто шансов нет выжить. Чисто по Дарвину.

[Гость 22]

Не обольщайтесь. Угрозу США воспринимают однозначно - как обьект для ликвидации. СССР вот доугрожался "массированным ядерным ударом". Ни удара ни СССР.

Вообще-то, никто в России не собирается наносить удар просто так: российское ЯО - исключительно для сдерживания любителей "танцевать" и ликвидировать. И это до сих пор работает...

[саша]

Интересно, как "вторые" это делают? Если "никому никого обижать нельзя"? Сдается мне, что для этого им тоже придется... мочить "первых" в сортирах...

Вторые - это демократии. Они между собой не воюют по причине вменяемости. Первые воюют что между собой, что с демократиями.
У них просто шансов нет выжить. Чисто по Дарвину.

вы выборы  в палестине помните, чисто для примера.

[Гость 22]

Вторые - это демократии. Они между собой не воюют по причине вменяемости. Первые воюют что между собой, что с демократиями.
У них просто шансов нет выжить. Чисто по Дарвину.

Да-да, я в курсе... Демократии друг друга действительно последнии лет 60 не убивали. А убивали исключительно одних только дикарей из диктаторских стран - напалмом, атомной бомбой или высокоточной крылатой ракетой - как придется...Ну, измором еще взять могут... Но дикарей можно ведь не считать - они ведь не жизнеспособны (если чисто по Дарвину смотреть). А принцип свободы в виде "мне разрешено всё, что не ограничивает такую же свободу других" многим демократиям не знаком... поскольку это противоречит принципу капиталистической конкуренции (короче - всё чисто по Дарвину).

[Agent]

Интересно, как "вторые" это делают? Если "никому никого обижать нельзя"? Сдается мне, что для этого им тоже придется... мочить "первых" в сортирах...

Вторые - это демократии. Они между собой не воюют по причине вменяемости. Первые воюют что между собой, что с демократиями.
У них просто шансов нет выжить. Чисто по Дарвину.

вы выборы  в палестине помните, чисто для примера.

Дак бОльшая часть диктатур начинается с вполне нормальных выборов. Тот же Гитлер.  Демократия в самом кратком представлении - это не выборы, а механизм регулярной смены представителей незвисимых ветвей власти без передела собственности с учетом интересов большинства населения. Убери или ослабь один  из компонентов - все вырождается в диктатуру какого либа разлива. К либеральным и прочим общечеловеческим ценностсям это мало относится. Демократия вполне может быть при рабовладельческом строе. И была.

[Agent]

Да-да, я в курсе... Демократии друг друга действительно последнии лет 60 не убивали. А убивали исключительно одних только дикарей из диктаторских стран - напалмом, атомной бомбой или высокоточной крылатой ракетой - как придется...Ну, измором еще взять могут... Но дикарей можно ведь не считать - они ведь не жизнеспособны (если чисто по Дарвину смотреть). А принцип свободы в виде "мне разрешено всё, что не ограничивает такую же свободу других" многим демократиям не знаком... поскольку это противоречит принципу капиталистической конкуренции (короче - всё чисто по Дарвину).

Дак это всем известный факт - кто не придерживается демократических принципов, не может рассчитывать что их будут к нему применять. Могут и применить, а могут и атомной бомбой или напалом.... Теперь, правда, предпочитают "высокоточно".

[Братушка]

Так Вы уже начали нас укатывать? А к чему тогда все эти "как только..." и пустословные призывы к миру? Совесть свою уговариваете?

Укатывать еще очередь не дошла. Много более нарывающихся, видите ли. Будет ли Россия в этой очереди когда придет время - зависит от самой России. США свою политику уже лет 200 не меняет. И не собирается.

Надеюсь,что Россия будет в списке после ...э тех кого имел ввиду один из умнейших Президентов США Рональд Рейган (это к вашему тезису о дураках).
""...И я спрашиваю вас - не пора ли уже объединиться перед лицом возможной угрозы из Космоса...""(Из речи на открытии Генеральной Ассамблеи ООН в 1984 году).Самый миролюбивый Президент,самой миролюбивой страны имел ввиду вовсе не астероидную угрозу,а ИНОПЛАНЕТЯН.
Пара ничего не значащих фотографий,нарисовать на боевом самолете можно,конечно же все что угодно.И все же.  :roll:

[Lev]

Так Вы уже начали нас укатывать? А к чему тогда все эти "как только..." и пустословные призывы к миру? Совесть свою уговариваете?

Укатывать еще очередь не дошла. Много более нарывающихся, видите ли. Будет ли Россия в этой очереди когда придет время - зависит от самой России. США свою политику уже лет 200 не меняет. И не собирается. Вот только всяких диктаторов в мире теперь можно по пальцам пересчитать. Так что может даже доживете чтоб быть свидетелем.

Я вижу тут пережиток мышления времен противостояния сверхдержав, помноженный на какой-то личный комплекс. При этом никаких реальных примеров (повторяю - не высосанных из пальца, а реальных), что Россия куда-то нарывается человек, мыслящий подобным образом, никогда не приведет.

[саша]

Демократия в самом кратком представлении - это не выборы, а механизм регулярной смены представителей незвисимых ветвей власти без передела собственности с учетом интересов большинства населения. Убери или ослабь один  из компонентов - все вырождается в диктатуру какого либа разлива. К либеральным и прочим общечеловеческим ценностсям это мало относится. Демократия вполне может быть при рабовладельческом строе. И была.

вы прямо Иран описываете

[Гость 22]

Демократия в самом кратком представлении - это не выборы, а механизм регулярной смены представителей незвисимых ветвей власти без передела собственности с учетом интересов большинства населения.

с некоторым учетом  части населения

Демократия с учетом интересов большинства населения вообще нигде не существуют. Ну, может быть только в Швейцарии (там практикуют прямую демократию).

[Lev]

Agent писал(а):

Дак это всем известный факт - кто не придерживается демократических принципов, не может рассчитывать что их будут к нему применять. Могут и применить, а могут и атомной бомбой или напалом.... Теперь, правда, предпочитают "высокоточно".

Ну, чем шарахнуть - дело вкуса. ИМХО для России лучше иметь возможность шарахнуть по-старинке, ядреным батоном. Дешево и надежно, да и отрезвляет хорошо всяких нарушителей прав человека...

[Гость 22]

Дак это всем известный факт - кто не придерживается демократических принципов, не может рассчитывать что их будут к нему применять. Могут и применить, а могут и атомной бомбой или напалом.... Теперь, правда, предпочитают "высокоточно".

Разумеется, это факт известный... Иначе разве стал бы кто ваши миролюбивые (но только к демократам ) намерения ядерной угрозой сдерживать?

[Lev]

Вован Сидорыч писал(а):

2. Все люди равновправны и никому никого обижать нельзя

Очень хорошая норма. ИМХО Россия только "за". А кто против - раскатаем на атомы.

[Agent]

Демократия в самом кратком представлении - это не выборы, а механизм регулярной смены представителей незвисимых ветвей власти без передела собственности с учетом интересов большинства населения.

с некоторым учетом  части населения

Демократия с учетом интересов большинства населения вообще нигде не существуют. Ну, может быть только в Швейцарии (там практикуют прямую демократию).

Если интересы части не учитываются, то эта часть начинает протестовать. Тут или начинаем учитывать или катимся в диктатуру.

[Гость 22]

Если интересы части не учитываются, то эта часть начинает протестовать. Тут или начинаем учитывать или катимся в диктатуру.

А можно просто мягко убедить недовольных в том, что и так всё неплохо и могло бы быть хуже... Отвлечь их чем-нибудь занятным по ТВ - так, чтобы почти вся страна несколько недель не отрывалась от экрана... Или просто проигнорировать их мнение, как это сделали с принятием евроконституции в некотрых весьма почтенных европейских демократиях.