История

Автор ETO, 20.11.2022 22:20:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

Так засыпАются глубоковнедренные нелегалы!
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 17.01.2023 12:04:25
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:02:47Ну, 200-грамовая шашка это и будет 23-мм снаряд. По поражающим эффектам примерно одно и тоже.
Щазз, блин! В 23-мм снаряд ты никак 200-грамовую шашку не засунешь.
Я сказал примерно. 23-мм снаряд - 174 г, как счас помню. 
im

Старый

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:19:33Я сказал примерно. 23-мм снаряд - 174 г, как счас помню. 
Из этих 174 грамм сколько сталь а сколько тротил? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

https://youtu.be/a1eo0NsrupA

Специально для Старого. Почему Китаю нужно иметь так много разнообразных типов ракет.

Старый

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 17.01.2023 13:05:38Специально для Старого. Почему Китаю нужно иметь так много разнообразных типов ракет.
К сожалению не воспринимаю английский на слух. 
 Предполагаю что как и любой популизатор этот товарищ не понимает что говорит. У китайцев произойдёт переход со старых гептиловых ракет на новые керосиновые сделанный из кубиков лего двух диаметров. И ракет опять станет мало. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 17.01.2023 13:03:57
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:19:33Я сказал примерно. 23-мм снаряд - 174 г, как счас помню.
Из этих 174 грамм сколько сталь а сколько тротил?
Во-первых, я его не разбирал...
Во-вторых, оне разные...
В-третьих, тротила там вообще нет.
Тротил - это ВВ средней мощности, а в авиации вес надо экономить.
im

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:19:33Я сказал примерно. 23-мм снаряд
Во первых должна быть оболочка.
Во вторых - из соседнего леса стреляли?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

#2907
Цитата: Старый от 17.01.2023 11:22:06
Цитата: Штуцер от 17.01.2023 11:13:37
Цитата: Старый от 17.01.2023 10:57:34Отстань, судьба-стервозина, от нашего Рогозина!
Глупость.
Судьба поцеловала его в зад.
Пусть живет и радуется.
Многие, очень многие уже не живут.
Боюсь что в данном случае это была судьба срежиссированная им самим.
Пиявка конспирологии, поселившаяся в мозгу авиатехника - это судьба! :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 13:13:00Тротил - это ВВ средней мощности, а в авиации вес надо экономить.
В авиации как и везде надо применять ВВ которое не сдетонирует от попадания случайной пули а тем более от удара при выстреле из пушки.
Артиллерийский снаряд имеет толстый прочный корпус поэтому масса ВВ в нём гдето в районе 10-20% от массы снаряда. Применительно к 170-грамовому снаряду это грамм 20.  Так что такие разрушения как мы видели на снимках 23-мм снаряд не сделает. Вот на 200-гр шашку похоже. Именно безоболочечную.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 17.01.2023 13:13:05
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:19:33Я сказал примерно. 23-мм снаряд
Во первых должна быть оболочка.
Во вторых - из соседнего леса стреляли?
Разговор шел о мощности взрыва, которую на основании фотографий, каждый оценивает по собственному опыту. А Старого опыт по шашкам (наверное рыбу глушил), у меня - по снарядам. В принципе, без учета деталей - одна шашка и один фугасный 23-мм снаряд - это одно и тоже.
im

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 13:22:39Разговор шел о мощности взрыва
Сколько тротилового эквивалентна можно засунуть в 23мм снаряд? Или это обстрел из подствольника?
Отлетевшая отделка стены говорит о неслабой ударной волне.
Кстати, в сабжевой закрытой теме по-прежнему попу кивают двое. )))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 17.01.2023 13:22:34
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 13:13:00Тротил - это ВВ средней мощности, а в авиации вес надо экономить.
В авиации как и везде надо применять ВВ которое не сдетонирует от попадания случайной пули а тем более от удара при выстреле из пушки.
Артиллерийский снаряд имеет толстый прочный корпус поэтому масса ВВ в нём гдето в районе 10-20% от массы снаряда. Применительно к 170-грамовому снаряду это грамм 20.  Так что такие разрушения как мы видели на снимках 23-мм снаряд не сделает. Вот на 200-гр шашку похоже. Именно безоболочечную.
Вы забыли, с чего здесь появились 23-мм снаряды. По моей версии они были получены из 155-мм снаряда путем обработки его напильником. Вот при обработке толстый прочный корпус и полегчал.
im

Штуцер

#2912
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 13:22:39А Старого опыт по шашкам (наверное рыбу глушил), у меня - по снарядам.
А вот мне приходилось МБР запускать.
Почему я не нахожу ПФЯВ у уважаемого ДОР? Может, потому что умный?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 13:26:53Вы забыли, с чего здесь появились 23-мм снаряды. По моей версии они были получены из 155-мм снаряда путем обработки его напильником. Вот при обработке толстый прочный корпус и полегчал.
Не. 23 мм так не получится.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 13:22:39и один фугасный 23-мм снаряд
Извините за мой французский - а что это за снаряд такой? Емнип, 23 мм это авиационный калибр - разве там бывают фугасные заряды? ;D
+35797748398

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 17.01.2023 13:26:01Сколько тротилового эквивалентна можно засунуть в 23мм снаряд? Или это обстрел из подствольника?
Отлетевшая отделка стены говорит о неслабой ударной волне.
23-мм снаряды разные бывают. Следа от бронебойного вы вообще не заметили бы на фото. А вот осколочно-фугасный оставляет воронку где-то метр в диаметре.
im

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 13:29:5923-мм снаряды разные бывают. Следа от бронебойного вы вообще не заметили бы на фото. А вот осколочно-фугасный оставляет воронку где-то метр в диаметре.
В опилках?

ЦитироватьСледа от бронебойного вы вообще не заметили бы на фото
Дырку в 23 мм? Не заметил?
Или он подкалиберный, с шилом в 3 мм ?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 17.01.2023 13:27:56А вот мне приходилось МБР запускать.
Не удивительно. Ракеты в то времена запускал весь советский народ. Читайте тогдашнюю "Правду".
im

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 13:33:45Не удивительно. Ракеты в то времена запускал весь советский народ.
Нет. Лучшая часть народа занималась лебедками. Читайте "Технику-молодежи".
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Старый от 17.01.2023 13:28:13
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 13:26:53Вы забыли, с чего здесь появились 23-мм снаряды. По моей версии они были получены из 155-мм снаряда путем обработки его напильником. Вот при обработке толстый прочный корпус и полегчал.
Не. 23 мм так не получится.
Есть другой вариант. 155 мм снаряд представляет из себя ствол, калибра 23 мм. На подлете к цели он выстреливает. По улучшенной версии Ивана.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!