Три задачи на мгновенное дальнодействие

[Физик Иванов]

Не будем лукавить и сразу согласимся с тем, что скорость гравитации намного превышает скорость света, т.е. практически мгновенна. Вот результаты фактически уникальных экспериментов.

Впервые с проявлением эффекта мгновенного дальнодействия сил гравитации пришлось столкнуться в декабре 2002 года. При сканировании Земли на просвет гравитационным истоком Солнца в полночь на широте Ижевска гравитационная отметка Солнца зашла за твердую оболочку жидкого ядра планеты. Ее плотность выше, чем плотность мантии. Крутильные весы отреагировали на моменты захода и выхода отметки Солнца за более плотную оболочку ядра поворотом коромысла сначала в одну сторону, затем в обратную. Среднее время между этими моментами должно соответствовать полночи. Но оказалось, что эта полночь наступает на 8 минут раньше световой полночи. Как известно, 8 минут – это время прохождения лучей света от Солнца до Земли. Так была открыта гравитационная (третья) полночь. Полночь, как таковая, это средина ночи между заходом и восходом Солнца. Будем считать, что это первая полночь. Вторая полночь чисто условная, ее показывают наши часы.

Первая задача.
Как логически верно объяснить опережение времени наступления третьей (гравитационной) полночи относительно световой?

Вторая задача намного сложнее, но конечный ответ так же получен. Вопрос возник по результатам гравиметрии лунного затмения 28.02.2008 с использованием все тех же крутильных весов. Пока не ясно, почему так происходит, но прибор отреагировал поворотом коромысла на фазы лунного затмения. Оказалось, что кульминация гравитационного затмения Луны за планету (относительно Солнца) произошла на 26 минут раньше кульминации светового затмения (опережение приблизительно 3 по 8 минут).
Вопрос аналогичный первому, объяснить опережение события по времени?

Третья задача пока без ответа.
Вопрос. Какая расстановка моментов времени оптического затмения и гравитационного затмения окажется при солнечном затмении? Вопрос не простой, поскольку следы оптического затмения и гравитационного затмения на поверхности Земли могут не совпадать. И это важно знать на случай выбора места гравиметрии признаков солнечного затмения.

[В А Д И М]

ваши крутильные весы реагируют на проезжающие троллейбусы...

[Брабонт]

Дорогой физик, прежде чем обсуждать гравитационные эксперименты при полном затмении, задам вопрос: знаете ли Вы, что такое SN 1987A и какую роль она сыграла в установлении равенства скорости гравитационных и электромагнитных волн?

[Александр Ч.]

Не троллейбус, а трамвай. Теперь самое главное узнать, не пролила ли Аннушка масло на рельсы.

[Старый]

При сканировании Земли на просвет гравитационным истоком Солнца в полночь на широте Ижевска гравитационная отметка Солнца зашла за твердую оболочку жидкого ядра планеты.

Так была открыта гравитационная (третья) полночь.

Хммм... Гдето я это уже слышал. Не подскажете где?

[Брабонт]

Из брошюры Ю.А.Иванова, непризнанного гения за №....

http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=60&start=15&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Юрий Иванов.
Физика массы – 2004. Гравитационные эффекты Земли и Солнца. Ижевск, 2004, 24с.
ISBN 7029-0146-0


Приложение 2

Заявление автора

Я, Иванов Юрий Александрович, родившийся 17 июля 1938 года в трудпоселке №4 НКВД Нагорского района Кировской области - свидетельство о рождении №188899 от 20 июля 1938 года, проживающий в городе Ижевске Российской Федерации
Заявляю свои права интеллектуальной собственности на устройства и способы, и свои приоритеты открытий, представленные в перечнях.

Перечень собственности автора на устройства:
-   микрогравитометр автора;
-   крутильные весы автора со свободным вращением коромысла;
-   гравитационный микрофон, использующий цветные свойства массы.

Перечень собственности автора на способы:
-   способ сканирования Земли и небесных тел на просвет гравитационным истоком и гравитационным притоком Солнца с использованием цветных свойств массы;
-   способ регистрации гравитационных волн и сигналов с использованием цветных свойств массы.

Перечень приоритетов автора на открытия:
-   цветные свойства массы;
-   теневой гравитационный эффект;
-   возможность сканирования Земли и небесных тел на просвет гравитационным истоком Солнца;
-   структура оболочки ядра Земли;
-   гравитационная полночь и сравнительная со скоростью света оценка скорости распространения тяготения;
-   обратный теневой гравитационный эффект;
-   гравитационные волны (шум) Солнца и ядра Галактики.

Описания устройств, способов и открытий опубликованы.
Права собственности и приоритеты открытий заявлены.

Иванов Ю.А.
27 октября 2004 г.
г. Ижевск

[Старый]

Из брошюры Ю.А.Иванова,

Ааа! Физик Иванов! Как же я забыл этого кадра? Прошлый раз его здесь прибили или сам исчез?

[В А Д И М]

Я, Иванов Юрий Александрович, родившийся 17 июля 1938 года в трудпоселке №4 НКВД Нагорского района Кировской области - свидетельство о рождении №188899 от 20 июля 1938 года, проживающий в городе Ижевске Российской Федерации
Заявляю свои права...

товарищ до сих пор без паспорта?  :shock:

[Вован Сидорыч]

Как всегда сжатое и невнятное описание экскремента с самодельными никому не понятными терминами и далеко идущие выводы

[Вован Сидорыч]

Дорогой физик, прежде чем обсуждать гравитационные эксперименты при полном затмении, задам вопрос: знаете ли Вы, что такое SN 1987A и какую роль она сыграла в установлении равенства скорости гравитационных и электромагнитных волн?

А шо, разьве гравитационные волны уже открыли и замерили?

[Бродяга]

Дорогой физик, прежде чем обсуждать гравитационные эксперименты при полном затмении, задам вопрос: знаете ли Вы, что такое SN 1987A и какую роль она сыграла в установлении равенства скорости гравитационных и электромагнитных волн?

А подробнее можно?

 Я читал, что при регистрации потока нейтрино и антинейтрино от взрыва SN 1987A было установлено отсутствие разницы между веществом и антивеществом относительно воздействия гравитации.
 Про гравитационные волны вроде бы ничего не было.

[Брабонт]

Про гравитационные волны вроде бы ничего не было.

Сработал один из экспериментальных детекторов. Поскольку событие было единичным, как и сам детектор, решили не афишировать, опасаясь справедливой критики ("трамвай проехал" .

[Бродяга]

Про гравитационные волны вроде бы ничего не было.

Сработал один из экспериментальных детекторов. Поскольку событие было единичным, как и сам детектор, решили не афишировать, опасаясь справедливой критики ("трамвай проехал" .

Ну чтож, будем ждать следующей сверхновой.

[Физик Иванов]

V.V.

Дорогой физик, прежде чем обсуждать гравитационные эксперименты при полном затмении, задам вопрос: знаете ли Вы, что такое SN 1987A и какую роль она сыграла в установлении равенства скорости гравитационных и электромагнитных волн?

Не буду скромничать. Это конечно хорошо, но когда другие хвалят.
Основное мое занятие на пенсии – делать мировые открытия. Сверхновая SN 1987A дала толчок сделать открытия еще одной Сверхновой звезды в области участка неба кольцеобразной галактики Хоага по снимку телескопа Хаббл. Вопрос интересный и ,как оказалось, авторство оспаривается.
http://forum.udmnet.ru/index.php?s=bbec95b2d508b412253b017470c2bfbd&showtopic=25946

[Брабонт]

Напомню, о чём идёт речь:

В 1950 году астроном Артур Хоаг обнаружил кольцеобразную галактику. Ее размеры составляют примерно 100 тыс. световых лет, он находится на расстоянии 600 миллионов с.л. от Солнца в направлении на созвездие Змеи. Случайно в промежутке между ядром и кольцом (справ вверху снимка) как предполагают видна еще одна более удаленная кольцеобразная галактика.
На снимках телескопа им. Хаббла (июль 2001) видны мельчайшие детали. По снимку соотношение размеров галактики Хоага и предполагаемой галактики составляет примерно 30. Значит, при прочих равных условиях, удаление до предполагаемой галактики должно составлять порядка 18 миллиардов световых лет. Далековато.

Т.е. главный критерий, по которому Вы отождествляете объект на фоне PGC 54559 (Hoag's Object) как остаток сверхновой, это алгебраическое неравенство 0.6 * 30 = 18 > 13.7 :shock:?

Основное мое занятие на пенсии – делать мировые открытия.

Вот это правильно!

[Pavel]

"Что-то мне подсказывает.." @ Что на время восхода/захода скорость света не влияет.  :twisted:

[Брабонт]

Третья задача пока без ответа.
Вопрос. Какая расстановка моментов времени оптического затмения и гравитационного затмения окажется при солнечном затмении? Вопрос не простой, поскольку следы оптического затмения и гравитационного затмения на поверхности Земли могут не совпадать. И это важно знать на случай выбора места гравиметрии признаков солнечного затмения.

Ответ на третью задачу был получен ещё в середине прошлого века. Сейчас, с каждым затмением (как это было в 2006 и 2008-м) перепроверяется и уточняется.
Вывод однозначный: гравиметры не фиксируют ничего, ни малейших признаков гравитационного экранирования Солнца Луной.

[sleo]

Впервые с проявлением эффекта мгновенного дальнодействия сил гравитации пришлось столкнуться в декабре 2002 года. При сканировании Земли на просвет гравитационным истоком Солнца в полночь на широте Ижевска гравитационная отметка Солнца зашла за твердую оболочку жидкого ядра планеты. Ее плотность выше, чем плотность мантии. Крутильные весы отреагировали на моменты захода и выхода отметки Солнца за более плотную оболочку ядра поворотом коромысла сначала в одну сторону, затем в обратную. Среднее время между этими моментами должно соответствовать полночи. Но оказалось, что эта полночь наступает на 8 минут раньше световой полночи.

Вы думаете, что в полночь центр Солнца будет находиться строго в надире? В общем случае это не так. Только в конце декабря такое может быть, а вот в в первых числах декабря истинное и среднее солнечное время отличаются примерно на 10 минут. Посмотрите  здесь  график уравнения времени
Как видите, Ваши 8 минут в декабре вполне объяснимы...

[ronatu]

Не будем лукавить и сразу согласимся с тем, что скорость гравитации намного превышает скорость света, т.е. практически мгновенна. Вот результаты фактически уникальных экспериментов.

Впервые с проявлением эффекта мгновенного дальнодействия сил гравитации пришлось столкнуться в декабре 2002 года. При сканировании Земли на просвет гравитационным истоком Солнца в полночь на широте Ижевска гравитационная отметка Солнца зашла за твердую оболочку жидкого ядра планеты. Ее плотность выше, чем плотность мантии. Крутильные весы отреагировали на моменты захода и выхода отметки Солнца за более плотную оболочку ядра поворотом коромысла сначала в одну сторону, затем в обратную. Среднее время между этими моментами должно соответствовать полночи. Но оказалось, что эта полночь наступает на 8 минут раньше световой полночи. Как известно, 8 минут – это время прохождения лучей света от Солнца до Земли. Так была открыта гравитационная (третья) полночь. Полночь, как таковая, это средина ночи между заходом и восходом Солнца. Будем считать, что это первая полночь. Вторая полночь чисто условная, ее показывают наши часы.

Первая задача.
Как логически верно объяснить опережение времени наступления третьей (гравитационной) полночи относительно световой?

Вторая задача намного сложнее, но конечный ответ так же получен. Вопрос возник по результатам гравиметрии лунного затмения 28.02.2008 с использованием все тех же крутильных весов. Пока не ясно, почему так происходит, но прибор отреагировал поворотом коромысла на фазы лунного затмения. Оказалось, что кульминация гравитационного затмения Луны за планету (относительно Солнца) произошла на 26 минут раньше кульминации светового затмения (опережение приблизительно 3 по 8 минут).
Вопрос аналогичный первому, объяснить опережение события по времени?

Третья задача пока без ответа.
Вопрос. Какая расстановка моментов времени оптического затмения и гравитационного затмения окажется при солнечном затмении? Вопрос не простой, поскольку следы оптического затмения и гравитационного затмения на поверхности Земли могут не совпадать. И это важно знать на случай выбора места гравиметрии признаков солнечного затмения.

[ronatu]

CaMoe cMewHoe 4To ko/\e6aHuR kpyTu/\bHbIx BecoB Bno/\He pea/\bHbIu' effekT... :oops: