Российский космодром на экваторе

[Alex_II]

Alex Degt пишет:
Вообщет я не про острова как-то так...

Ну, стало быть вы не по теме ...

Alex Degt пишет:
А касаемо островов то списанная АПЛ как раз была б на первое время.

Зачем? Просто местность ей засрать? Десяток ветряков даст больше энергии...

Alex Degt пишет:
ПС. Кстать "остров в океане" это сильно, можно летать оттуда на любой гадости вроде гептила и фтора...

Ну можно. И что? Протон туда потащите? А смысл таскать туда-сюда старую ракету? Ну а про фтор и вовсе - эта тема у нас никогда толком не разрабатывалась, нет никакого смысла возиться... Вот ЯРД с поверхности запустить и одноступенчатую сделать - интересно. Но это не с населенных островов...

Alex Degt пишет:
ППС. А самое простое это предложить Кубе выделить площадку для космодрома. От этого предложение там не откажутся, это ж "экономическое чудо" для всего острова...

Я дико извиняюсь, а нахер Кубе этот геморрой? Им проще американских туристов пустить и туристическую инфраструктуру восстановить (точнее - заново построить). Не беднее Гаваев станут... А "чудеса" типа советских ракет они уже проходили... Второй раз не прокатит...

[Alex Degt]

Alex_II пишет:
Десяток ветряков даст больше энергии...

Правда? Это когда ураган "Маня" проходить будет?

[Alex Degt]

Alex_II пишет:
Им проще американских туристов пустить и туристическую инфраструктуру восстановить

Воть-воть... И России проще я думаю. Какого х... хрена ото в космос летать в самом то деле...

[Alex Degt]

Alex_II пишет:
Просто местность ей засрать?

Чем-чем засрать?

[Alex Degt]

Alex_II пишет:
Протон туда потащите? А смысл таскать туда-сюда старую ракету?

Та гадость не криогенная. Для островов как раз будет...

А вам протон в зубах застрял? Или вы интиллигетнтолиберал? Ну шоб как у пиндосов усё типо...  А то если криогенное то придётся таки АПЛ "местность засерать"... (с)

[Alex_II]

Alex Degt пишет:
Правда? Это когда ураган "Маня" проходить будет?

У хорошей ВЭУ - мощность мегават 7 при умеренных ветрах (здоровая она только)...


https://ru.wikipedia.org/wiki/Ветрогенератор_Enercon_E-126
Просвещайтесь... Если что - у плавучей АЭС всего 70 мегаватт мощности на два реактора...

Alex Degt пишет:
Воть-воть... И России проще я думаю.

России - не проще... Нету столько дурней и экстремалов в США, чтоб нам доходы от пуска ракет компенсировать... Хотя безвизку туристическую на месяц можно бы и сделать - хуже нам от этого точно не будет... 

Alex Degt пишет:
Чем-чем засрать?

Старой АПЛ с гнилым корпусом. Не исключено - с гнилым реактором, с утечками...

Alex Degt пишет:
Та гадость не криогенная. Для островов как раз будет...

А кто вас с той отравой туда пустит? Там население имеется... Найдите ненаселенный остров или морскую платформу поставьте - и извращайтесь хоть со фтором (пусть это и дурь несусветная)...

Alex Degt пишет:
Или вы интиллигетнтолиберал?

А вы типо ватопоцриот? Что бы ни делать - главное чтоб все вокруг себя обосрать в пику пиндосам? Вам наверное американцы и в ваши штаны гадить запрещали?

[Alex Degt]

Всегда сильно удивляли "ветрячки" (это что утыкают усю землю ветряками) и "светлячки" (устелем Сахару СБ). Ну да ладно, нехай развлекаются...  

[SFN]

В Крыму хохлы развивали ветрогенерацию. Немцы давали кредит, строили, а потом энергосети покупали элэнергию по "экологическим тарифам" в 5 раз больше, чем продавали. При обычном тарифе срок окупаемости стройки улетает за 100 лет.

[SFN]

Alex Degt пишет:
Всегда сильно удивляли "ветрячки" (это что утыкают усю землю ветряками) и "светлячки" (устелем Сахару СБ). Ну да ладно, нехай развлекаются...

С ветрогенераторами как с гидроэнергетикой. Сейчас гидре стало трудно найти место, где можно получить энергию без циклопических зарат и с ветряками будет также.

[PIN]

C ветрогенераторами и другими источниками возобновляемой энергии, как везде - кто-то может позволить себе развивать этот сектор экономики, кто-то нет. Последние рано или поздно становятся импортерами (технологий и продуктов), иногда догоняют горизонт ("импортозамещение"), это все уже было. И, увы, будет.

[Alex Degt]

Alex_II пишет:
У хорошей ВЭУ - мощность мегават 7 при умеренных ветрах (здоровая она только)...
 

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Ветрогенератор_Enercon_E-126
Просвещайтесь... Если что - у плавучей АЭС всего 70 мегаватт мощности на два реактора...

Просто умиляет блин. Даже на глаз приведенная мощность чисто маркетинг...

SFN пишет:
В Крыму хохлы развивали ветрогенерацию. Немцы давали кредит, строили, а потом энергосети покупали элэнергию по "экологическим тарифам" в 5 раз больше, чем продавали. При обычном тарифе срок окупаемости стройки улетает за 100 лет.

А вот это гораздо ближе к истине...

[Alex_II]

SFN пишет:
с ветряками будет также.

Вот КОГДА будет - тогда и будете возражать...

[Alex_II]

Alex Degt пишет:
Даже на глаз приведенная мощность чисто маркетинг...

Ох ти божи мои... У нас тут специалист по оценке мощности ветряка на глаз по фотографии... Знал я таких - дебит скважины на слух по шуму оценивали... Правда оценки катастрофически не совпадали с реальностью, но зато круто же выглядит...
Поинтересуйся, откуда Дания берет электроэнергию на экспорт, треполог...

[Старый]

У ветряков НННШ. Существуют до тех пор пока "экологов" ещё ктото слушает. А потом ещё сами же "экологи" откроют что ветрки нарушают циркуляцию атмосферы и меняют климат.

[Старый]

SOE пишет:
C ветрогенераторами и другими источниками возобновляемой энергии, как везде - кто-то может позволить себе развивать этот сектор экономики, кто-то нет. Последние рано или поздно становятся импортерами (технологий и продуктов), иногда догоняют горизонт ("импортозамещение" , это все уже было. И, увы, будет.

Ню-ню.

[PIN]

Старый пишет:
А потом ещё сами же "экологи" откроют что ветрки нарушают циркуляцию атмосферы и меняют климат.

Это не нужно "открывать", негативные факторы ветрогенераторов известны, они далеко не только экологические. Инициативная группа в моей деревушке, например, борется против установки ветряков на конкретном холме - там отличное место для прогулок с детьми и вид красивый.
Минусы и ассоциированные риски  есть у любых источников энергии, потому в развитых экономиках (и обществах) они и диверсифицируются. Ветряки в Германии, напрямер - это порядка 10% энергии уже сейчас. Цифра будет расти пока не достигнет своего логического предела, что всем (пардон, не всем и не везде) совершенно очевидно. 

[SFN]

Старый пишет:
У ветряков НННШ. Существуют до тех пор пока "экологов" ещё ктото слушает. А потом ещё сами же "экологи" откроют что ветрки нарушают циркуляцию атмосферы и меняют климат.

Они уже открыли, что в местах массового скопления ветряков снижается численность жуков. Дальше по пищевой цепочке через некоторое время наступает каюк Homo Sapiens.

[PIN]

Alex Degt пишет:
Даже на глаз приведенная мощность

А даже не "на глаз", это максимальная мощность, которую эти генераторы, установленные в количестве уже около 100 штук, выдают. И это уже не самые мощные из производимых, покупаемых и устанавливаемых ныне ветрогенераторов.

[Старый]

SFN пишет:

Старый пишет:
У ветряков НННШ. Существуют до тех пор пока "экологов" ещё ктото слушает. А потом ещё сами же "экологи" откроют что ветрки нарушают циркуляцию атмосферы и меняют климат.

Они уже открыли, что в местах массового скопления ветряков снижается численность жуков. Дальше по пищевой цепочке через некоторое время наступает каюк Homo Sapiens.

Господи, а с жуками то что происходит? 

[Alex_II]

SFN пишет:
Они уже открыли, что в местах массового скопления ветряков снижается численность жуков.

Поэтому Дания например ставит их в море, где на численность жуков всем насрать...
Но мы отползли от темы. Изначально разговор шел за то, что на удаленном от центров снабжения острове выгоднее десяток ветряков, а не одна атомная электростанция...