Российский космодром на экваторе

[Старый]

Alex Degt пишет:

SFN пишет:
будут выбирать для старта ветренные места и ждать когда затихнет ветер.

Во блин... Тогда никогда не запустют....

Дык аккумуляторы - наше всё. Пока ветер - зарядят аккумуляторы а в штиль от них запустят ракету.

[Старый]

SOE пишет:

Старый пишет:
А какова средняя за год?

Средняя за год зависит от средних скоростей ветра за год в конкретно месте установки    

Так какова реально? На сколько процентов от максимальной мощности реально в среднем работает ветряк?

[Alex Degt]

Да ветряки игрушки для зелёных. Ну хватит всем бред нести...

[Alex_II]

Старый пишет:
Дык аккумуляторы - наше всё. Пока ветер - зарядят аккумуляторы а в штиль от них запустят ракету.

О чем там у нас речь-то шла, о Науру? Загребутся штиля ждать - там то муссоны (с ноября по февраль), то пассаты (с марта по октябрь)...

[Alex Degt]

Чё ж тут вперлися в ветряки? Когда последняя авария с реактором на АПЛ или авианосце была?

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Дык аккумуляторы - наше всё. Пока ветер - зарядят аккумуляторы а в штиль от них запустят ракету.

О чем там у нас речь-то шла, о Науру? Загребутся штиля ждать - там то муссоны (с ноября по февраль), то пассаты (с марта по октябрь)...

Значит можно зарядить много аккумуляторов! И возить в них электричество на экспорт.

[Alex Degt]

Alex_II пишет:

Alex Degt пишет:
А не хочешь лошадко-динамо ввести как ноу-хау?

А ты может перестанешь за меня всякую херню придумывать

 Это не я придумываю. Это Вы ветряные мельницы придумали...

[Alex_II]

Alex Degt пишет:
Да ветряки игрушки для зелёных.

Давно уже нет. Если ты этого не видишь - ну кто тебе виноват-то? Другое дело что туповатые зеленые перегибают палку с их и солнечных батарей использованием. Ну так они туповатые. А не использовать их там где это удобно и выгодно - причин не вижу.

Alex Degt пишет:
Когда последняя авария с реактором на АПЛ или авианосце была?

А как насчет стоимости эксплуатации этого добра? И размера возможных проблем? Один поломанный ветряк - это фигня, а вот один остановленный реактор - это намного смешнее...

[Alex Degt]

Старый пишет:
Значит можно зарядить много аккумуляторов! И возить в них электричество на экспорт.

О! Нобель, это Нобель! Данию переплюнем!

[Alex_II]

Старый пишет:
Значит можно зарядить много аккумуляторов! И возить в них электричество на экспорт.  

И космодром не строить. Изначально дурацкая идея была...

[Старый]

Alex_II пишет:

Alex Degt пишет:
Да ветряки игрушки для зелёных.

Давно уже нет. Если ты этого не видишь - ну кто тебе виноват-то? Другое дело что туповатые зеленые перегибают палку с их и солнечных батарей использованием. Ну так они туповатые. А не использовать их там где это удобно и выгодно - причин не вижу.

Кстати, как там на разведочных и эксплуатационных буровых в диких и не очень местах? От чего бурят? От ветряков или от чего другого?

[Alex_II]

Старый пишет:
Кстати, как там на разведочных и эксплуатационных буровых в диких и не очень местах? От чего бурят? От ветряков или от чего другого?    
               
                  

От дизелей. Если повезет - можно приткнуть газотурбинную станцию... От дизелей - дорого, потому что буровые дизеля - это пара мегаватт минимум. И несколько кубометров соляры в сутки. А газ для ГТС не везде есть. Так что от ветряка я бы может и не отказался. Только его ставить долго. Дольше, чем скважину пробурить.

[Alex Degt]

Alex_II пишет:
Если ты этого не видишь - ну кто тебе виноват-то?

Где цифирь?

[Alex Degt]

Старый пишет:
От чего бурят? От ветряков или от чего другого?

Задолбалися б они с ветряками. Дизеля куда дешевле...

Хотя а чё его... Прямой привод с ветряной мельницы на буровую колонну. Ну не знаю, не знаю...  :oops:

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Кстати, как там на разведочных и эксплуатационных буровых в диких и не очень местах? От чего бурят? От ветряков или от чего другого?                 

От дизелей. Если повезет - можно приткнуть газотурбинную станцию... 

Странно... А чего ж не от ветряков то?

Так что от ветряка я бы может и не отказался. Только его ставить долго. Дольше, чем скважину пробурить.

Вот ведь... Буровую вышку ставить не долго а ветряк - долго?

[Alex_II]

Старый пишет:
Вот ведь... Буровую вышку ставить не долго а ветряк - долго?  

Представь себе. И он, сцуко, совершенно не мобильный...

[Alex Degt]

Старый пишет:
Странно... А чего ж не от ветряков то?

А он усех комаров тамочки лопастями перебьёт... Это если не учитывать расходы на водку когды ветра нет...

[Alex_II]

Alex Degt пишет:
Это если не учитывать расходы на водку когды ветра нет...

Твоя "грамотность" продолжает внушать опасения... За водку с буровой можно нынче вылететь по баллистической траектории - от мощного пинка - и никто на работе не восстановит, придется в дворники идти...

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Вот ведь... Буровую вышку ставить не долго а ветряк - долго?    

Представь себе. И он, сцуко, совершенно не мобильный...

А почему буровая - мобильная а ветряк - не мобильный?

[Alex_II]

Старый пишет:
А почему буровая - мобильная а ветряк - не мобильный?  

А потому что мобильный ветряк будет куда меньшей мощности...