Российский космодром на экваторе

Автор natsvin, 22.05.2009 06:24:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Alex Degt

#400
Дааа... Что  б Восточный "на шото хоть похож был" на нём завод надо строить по изготовлению корпусов и отвёрточной сборке всего остального. При том строить с запасом, "на вырост"...

А то с Восточного будут летать только Детонаторы для Старого...

Клон Антипода

ЦитироватьФилипок пишет:
Вот тогда придется "за ценой не постоять" на приобретение острова или территории (например, в Австралии).
Да зачем приобретать, вон, Кунашир есть на широте Байконура. Заодно джапов можно знатно потроллить. Им с Хоккайдо отлично видно будет, там даже смотровая площадка уже есть.
Knowledge is power. (c) Francis Bacon
Absolute power corrupts absolutely.   (c) Edward Dalberg Acton

Филипок

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
ЦитироватьФилипок пишет:
Вот тогда придется "за ценой не постоять" на приобретение острова или территории (например, в Австралии).
Да зачем приобретать, вон, Кунашир есть на широте Байконура. Заодно джапов можно знатно потроллить. Им с Хоккайдо отлично видно будет, там даже смотровая площадка уже есть.
Там очень высокая сейсмическая опасность, маленькая территория и до экватора заметно не близко. Если не трудно, посчитайте разницу в массе ПН с широты Кунашира и с экватора.

Антикосмит

Науру - отличный вариант. Расположен остров на экваторе, все полезные ископаемые вывезены, в правительстве наши люди. Если не загадить природу, то еще и туристы будут приезжать поглазеть на пуски.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Alex_II

ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Науру - отличный вариант. Расположен остров на экваторе, все полезные ископаемые вывезены, в правительстве наши люди.
Наших людей там нет и не было никогда... Просто Науру очень бедный и потому его правительство очень продажное... Заплатят им чуть больше - и вылетит оттуда наш космодром как американская база из Киргизии...
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Если не загадить природу, то еще и туристы будут приезжать
А чего там уже загаживать-то? все уже загажено до нас...




И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Клон Антипода

Науру не прокатит - очень маленький остров. Совсем маленький, места не хватит.
Knowledge is power. (c) Francis Bacon
Absolute power corrupts absolutely.   (c) Edward Dalberg Acton

Клон Антипода

ЦитироватьФилипок пишет:
 Если не трудно, посчитайте разницу в массе ПН с широты Кунашира и с экватора.
Скорость вращения пропорциональна косинусу широты, ага? А он в низких широтах растёт медленно. На широте Кунашира, вроде 330 м/с, а на экваторе че-то вроде 460 м/с. Разница 130 м/с, может, и стоит денег, но небольших. Маск вон теряет примерно 500 м/с на то, чтобы посадить свою ракету.

Да че там, Кунашир. У нас в Новосибирской области или Алтайском крае почти те же широты. Погодка шепчет, ветра нет, сейсмики нет.
Knowledge is power. (c) Francis Bacon
Absolute power corrupts absolutely.   (c) Edward Dalberg Acton

Филипок

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
Скорость вращения пропорциональна косинусу широты, ага? А он в низких широтах растёт медленно. На широте Кунашира, вроде 330 м/с, а на экваторе че-то вроде 460 м/с. Разница 130 м/с, может, и стоит денег, но небольших.
Между тем "Союз" с Куру на ГСО может отправить 3 т, вместо 1,7 т с Байконура. В среднем разница составляет 25-30% - не мало. Как я уже писал, когда грузопоток в космос возрастет, например, при развитии промышленности на Луне лет через 100-200, интерес к космодрому на экваторе будет велик. Естественно, РН должны быть экологически чистыми. Вблизи космодрома можно построить завод по выработке водорода на солнечной, ветровой энергии и т.п.

Alex Degt

#408
ЦитироватьФилипок пишет:
на солнечной, ветровой энергии и т.п.
Почему пардон не на пердеже? Собсно...

Alex_II

ЦитироватьAlex Degt пишет:
Почему пардон не на пердеже? Собсно...
А там, пардон, некому... А вот воды, ветра и солнца - хватает...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex Degt

Я конечно понимаю что солнышко и ветерок это трэнд в европе. Которая есть собственно нищая, нет там ничего своего, можно сказать всё сворованое... :-) Но, когда это предлагают для наших широт и для космодрома а не картонных будок бюргеров и пиплов то закрадываются подозрения не забили ли в голову предлагающего полящика гвоздеей...

Филипок

ЦитироватьAlex Degt пишет:
Я конечно понимаю что солнышко и ветерок это трэнд в европе. Которая есть собственно нищая, нет там ничего своего, можно сказать всё сворованое... :-) Но, когда это предлагают для наших широт и для космодрома а не картонных будок бюргеров и пиплов то закрадываются подозрения не забили ли в голову предлагающего полящика гвоздеей...
Очень серьезно все воспринял, что бы продемонстрировать перлы своего интеллекта.

Филипок

ЦитироватьAlex_II пишет:
А там, пардон, некому... А вот воды, ветра и солнца - хватает...
Если говорить серьезнее, в обход этого типа: "Alex Degt", то интересно было бы узнать сколько можно было бы выработать водорода от 1 мегаваттного ветряка за месяц работы. Через 100-200 лет, когда может появиться космодром на экваторе, вероятно появятся водородные РН и надежные водородные технологии производства и хранения. Зачем пропадать избытку ветровой и солнечной знергии, если можно использовать их для производства ракетного топлива? Нехватку - привозить, а может будет хватать и местного производства.

Я - не специалист в этой области, здесь считать надо, исследовать...

Alex Degt

Весь вопрос Филипок в том, не дешевле ли будет АЭС обслуживающая космодром? И то только в том случае если рядом нет недогруженных ЭС...

Alex_II

ЦитироватьAlex Degt пишет:
Весь вопрос Филипок в том, не дешевле ли будет АЭС обслуживающая космодром?
Чем ветряки? Не дешевле. Даже если вы притащите туда списанную АПЛ. Или плавучую АЭС - потому что полноценная там не поместится... Да и нахрен не нужна...
ЦитироватьAlex Degt пишет:
И то только в том случае если рядом нет недогруженных ЭС...
На островах в Тихом океане? Там вообще-то чаще всего дизелями пользуются, да в последнее время - ветряками и солнечными батареями. Им много не надо...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex Degt

#415
Вообщет я не про острова как-то так... А касаемо островов то списанная АПЛ как раз была б на первое время. Хотя там плавучими АЭС озаботились щас. "Меня терзают смутные сомнения" (с)  :D  

ПС. Кстать "остров в океане" это сильно, можно летать оттуда на любой гадости вроде гептила и фтора...

ППС. А самое простое это предложить Кубе выделить площадку для космодрома. От этого предложение там не откажутся, это ж "экономическое чудо" для всего острова...

Клон Антипода

ЦитироватьФилипок пишет: Через 100-200 лет
Да вы оптимист, мягко говоря. На Земле неосвоенных территорий больше, чем на Луне и Марсе вместе взятых. И их освоение на порядки дешевле и безопаснее.

- В Сибири неограниченные ресурсы гидроэнергии. Биоресурсы, в т.ч. деликатесные. Свежий воздух. Гигантские залежи полезных ископаемых. Их никто не добывает только потому, что далеко от дороги и не выгодно. Немного холодно, но это мелочь. По сравнению с проблемами на Луне и Марсе.
- В Австралии 10 городов только на побережье, там, где были речки с пресной водой. Огромные запасы полезных ископаемых. Золото, серебро, уран, алмазы и т.д. Вода есть, но нужно бурить глубокие скважины. Тоже никто там не живёт. Просто потому, что скучно. Сколько хочешь энергии Солнца и ветра.
- Искусственные острова в океане - почти неограниченный ресурс. Площадь Тихого океана почти равна площади Марса, а есть ещё несколько океанов.
- Антарктида, Гренландия, Аляска, Канада.

Не будет никакого бизнеса на Луне ни через  200 лет, ни вообще никогда.
Knowledge is power. (c) Francis Bacon
Absolute power corrupts absolutely.   (c) Edward Dalberg Acton

Alex Degt

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
Не будет никакого бизнеса на Луне ни через200 лет, ни вообще никогда.
Так я и знал! Нам кабздец!

Филипок

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
ЦитироватьФилипок пишет: Через 100-200 лет
Да вы оптимист, мягко говоря. На Земле неосвоенных территорий больше, чем на Луне и Марсе вместе взятых. И их освоение на порядки дешевле и безопаснее.

- В Сибири неограниченные ресурсы гидроэнергии. Биоресурсы, в т.ч. деликатесные. Свежий воздух. Гигантские залежи полезных ископаемых. Их никто не добывает только потому, что далеко от дороги и не выгодно. Немного холодно, но это мелочь. По сравнению с проблемами на Луне и Марсе.
- В Австралии 10 городов только на побережье, там, где были речки с пресной водой. Огромные запасы полезных ископаемых. Золото, серебро, уран, алмазы и т.д. Вода есть, но нужно бурить глубокие скважины. Тоже никто там не живёт. Просто потому, что скучно. Сколько хочешь энергии Солнца и ветра.
- Искусственные острова в океане - почти неограниченный ресурс. Площадь Тихого океана почти равна площади Марса, а есть ещё несколько океанов.
- Антарктида, Гренландия, Аляска, Канада.

Не будет никакого бизнеса на Луне ни через 200 лет, ни вообще никогда.
Я - не оптимист, я просто прислушиваюсь к прогнозам крупных экономических аналитических центров. А они заявляют, что большинство минерально-сырьевых ресурсов на Земле на исходе. Некоторых острый дефицит будет ощущаться через десятилетия, других через сотню лет. Нужно учесть, что население планеты растет, а значит и ресурсов будет востребовано все больше.

Поэтому, естественно, в будущем нужно ожидать расцвет биотехнологий, а для них нужна благоприятная экология. Поэтому промышленность обязана становиться все более и более экологически безвредной, включая и космическую с запусками кораблей. Планета оказалась слишком хрупкой, сейчас мы реально ощущаем влияние на чистоту атмосферы от полетов самолетов и мириада авто. Экватор настолько красив, что совсем не хотелось бы каким-то образом, даже в малой степени, пачкать его.

Мы не знаем селенологии Луны. Не знаем пока, какие есть там месторождения полезных ископаемых. Пока известно, что там много титана, алюминия. Как знать, если там будут обнаружены, например, платиноиды и другие редкоземельные элементы, то вполне может оказаться, что экономически их добыча будет выгодна. А из титана и алюминия можно будет производить конструкции для тех же СЭС. Как знать, ничего нельзя утверждать категорически, многое может измениться в экономике через 100 лет. При наличии богатых месторождений пол. ископаемых на Луне и не желательности размещения вредного производства на Земле, такое производство может быть переправлено на Луну. Об этом уже высказывались многие в СМИ. Почему бы не помечтать?

Да, в Австралии крупнейшие месторождения железной руды, урана, но они интенсивно разрабатываются и после них останутся мертвые пустыни. Совместно с этим на севере Австралии, там где пустыня, в около экваториальных широтах можно будет строить никому не мешающие космодромы.

Филипок

Меня тут мысль посетила: может быть, в будущем, появится смысл разместить на Луне производство деталей микроэлектроники, чипов и т.п. из местного сырья. Готовую продукцию отправлять на Землю. Может быть окажется экономически выгодным.