Боевые роботы

[ГЕРКОН32]

Забрел сегодня по службе на выствку INTERPOLITEX, встретил сей девайс.
Изготовитель позиционирует как огневое средство поддержки спецназа, при модернизации- под конкретные задачи. Один из вариантов предполагает управление через спутники связи и задействование GPS.
Почти прадедушка Терминатора).
Преподносилось как лучшее что есть в этой области на данный момент.
У кого есть материалы по аналогичным устройствам, накидайте сюда, буду признателен. Заодно сравним плюсы-минусы каждой конструкции.
Можно не только наземные, но и воздушные и морские роботы для расширения кругозора. Изделия желательно  именно боевые, а не предназначенные для разведки или разминирования.

[AceIce]

За проектирование таких уродов нужно на Колыму ссылать. Пожизненно. :evil:

P.S. Геркон 32, а космос тут причём?

[ГЕРКОН32]

За проектирование таких уродов нужно на Колыму ссылать. Пожизненно. :evil:

P.S. Геркон 32, а космос тут причём?

Есть изделия получще?) в плане дизайна-функциональности?) поделитесь).

Космос особо не при чем, можно приспособить изделие как экипаж к десантному космолету)) ну не этот вариант, что то более продвинутое).

[Кенгуру]

Будем кидаться в космосе дымовыми гранатами. Чтобы скрыть наши космические корабли от глаз противника.

[ЧСВ]

За проектирование таких уродов нужно на Колыму ссылать. Пожизненно. :evil:

P.S. Геркон 32, а космос тут причём?

Поставить солнечные батареи - и готовый луноход военного назначения для атаки лунных баз вероятного противника.  :shock:  :twisted:

[pkl]

Имхо, ходовую часть надо доработать. А то застревать будет. Эх, ему бы ноги приделать! :roll:

[ГЕРКОН32]

Поставить солнечные батареи - и готовый луноход военного назначения для атаки лунных баз вероятного противника

Что то сомнительно пока что ЭТО может действовать на Луне). Но с учетом раздела ресурсов на небесных телах не самый невероятный сценарий.

Имхо, ходовую часть надо доработать. А то застревать будет. Эх, ему бы ноги приделать!

Тут одно из условий было, что бы робот мог подниматься по лестничным пролетам на этих гусеницах.
А чем ноги предпочтительнее? Площадь опоры меньше, на грунтовке или болоте они завязнут еще быстрее гусениц. Многоножку если....сложная кинематика и управление движением, гусеницы на порядок проще.
Как вариант подошло бы и колесное шасси.
Да и сушествующии шагающии модели пока только годятся для шоу...

[Lanista]

у амеров много моделей
вот SWORDS например
http://img.lenta.ru/news/2008/02/27/robots/picture.jpg

[ГЕРКОН32]

мелкий он какой то супротив нашего....
и вооружен слабо...либо пулемет...либо кассетный гранатомет..против пулемета, двух огнеметов, двух гранатометов и системы отстрела дымовых гранат.
Хотя в каких то условиях малый размер и удобен...
Попробовать провести бы между ними бой).

[ГЕРКОН32]

А вот интеерсная машина, военная, но гуманная) Робот-санитар для эвакуации на поле боя. Грузоподъемность до 227 кг). Дотащит и двоих за раз).

[pkl]

Имхо, ходовую часть надо доработать. А то застревать будет. Эх, ему бы ноги приделать!

Тут одно из условий было, что бы робот мог подниматься по лестничным пролетам на этих гусеницах.
А чем ноги предпочтительнее? Площадь опоры меньше, на грунтовке или болоте они завязнут еще быстрее гусениц. Многоножку если....сложная кинематика и управление движением, гусеницы на порядок проще.
Как вариант подошло бы и колесное шасси.
Да и сушествующии шагающии модели пока только годятся для шоу...

Конечно кинематика сложнее. Но такой робот будет подвижнее и будет легче пробираться через завалы. Если сделать хорошо, разумеется

[Alex_II]

Имхо, ходовую часть надо доработать. А то застревать будет. Эх, ему бы ноги приделать!

Тут одно из условий было, что бы робот мог подниматься по лестничным пролетам на этих гусеницах.
А чем ноги предпочтительнее? Площадь опоры меньше, на грунтовке или болоте они завязнут еще быстрее гусениц. Многоножку если....сложная кинематика и управление движением, гусеницы на порядок проще.
Как вариант подошло бы и колесное шасси.
Да и сушествующии шагающии модели пока только годятся для шоу...

Конечно кинематика сложнее. Но такой робот будет подвижнее и будет легче пробираться через завалы. Если сделать хорошо, разумеется

Там не в одной кинематике дело. Будет еще и очень большая засада в програмном обеспечении. Видели когда-нибудь как ходит японский Asimo? Очень неустойчиво у него это выглядит... А программа, обеспечивающая ходьбу кажется одна из самых сложных в этой машине. Так что уж лучше колеса или гусеницы (можно и какой-нибудь их гибрид поставить  :roll: )

[ГЕРКОН32]

Там не в одной кинематике дело. Будет еще и очень большая засада в програмном обеспечении. Видели когда-нибудь как ходит японский Asimo? Очень неустойчиво у него это выглядит... А программа, обеспечивающая ходьбу кажется одна из самых сложных в этой машине. Так что уж лучше колеса или гусеницы (можно и какой-нибудь их гибрид поставить

Видели...
Ладно ходьба, худо бедно оно передвигается. Но ходьба довольно медленный тип передвижения...
А бег...? Быстрый перенос тяжести с одной опорной ноги на другую, любой глюк в ПО и машина рухнет.
Многоногая система все же более надежна, т.к. в каждый момент времени робот находится в устойчивом положении. По для такой системы думается дожно быть не сложнее, чем для двуногого варианта.

Хотя действительно можно не извращаться пока и применять обычные движители.

[ГЕРКОН32]

Вот израильская конструкция Guardium. Тоже довольно малогабаритная.
Интересно как они и американцы собираются стрелять поверх препятствий? Наша установка может и "присесть" и подняться над препятствием метра в 1,5. А их машинам придется или искать промежуток между завалами, либо взбираться на него, что не всегда возможно.

[jettero]

Ладно ходьба, худо бедно оно передвигается. Но ходьба довольно медленный тип передвижения...
А бег...? Быстрый перенос тяжести с одной опорной ноги на другую, любой глюк в ПО и машина рухнет.

есть почти бегающая "собачка" с хорошей устойчивостью и проходимостью
посмотрите, на гололеде особенно впечатляет!

[jettero]

Вот еще робот-красавец

[ГЕРКОН32]

есть почти бегающая "собачка" с хорошей устойчивостью и проходимостью
посмотрите, на гололеде особенно впечатляет!

Видел эту собачку) Но вопрос устойчивости в случае даже частичного отказа ПО остается. Хотя машина и ее кинематика интересны.

Вот еще одно американское изделие - "Гладиатор".
Прямо микро-ликор)).

[jettero]

Видел эту собачку) Но вопрос устойчивости в случае даже частичного отказа ПО остается. Хотя машина и ее кинематика интересны.

Боюсь любой робот уязвим к отказам ПО. А собачка знатная! где она на льду, у ней полезная нагрузка больше ее веса (150 кг против 100 кг), и не упала же!  :!:

[ГЕРКОН32]

Боюсь любой робот уязвим к отказам ПО. А собачка знатная! где она на льду, у ней полезная нагрузка больше ее веса (150 кг против 100 кг), и не упала же!

Странно, что они эту собаку не задействовали как боевую платформу, если она настолько мобильна.
При такой конструкции ей легко будет маскироваться ложась на брюхо. Или вставать на заднии лапы и стрелять поверх укрытия).

А летающее изделие выше...может быть выложите какие то данные по нему...что он может, чем вооружен?

[ГЕРКОН32]

Вот еще одно чудовище - Ripsaw MS1
Прототип пока не вооружен, имеет только носовой резак.
В сочетании с хорошим бронированием и немалой массой прямо мечта маньяка).
Машина разгоняется за какие-то 3,5 секунды с нуля до 80,5 километров (50 миль) в час. Максимальная скорость движения "пилы" — 128,7 километра (80 миль) в час.
Т.е даже если она просто в вас врежется стрелять уже не понадобится).