Адронный коллайдер

Автор yuri_doma, 14.05.2008 23:46:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

sychbird

ЦитироватьПлейшнер написал:
С 1916 года была сотня теорий в попытках объяснить всю физику геометрией. И что?Остались с тех пор немногие. 
И все с гравитоном.  :) 

В кармане фигушка.
И пальцы крестиком.
А счастья нет, как нет 
Кругом тоска.
 :D 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Плейшнер

Цитироватьsychbird написал:
 И все с гравитоном.  

   
Во-первых, не все.
А во-вторых, я разве против?
Пусть будут с гравитонами, со струнами, с многомерностью, с голографией, с петлями, мультивселенные и т.д. 
Но не все же сразу?
А пока гравитонов нет
Не надо греть кислород!

sychbird

Ну раз Вы не против, уважаемый профессор, то и я не против. :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Виктор Левашов

Чего-то с БАКа новостей - негусто.
В СМИ проходила информация - летом - что Россия обязуется внести миллиард рублей во что-то там.
И - всё.
Разговоров, конечно, много, комментариев разных.
А по делу: что происходит - ничего.
Зачем тогда России миллиард куда-то там заносить?
Уже новый коллайдер проектируют.
Мы там или не приняли снова в компанию?

aaa1


Odin

#505
ЦитироватьПлейшнер написал: А пока гравитонов нет

Теоретикам обидно, а вот бредить про управление гравитацией, к счастью, мало кто решается. К примеру - плотность сферы радиусом 1м, на поверхности которой тяготение равно земному -35126088929т/м3. Переведите-ка  массу в энергию. 8) 

Виктор Левашов

Зачахла тема...
Такое огромное сооружение и всё ради одного бозона.
Нашли и потеряли интерес.

Harder

ЦитироватьВиктор Левашов написал:
Зачахла тема...
Такое огромное сооружение и всё ради одного бозона.
Нашли и потеряли интерес.
https://hightech.fm/2018/12/03/cern-3

Виктор Левашов

ЦитироватьHarder написал:
https://hightech.fm/2018/12/03/cern-3
Ага, понимаю.
Пауза на два года.
Благодарю Вас, Хардер.

Виктор Левашов

Цитировать2040 году для продления службы электрон-позитронного ускорителя он будет модернизирован до протон-протонного коллайдера.
То есть - не понял я.


Chilik

^^
Про исполнителей.
ОН - это спирт, что ли?

sychbird

#512
Статья в стиле науч-попа Стивена Вольфрама с заходами на новую теорию ВСЕГО в физике.
. https://habr.com/ru/post/518206/

Разговаривал тут недавно с носителем английского языка по данному поводу. Он подсказал что Volf Frame - волчья шкура.
Улыбнуло.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Дмитрий Виницкий

Кто все это прочитал? ;D
+35797748398

Дмитрий Виницкий

«КРК Ангара - это хороший повод доказать, что Россия на многое способна»

О, да! Могут и еще глупее деньги тратить на воровство.
+35797748398

Дмитрий Виницкий

Я ссылки давал, конкретно сколько украли.
+35797748398

ОАЯ

Super-Kamiokande начал наблюдение как новое устройство, добавляя гадолиний, который является разновидностью редкоземельных элементов, в чистую воду в резервуаре. Это позволило наблюдать нейтрино, накопленные в результате взрывов сверхновых.
 
Детектор Super-Kamiokande (1996), установленный на глубине 1000 м под землей в шахте Камиока, город Хида, префектура Гифу, нацеливается на 50 000 тонн «воды», хранящейся в цилиндрическом резервуаре диаметром 39,3 м и высотой 41,4 м. Установлено около 13 000 оптических датчиков. на стенке фиксируют нейтринные события, происходящие в воде. 
Взрыв сверхновой — 99% взрывной энергии высвобождается нейтрино. Исторически единственным наблюдаемым нейтрино сверхновой является сверхновая SN 1987A 1987 года в Большом Магеллановом Облаке.

Когда гадолиний растворяют в чистой воде в резервуаре Супер-Камиоканде, нейтроны, образующиеся при реакции антиэлектронных нейтрино, захватываются гадолинием и испускают гамма-лучи. Поскольку гамма-лучи также генерируют черенковский свет, в резервуаре Супер-Камиоканде возникает очень характерное излучение – позитронами - гамма-лучами.

https://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/whatsnew/2020/08/sk-gd.html

За коллайдером внимательно следил. Самая хорошая познавательная брошюра Л.Окуня -"Элементарные частицы". Всплеск был когда подтвердили бозон Хиггса (3 случая на 10 в н-ой степени оказывается). Сейчас прихожу к выводу, вся эта СМ (стандартная модель) и ее составляющие выдумана физиками. В 1943-45 году этих частиц не было, а бомбу сделали! Значит подгоняют теоретики под практику!;D Сумели даже пробить финансы на ЦЕРН. Хорошо что наши не повелись. А выхлоп от этого...ну, не более чем пилотируемый полет на спутники дальних планет;)
1. Поддерживаю ВКС, Армию и Флот России!
2.  Создание КРК Ангара -доказывает, что Россия  способна на многое.

sychbird

Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 26.03.2022 06:54:10За коллайдером внимательно следил. Самая хорошая познавательная брошюра Л.Окуня -"Элементарные частицы". Всплеск был когда подтвердили бозон Хиггса (3 случая на 10 в н-ой степени оказывается). Сейчас прихожу к выводу, вся эта СМ (стандартная модель) и ее составляющие выдумана физиками. В 1943-45 году этих частиц не было, а бомбу сделали! Значит подгоняют теоретики под практику!;D Сумели даже пробить финансы на ЦЕРН. Хорошо что наши не повелись. А выхлоп от этого...ну, не более чем пилотируемый полет на спутники дальних планет;)
Выхлоп от коллайдера - обоснованные прогнозы Солнечной активности\стабильности и будущего Земной цивилизации.

На мое ИМХО главная научная задача - дабы не оказаться в пепле новой Помпеи.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Chilik

Разговаривал пару дней назад с одним из наших, работающих в коллаборациях ЦЕРН (индекс Хирша в районе 85). Говорит, что решение об отказе сотрудничества с Россией принято и действует. У них в ЦЕРН сейчас обсуждается вопрос, как быть с авторством научных статей. Российская аппаратура, сделанная на российские деньги, на этих детекторах работает и участвует в получении результатов. По прежним обычаям, россияне входили в авторские коллективы статей категории "братская могила" (это где несколько тысяч соавторов). Но сейчас понятия приличий размыты и что они в итоге нарешают - одному Боррелю, да и то не известно.