Лунная тень фокусирует космические лучи

[Дмитрий Виницкий]

[Дмитрий Виницкий]

[Дмитрий Виницкий]

[korund]

Все не могу понять, D.Vinitski, на что вы намекаете - как-то ваш чешский юмор не особо понятен

[Дмитрий Виницкий]

Это за три дня сразу. Пропустил. Но тренд очевиден!  

[Иванов ЮА]

БСЭ:

Противосияние, слабосветящееся малоконтрастное диффузное пятно, расположенное на ночном небе в области, противоположной Солнцу. П. соединяется с конусами Зодиакального Света так называемой зодиакальной полосой — очень слабым свечением, распространяющимся вдоль эклиптики в виде полосы шириной около 10°. Яркость П. превышает яркость фона ночного неба всего на 10—15%, вследствие чего его можно видеть только в тёмные, безлунные ночи при хорошей прозрачности атмосферы, когда область неба, противоположная Солнцу, находится вдали от горизонта и Млечного Пути (весной, осенью). Впервые П. наблюдал А. Гумбольдт в 1799—1803.
П. обусловлено рассеянием солнечного света на пылинках межпланетного пространства. ... на расстоянии 1,5 млн. км от Земли, ...

И так,
свет Солнца гонит, а тень Земли (как и других планет и Луны) фокусирует межпланетную космическую пыль. Противосияние – это шлейф пыли, видимый с торца. Земля за пределами своей орбиты нагоняет, таким образом, кольцо пыли, которое видно, как Зодиакальный Свет.


Очень интересно по поводу снимков Луны.
Четко просматриваются две половинки, левая – более темная. Может эти снимки комбинированные? И мелкие кратеры в центре кажутся с боковым освещением.

[В А Д И М]

Очень интересно по поводу снимков Луны.
Четко просматриваются две половинки, левая – более темная. Может эти снимки комбинированные? И мелкие кратеры в центре кажутся с боковым освещением.

D.Vinitski
Дим, ну хватит глумиться над Ивановым. Скажи ему наконец-то, что это симулятор Луны, а не фоты  :lol:

[Дмитрий Виницкий]

[Иванов ЮА]

Получается, Что Диму разоблачили на самом интересном месте.
Вот и верь после этого всяким снимкам из-за бугра.
Снимок телескопа Хаббл Сверхновой 1987, сделанный якобы в январе 2007, тоже крепко похож на западную заморочку, слишком все четко и ровненько.

Сверхновая SN1987A, космический телескоп Хаббл, январь 2007:
http://www.astronet.ru/db/msg/1220139

[Иванов ЮА]

Подобные шутки забивают авторский материал и могут быть даже умышленными.
Плохо так же, если автор начинает откликаться на эти, казалось бы невинные приемы. Дело в том, что очень часто при поиске материала какого-то автора в справке приводится адрес профиля автора на данном форуме.
Сначала не понимал, зачем?
Вот как раз и затем, чтобы не мешали бредни недобросовестных собеседников.

Так что, если сам себе не подпортишь, балагуры отсеиваются автоматически. Но немного побалдеть, тоже нужно.

[Нагльфар]

И так,
свет Солнца гонит, а тень Земли (как и других планет и Луны) фокусирует межпланетную космическую пыль. Противосияние – это шлейф пыли, видимый с торца. Земля за пределами своей орбиты нагоняет, таким образом, кольцо пыли, которое видно, как Зодиакальный Свет.

Так значит всё же Пыль?
 Уважаемый, вы бы лучше сами отдали ализиометр, иначе вами обязательно Магистериум займётся.

[Иванов ЮА]

Курильщик,
Читайте выше
     

[Дмитрий Виницкий]

[Иванов ЮА]

Вот надо же было составителю карты Луны быть таким тупым.
Солнце Луну освещает слева, а тени кратеров показаны при освещении справа.
Исправить бы надо.
Куда заказчик смотрит?
 :roll:

[Иванов ЮА]

D.Vinitski
Вы бы лучше заглянули на форум МГУ
http://lib.mexmat.ru/forum/viewforum.php?f=29
Меня там за что-то отчислили, а за что, не представляю. Мог отметиться только на своей теме какой-нибудь.
 

[MMMGadgeteer]

Вот надо же было составителю карты Луны быть таким тупым.
Солнце Луну освещает слева, а тени кратеров показаны при освещении справа.
Исправить бы надо.
Куда заказчик смотрит?
 :roll:

Браво, Иванов ЮА! Круто вы заметили!!!

[Стар]

Нет, вы это напрасно, это не метод.
 Недавно в какой-то новостной ленте прочитал сообщение, что обнаружены некие структуры связывающие магнитосферу Солнца и Земли, неизвестно, может во всей галактике обнаружится нечто подобное. Мало ли, пока никто точно не может сказать что такое "тёмная материя", которая вроде бы существует.

 Дело в другом.
 Тень от Луны как на всё это безобразие влияет? Хотелось бы, чтобы автор пояснил механизм влияния лунной тени на эти самые "носители высоких энергий" или что-либо вообще.
 Можно предположить наличие чего угодно, даже нечистой силы, но если речь идёт о конкретном ящике, туда можно заглянуть и проверить что там находится, в тот момент когда мы проверяем.
 Я не понимаю, чем тень от Луны в данном случае отличается от любой другой тени.

Полагаю, аналогия пульвелизатора несколько прояснит понимание.
Создается разность давлений и струя воды увлекается с приличной скоростью через сопло.
Тень Луны в данном случае создает разность электрических потенциалов.  "Солнечный ветер" - это поток заряженных частиц, следовательно (из учебника физики) это электрический ток.
Тень - это область пространства, обедненная заряженными частицами и следовательно имеет иной эл.потенциал.  В принципе - природный синхрофазотрон.  
"Галактический ветер" имеет скорости на порядки выше солнечного и в принципе может пробить атмосферу.

[Chilik]

Полагаю, аналогия пульвелизатора несколько прояснит понимание. Создается разность давлений и струя воды увлекается с приличной скоростью через сопло.

Аналогии надо проводить аккуратно. В пульверизаторе, к примеру, есть давление в объёме с водой и есть трение жидкости о газ. Всё, аналогия пропала.

Тень Луны в данном случае создает разность электрических потенциалов.

Это слова. Которые противоречат основным уравнениям электродинамики (конкретно тому, которое "про дивергенцию Е"). Поскольку известно, что уравнения Максвелла правильные, то, значит, неправильны слова.

"Солнечный ветер" - это поток заряженных частиц, следовательно (из учебника физики) это электрический ток.

В учебниках физики где-нибудь написано, с какой скоростью и до какого потенциала заряжается Солнце по мере того, как с него в виде помянутого Вами тока убегает электрический заряд?
Hint: движение заряженных частиц не обязательно связано с наличием макроскопического тока. Читать про понятие квазинейтральности.

Тень - это область пространства, обедненная заряженными частицами и следовательно имеет иной эл.потенциал.

Первая половина фразы ошибочна. В геометрической тени Луны периодически находится магнитосфера Земли со всеми её радиационными поясами, и никакого особого обеднения их вроде бы не замечено. Но это первая половина фразы. А вторая - просто совсем неправильна (в том случае, если бы чудом была правильной первая). Отсутствие зарядов как раз и означает эквипотенциальность. Та самая формула "про дивергенцию Е". Почитать можно про нехитрое приспособление под названием "клетка Фарадея".

В принципе - природный синхрофазотрон.  

Срочно учить словарное значение термина "синхрофазотрон" и по возможности не употреблять неизвестные слова ради их красивости.

"Галактический ветер" имеет скорости на порядки выше солнечного и в принципе может пробить атмосферу.

И? В любой книжке по радиационной безопасности всё достаточно популярно изложено. Нас с Вами, уважаемый, это "в принципе" облучает примерно с частотой 1 частица через квадратный сантиметр в секунду. Какое тут "в принципе", это заметная доля всего облучения организма. Лётчикам дальнемагистральной авиации достаётся вполне конкретно.

[Стар]

Можно было не умничать так долго и нудно.  Гипотеза Юрия Иванова не противоречит современному состоянию знаний.

Полагаю, аналогия пульвелизатора несколько прояснит понимание. Создается разность давлений и струя воды увлекается с приличной скоростью через сопло.

Аналогии надо проводить аккуратно. В пульверизаторе, к примеру, есть давление в объёме с водой и есть трение жидкости о газ. Всё, аналогия пропала.

Ну где же пропала, когда осталась. Разность давлений ЕСТЬ.

Тень Луны в данном случае создает разность электрических потенциалов.

Это слова. Которые противоречат основным уравнениям электродинамики (конкретно тому, которое "про дивергенцию Е"). Поскольку известно, что уравнения Максвелла правильные, то, значит, неправильны слова.

Они противоречат всего лишь вашему однобокому пониманию физпроцессов.

"Солнечный ветер" - это поток заряженных частиц, следовательно (из учебника физики) это электрический ток.

В учебниках физики где-нибудь написано, с какой скоростью и до какого потенциала заряжается Солнце по мере того, как с него в виде помянутого Вами тока убегает электрический заряд?
Hint: движение заряженных частиц не обязательно связано с наличием макроскопического тока. Читать про понятие квазинейтральности.

Очередная торопливая глупость. Нет осмысления фундамента физики.
 ".. поток заряженных частиц,  (из учебника физики) - ВСЕГДА ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК.  "
Солнце "излучает" электрический ток.
То, что для астрономов это "открытие - проблема астрономов.
То, что "нет" второго поюса, куда ток течет - так эта проблема ущербной картины мироздания, созданой современной физикой.
И нечего мне тут указывать, что читать. Вычистите сначала мусор из своей головы.



quote]Тень - это область пространства, обедненная заряженными частицами и следовательно имеет иной эл.потенциал.

Первая половина фразы ошибочна. В геометрической тени Луны периодически находится магнитосфера Земли со всеми её радиационными поясами, и никакого особого обеднения их вроде бы не замечено. Но это первая половина фразы. А вторая - просто совсем неправильна (в том случае, если бы чудом была правильной первая). Отсутствие зарядов как раз и означает эквипотенциальность. Та самая формула "про дивергенцию Е". Почитать можно про нехитрое приспособление под названием "клетка Фарадея".

Глупый построчный анализ выхолащивает суть. По отдельным буквам попробуйте, еще научнее будет.

В принципе - природный синхрофазотрон.  

Срочно учить словарное значение термина "синхрофазотрон" и по возможности не употреблять неизвестные слова ради их красивости.

Срочно учить учебник физики и по возможности не лезть с глупостями к серьезным людям.

"Галактический ветер" имеет скорости на порядки выше солнечного и в принципе может пробить атмосферу.

И? В любой книжке по радиационной безопасности всё достаточно популярно изложено. Нас с Вами, уважаемый, это "в принципе" облучает примерно с частотой 1 частица через квадратный сантиметр в секунду. Какое тут "в принципе", это заметная доля всего облучения организма. Лётчикам дальнемагистральной авиации достаётся вполне конкретно.[/quote]

Надо было всего лишь написать - "Согласен, уважаемый".

Поносом слов других попугайте. Мысли есть - излагайте.

[Бродяга]

Chilik любит доказывать "несуществование чего-либо".

 Стар, вот я не стану доказывать, что Тень Луны не влияет на что-то, она однозначно влияет на высших животных вроде собак, а животные, скорее всего, ощущают что-то такое, что мы не можем ощущать.

 Но, надо сказать, физическое обоснование теории влияния Тени Луны слабое, никакое, можно сказать, обоснование.
 Сделайте нормальное обоснование или вы думаете, что кто-то это должен сделать за вас?