Ударная терраформация: что уронить на Марс?

Автор Снусмумрик, 11.03.2008 11:42:51

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы1 2 3 ... 5 Все
Действия пользователя

Снусмумрик

11.03.2008 11:42:51
Знатоки, какие небесные тела можно заставить упасть на Марс с наименьшей затратой энергии? Я так понимаю, есть астероиды и кометы, пересекающие орбиту Марса. Ваши предложения?

ЗЫ. Вопрос, зачем туда что-то ронять, здесь не обсуждается. Предлагается уронить и посмотреть, что получится.  :)
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

gans3

#1
11.03.2008 17:20:47
ЦитироватьЗнатоки, какие небесные тела можно заставить упасть на Марс с наименьшей затратой энергии? Я так понимаю, есть астероиды и кометы, пересекающие орбиту Марса. Ваши предложения?

ЗЫ. Вопрос, зачем туда что-то ронять, здесь не обсуждается. Предлагается уронить и посмотреть, что получится.  :)

Потренируйтесь собой. Ап стену. Если не умеете считать.
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

Феликс

#2
11.03.2008 18:41:21
поищи сам среди астероидов и комет.
Найди те из них у которых перигелий меньше орбиты Марса а
апогелий больше радиуса орбиты марса.
Далее выбери из них минимальные с точки зрения оценки массы.
затем оцени - как долго должны работать и какой мощности (тяги)
должны быть РД установленные на минимальном из этих обьектов дабы
"подправить" орбиту так чтобы в разумное время столкнуть с марсом.
ну и после проведенной оценки - выкинь идею из головы, ибо
по реализуемости это будет примерно так же просто как построить
кларковский "орбитальный лифт". а вероятнее всего - сложнее.

Димитър

#3
12.03.2008 15:02:12
Цитироватькакие небесные тела можно заставить упасть на Марс с наименьшей затратой энергии?
... Предлагается уронить и посмотреть, что получится.  :)

Я 20 лет назад писал об этом в болгарском популярном журнале.  :)

Что получится?
1. От столкновения выделится огромная энергия.
2. Испарится все вещество падающего тела и еще больше по массы вещество из коры Марса.
3. Если удар будет по полярной шапке - будет испарение большого количества Н2О и СО2.
4.В результат нагрева произойдет термическое разложение окислов из марсианского грунта на металлы и кислород. Металлы из-за високой плотности потекут вниз под разплавленного грунта (образуется маскон?!) а кислород останется в атмосферу (смотри Крафт Ерике - про ядерный взрыв на Луне). Часть, конечно окислится обратно.
5. Глобальная встряска стимулирует сеизмическую и вулканическую активность на Марсе и изменит значительно релеф поверхности. Выделится еще СО2 и прочих газов.

Результат: Создание горячей атмосферы из СО2, Н2О и О2.

Какое тело уронить на Марс? - В кандидаты, кометы и астероиды. Последных надо разделить на тела, пролетающие близко к Марсу (NMO - по аналогии с NEO  :wink: ) и ... тела из пояса Койпера, пролетающие близко к Нептуну (NNO).
Все зависит от того, есть ли на Марс достаточно своей воды и СО2, чтобы создать атмосферу и моря. Если есть - подходит любой астероид NMO, если нет - значит воду надо добавить и нужно ледяное тело (большая комета или объект Койпера).

Феликсу:
по реализуемости это будет, во всяком случае, намного проще, чем  построить кларковский "орбитальный лифт". Но о нем думают всерез!  :)

goran d

#4
12.03.2008 18:04:01
Цитировать
Цитироватькакие небесные тела можно заставить упасть на Марс с наименьшей затратой энергии?
... Предлагается уронить и посмотреть, что получится.  :)

Я 20 лет назад писал об этом в болгарском популярном журнале.  :)

Что получится?
1. От столкновения выделится огромная энергия.
2. Испарится все вещество падающего тела и еще больше по массы вещество из коры Марса.
3. Если удар будет по полярной шапке - будет испарение большого количества Н2О и СО2.
4.В результат нагрева произойдет термическое разложение окислов из марсианского грунта на металлы и кислород. Металлы из-за високой плотности потекут вниз под разплавленного грунта (образуется маскон?!) а кислород останется в атмосферу (смотри Крафт Ерике - про ядерный взрыв на Луне). Часть, конечно окислится обратно.
5. Глобальная встряска стимулирует сеизмическую и вулканическую активность на Марсе и изменит значительно релеф поверхности. Выделится еще СО2 и прочих газов.

Результат: Создание горячей атмосферы из СО2, Н2О и О2.

Какое тело уронить на Марс? - В кандидаты, кометы и астероиды. Последных надо разделить на тела, пролетающие близко к Марсу (NMO - по аналогии с NEO  :wink: ) и ... тела из пояса Койпера, пролетающие близко к Нептуну (NNO).
Все зависит от того, есть ли на Марс достаточно своей воды и СО2, чтобы создать атмосферу и моря. Если есть - подходит любой астероид NMO, если нет - значит воду надо добавить и нужно ледяное тело (большая комета или объект Койпера).

Феликсу:
по реализуемости это будет, во всяком случае, намного проще, чем  построить кларковский "орбитальный лифт". Но о нем думают всерез!  :)

Чтоб зделать за одну жизьнь 0.1 фтм кислорода надо "ронять" 100 000 кузькинцых матей в год

Снусмумрик

#5
12.03.2008 16:26:32
ЦитироватьЧтоб зделать за одну жизьнь 0.1 фтм кислорода надо "ронять" 100 000 кузькинцых матей в год

А разве кузькина мать - это предел? Неужто вояки мульти-гигатонную бомбу собрать не смогут? 8)

Хотя тема не об этом.
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

goran d

#6
12.03.2008 18:40:09
Цитировать
ЦитироватьЧтоб зделать за одну жизьнь 0.1 фтм кислорода надо "ронять" 100 000 кузькинцых матей в год

А разве кузькина мать - это предел? Неужто вояки мульти-гигатонную бомбу собрать не смогут? 8)

Хотя тема не об этом.
скорее всего даже вся енергетика РФ не хватит на 100 000 кузькиных матей в год

Снусмумрик

#7
12.03.2008 17:21:21
Цитироватьскорее всего даже вся енергетика РФ не хватит на 100 000 кузькиных матей в год

А РФ-то тут причём?  :lol:
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

pkl

#8
12.03.2008 20:15:12
Несколько комков твёрдого азота. Общей массой эдак 4 трлн. тонн!!! :shock: Это даст увеличение плотности марсианской атмосферы до уровня, сравнимого с земной. Это главная проблем, которую, как мне кажется, надо решить на пути терраформирования Марса. Азот позаимствуем у Титана - его там мнооого.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

mihalchuk

#9
12.03.2008 20:35:24
Сделать атмосферу из криптона и ксенона. Эта не рассеется. Где взять? Искать надо. :wink:

Андрей Суворов

#10
12.03.2008 22:26:35
Из ксенона - нельзя, сильный анестезирующий эффект, вплоть до заспания. Интересно, а из шестифтористой серы можно? и можно ли этим дышать? В смысле, справятся ли лёгкие?

Снусмумрик

#11
13.03.2008 23:04:44
ЦитироватьИз ксенона - нельзя, сильный анестезирующий эффект, вплоть до заспания. Интересно, а из шестифтористой серы можно? и можно ли этим дышать? В смысле, справятся ли лёгкие?

Можно в принципе сократить давление раза в два, восполнив более высоким содержанием кислорода.

Только к теме это отношения не имеет. Где вы найдёте комету из шестифтористой серы?
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Дмитрий Виницкий

#12
13.03.2008 23:16:08
Хоттабыча позовите. И тема снова уронится в Черную Дыру. Между прочим, вам не стыдно толкать дубль из ЧД?
+35797748398

Снусмумрик

#13
13.03.2008 23:43:58
Подумал, что с точки зрения безопасности для Земли, на Марс лучше всего уронить Фобос.
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Bell

#14
13.03.2008 23:28:18
ЦитироватьПотренируйтесь собой. Ап стену.
Да, блин... Не могу не присоединится к предложению.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Shin

#15
14.03.2008 15:43:35
Чёрт, вот так приходишь на работу в плохом настроении, а тут такое! Сразу как-то весело на душе становится и хорошо.
Хотя и обидно, что сам до таких великих идей не додумался :)

ЧД

Lin

#16
14.03.2008 16:20:44
Оффтоп – кто-то кричит о том, что форум загибается, а потом сам начинает пинать новичков (и не только новичков). Не нравится тема – посчитайте, докажите так сказать с цифрами. А тут сразу травля.
Тема конечно не ближнего прицела, но IMHO не сложнее межзвездного полета корабля поколений ;) Оффтоп
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

Shin

#17
14.03.2008 16:31:03
А я чё? Я ничего. :) Только положил тему куда следует. Обсуждайте на здоровье. :)

Дмитрий Виницкий

#18
14.03.2008 16:48:45
О!, И межэзвездные вопросы инженерии тут окажутся? :wink:
+35797748398

gans3

#19
14.03.2008 18:09:17
ЦитироватьО!, И межэзвездные вопросы инженерии тут окажутся? :wink:

Нет, Виницкий, вы определенно перезлены!
Вы еще не ответили на мой вопрос про поиски жизни на Марсе органолептически :-),
 а берете на себя функции модера. Добрее надо быть... .
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)
Печать
Вверх Страницы1 2 3 ... 5 Все
Действия пользователя