Уроки Сочи-2014

[Вадим Лукашевич]

А вот что мешает нынешней власти двигаться в правильную сторону, то есть в сторону независимости судов? Почему мы откровенно движемся в противоположную сторону? Неужели здесь власть совсем не причем?

Как же, власть очень даже причем: http://www.newsru.com/russia/19may2009/pozor_print.html

PS: Бог шельму метит: http://www.newsru.com/russia/13jan2009/vert_print.html и http://www.newsru.com/russia/19may2009/medved_print.html

[sychbird]

А вот что мешает нынешней власти двигаться в правильную сторону, то есть в сторону независимости судов? Почему мы откровенно движемся в противоположную сторону? Неужели здесь власть совсем не причем?

А вам не приходит в голову, что при предельно коррумпированном сознании судейских чиновников, их независимость и несменяемость представляет большую угрозу для граждан, чем частичная их зависимость от все-таки пока избираемой верховной власти. Почитайте Сухово-Кобылина " Дело". Россия  на эти грабли уже наступала.

[Зомби. Просто Зомби]

А вам не приходит в голову, что при предельно коррумпированном сознании судейских чиновников, их независимость и несменяемость представляет большую угрозу для граждан, чем частичная их зависимость от все-таки пока избираемой верховной власти. Почитайте Сухово-Кобылина " Дело". Россия  на эти грабли уже наступала.

Вот именно
Никакой "общий принцип" такого рода никогда не может быть применимым универсально, всегда имеются некие "национальные особенности", из-за которых "отсталые формы" могут быть в действительности и "единственно возможными"

[SergeyB]

А вам не приходит в голову, что при предельно коррумпированном сознании судейских чиновников, их независимость и несменяемость представляет большую угрозу для граждан, чем частичная их зависимость от все-таки пока избираемой верховной власти. Почитайте Сухово-Кобылина " Дело". Россия  на эти грабли уже наступала.

Нет, не приходит. Решать проблемы коррумпированности судов, ставя их в зависимость от исполнительной власти, это все равно, что лечить простуду цианистым калием. Зависимость судов и коррупция – это две разные проблемы, хотя зачастую источник этих проблем один и тот же – неэффективная организация власти. И «решать» одну проблему, создавая другую, еще более серьезную? Нет, такое мне в голову никогда не придет.

[Старый]

Нужно только захотеть, и сделать это можно "сверху" очень быстро.

Вот с этим пожалуй можно и нужно  согласиться.

[andre1807]

Поменьше пафоса, поменьше!

Никакого пафоса. Абсолютно.

Зачем Вам лично по большому счету нужна власть? При условии, что Вы сами к ней не принадлежите, иначе ответ ясен. Так зачем? Чтобы она Вашим правнукам построила коммунизм?

Мне власть не нужна. Нет, не правильно выразился. Я не считаю, что мне чиновники что-то должны, ибо в долг они у меня не брали. Давайте уже называть вещи своими именами, ибо власть - это одно, а чиновники, бюрократы и коррупционеры  - нечто другое.

Скажу проще - мне плевать на признание независимости ЮО, если у меня во дворе я вижу пьяную лимиту в погонах.

А мне так полностью наоборот. Тем более, что мне плюнуть на пьяную лимиту куда проще, чем в лицо осетинам. Называете это демагогией? Как хотите.

Я Вам скажу, зачем и какая власть нужна лично мне. Сейчас.
...

Лучше Вас самих такую власть не сделает никто. Особенно, если Вы знаете КАК этого всего этого добиться.

Мне нужна власть, которая устанавливает и отслеживает выполнение нормальных, здравых и обоснованных законов, отвечающих интересам большинства, и моим в том числе.

Вы об интересах большинства от кого знаете? Вот теперь уже Вы занимаетесь демагогией.

Угу. А в России сколько добра людям не делай, все равно тебя втопчут.

Это Вы про Правительство?

Нет, это про человеческую природу. Не обращайте внимания, это просто настроение такое было.

Знаю. Только ко мне это не относится. В этом смысле я не часть народа.

А кто Вы?

Я знаю, каким должно быть правительство, я заслуживаю другого правительства, и в силу своего понимания и жизненного опыта знаю...

Так вот я и говорю, раз всё знаете, попробуйте сделать. Почему как говорить - так это Вы сами, а как делать - это кто-то другой, лишь бы не Вы?

Именно поэтому я ни за Путина, ни за Медведева не голосовал.

И что? Что изменилось от того, что Вы лично не голосовали? Что изменилось для Медведева, Путина, для меня и миллионов простых граждан?

И в этом плане это правительство не мое. Может быть, его заслужили те 60-113% проголосовавших за Медвепутина. Я не с ними.

Вы не с ними. Вы среди них, и поэтому не можете жить иначе, так как ваша жизнь связана и переплетена с их жизнями. Хотите, чтобы что-то изменилось - либо смените окружение, либо заставьте это окружение измениться.

Я не смог припомнить никакого "добра" за последние 10 лет... Вы случаем не реформу армии имеете ввиду?

Нет, не реформу армии. Но если скажите, что реформа армии не нужна совсем - я с Вами  точно не соглашусь.

Заметьте, из за обвинения. Не из-за доказанного факта. Тут даже комментировать дальше не нужно.

Как раз нужно. В Великобритании скандал начался из-за опубликованний в "Дейли Телеграф" расходов депутатов. Не подозрений, а трат.

Т. е. вполне доказанных, что ли? Вы здесь сами себе противоречите, поскольку в первый раз Вы говорили именно про обвинения, а не про доказанные траты.

Вам просто сложно представить, что есть страны, в которых расходы на личные нужны представителей власти публикуются в газетах.

Ну, зачем Вы так??? У меня достаточно хорошее образование, и достаточно хорошее воображение. Я знаю, что такие страны есть. Я даже знаю больше, что Россия к таким странам не относиться. И даже более того, рад этому обстоятельству, поскольку мне уже надоело забивать голову бесполезной информацией из газет.

И чиновник уходит в отставку за покупку за казенный счет себе домой кондиционера или за просмотр порносайтов с рабочего компа.

Уходит... А когда он назначался, об это не знали? Зачем такого человека было ставить на ответственный пост?

А мне, например, нравиться власть, которая реально делает что-то для страны. И мне абсолютно безразлично, сколько она при этом положит себе в карман.

Проблема в том, что я не вижу ничего реального - антикризисная программа, позволившая спилить десятки млрд. рублей без какого видимого эффекта для экономики, тому пример.

Вадим Лукашевич, Вы очень хорошо образованный человек, но экономика - не та наука, где можно позволить себе говорить бездоказательно. Если Вы не видите эффекта, то это ещё не значит, что его нет. Пока что действия правительства были исключительно грамотными. Одно то, как они удерживают колебания валюты в коридоре, заслуживает хотя бы похвалы. Считаете иначе - выложите хоть что-то, хоть отдалённо напоминающее экономический анализ ситуации - и можно будет разговаривать конкретно.

Но если Вас устраивает положение, когда 20 копеек каждого бюджетного рубля идет на дело, а остальные 80 в карман чиновникам

Продолжите цепочку. Куда деньги идут дальше, из кармана чиновников? А потом? К тому же если хотя бы от этих 20 копеек есть толк, это уже хорошо. Хорошо то, что всё не так безнадежно, как раньше, когда толку было 0. Это радует.

Точнее, имеет Вас.

Если Вам нравиться публично говорить, что имеют Вас, то мне не нравиться, когда кто-то публично говорит, что имеют меня. Даже если этот кто-то - Вы.

И меня,

О, вот она истина. Вы ничем не отличаетесь от многих других. Тогда зачем были фразы про Вашу исключительность?

хотя я это не заслуживаю - хотя бы говоря об этом публично.

Т. е. Особое положение в нашем государстве Вы заслужили ... публичными разговорами? М-да.... Оригинальное мнение. Тогда у нас, по стране, таких «заслуженных» действительно миллионов 80, а то и больше.

Вот мой шурин и не дал деньги гаишникам, и вчера его посуду лишили прав на 4 месяца.

Вадим Лукашевич, факт нарушения был? Если я Вас правильно понял, то да. Была провокация, на которую Ваш шурин попался. Ответственности это с него не снимает, так что придётся походить без прав. Собственно, весьма неприятно, но не смертельно. У моего знакомого была ещё более глупая ситуация. Стоял на улице, пил пиво. Машина стояла припаркованная, закрытая и с выключенным двигателем. Прав лишили на год за вождение в пьяном виде. И что теперь? Власть в стране из-за этого менять?

А что касается первого лица, то при всем моем негативе к Саакашвили замечу, что он смог искоренить взяточничество на дорогах и в гос. учреждениях. Нужно только захотеть, и сделать это можно "сверху" очень быстро.

Установив, по-существу, диктатуру. Но не хотелось бы касаться этой фигуры, тем более что вместо одних проблем он создал другие, и ещё не известно, какие хуже.
P. S.  Вадим Лукашевич, Вы же прекрасно понимаете, что слова не дают никакого результата. Результат дают только дела. И эта плохая власть, которая вам так страшно мешает, не только ворует деньги, но и проводит Олимпиаду, но и космос развивает, например, ППТС строит, и многое другое. А что стране дали 37 страниц флуда в этой теме?

[SergeyB]

[...] власть - это одно, а чиновники, бюрократы и коррупционеры  - нечто другое.

А я всегда думал, что это одно и то же.

[sychbird]

. Зависимость судов и коррупция – это две разные проблемы, хотя зачастую источник этих проблем один и тот же – неэффективная организация власти.

Дело не в эффективности организации власти, а в ее личностном составе. В человеческом измерении, которое есть производная от менталитета общества. Девяностые годы это показали со всей наглядностью. А "организация" это из области басни про квартет. Как Вы братцы не садитесь....(с)

И это не теоретические положения. Мне приходиться время от времени заниматься обучением представителей  властей разного уровня и претендентов  на власть разного политического спектра методами тренинга и моделирования ситуаций. И из всех щелей прет неистребимый "совок", несмотря на самые продвинутые политические лейблы.  Этому контингенту любые политические институты и самые демократические методы, что корове седло. Единственно, на чем они реально  способны обучаться, это "фейсом об тэйбл" при столкновении с реальным электоратом. От которого демократические политические институты так далеко, что измерять можно только поколениями сытой жизни без лагерного и рабского опыта.

[Старый]

Всё зависит от того кто является хозяином страны. Если хозяин - крупный капитал или крупные промышленники, то они наведут в стране порядок как и в своём хозяйстве. Если хозяева сами госчиновники (бюрократия) то вот результат...

[Павел73]

Всё зависит от того кто является хозяином страны. Если хозяин - крупный капитал или крупные промышленники, то они наведут в стране порядок как и в своём хозяйстве. Если хозяева сами госчиновники (бюрократия) то вот результат...

Да где они, крупные промышленники?! Быть таковым может только тот, кто с нуля создал свою промышленную компанию, пОтом и кровью её выстрадал (примеры: Генри Форд, Акио Морита ("Сони"), братья Филипсы). А не тот, кто быстро сориентировался в возникшей в стране неразберихе и хапнул то, к созданию чего не имеет ни малейшего отношения. Поэтому здесь НННШ  :wink:  :cry: .

[Старый]

Да где они, крупные промышленники?!

А нету! Потому и хозяева страны бюрократы...

[Зомби. Просто Зомби]

Основное открытие современности сделал "капитал", это произошло буквально на наших глазах, "прямо сейчас"
Он просек, что гораздо легче "перераспределять" налоги, чем гоняться за потребителем

С этим открытием мы входим в новую эпоху
Которая тем более будет усугублена, что жизненно важных общих задач у человечества, благодаря научно-техническому прогрессу, не осталось

А основной ошибкой "плебса" является жизнь вчерашним днем, подобно тому, как генералы всегда готовятся к прошедшей войне

[Старый]

гораздо легче "перераспределять" налоги, чем гоняться за потребителем

Это врядли.

[Зомби. Просто Зомби]

Учитывая "взаимопроникновение" бюрократии и бизнеса :roll:

[Старый]

Учитывая "взаимопроникновение" бюрократии и бизнеса :roll:

Дело в том что источником налогов какраз является "погоня производителя за потребителем" т.е. производство рыночных товаров. А перераспределение источником быть не может.

[SergeyB]

Всё зависит от того кто является хозяином страны. Если хозяин - крупный капитал или крупные промышленники, то они наведут в стране порядок как и в своём хозяйстве.

Однако порядок этот будет весьма своеобразный. Все системы страны будут настроены только на то, чтобы промышленные предприятия или капитал «хозяев» приносили максимальную прибыль.

Единственно, на чем они реально  способны обучаться, это "фейсом об тэйбл" при столкновении с реальным электоратом.

Так все-таки способны? Значит, если заставить их почаще сталкиваться с электоратом, то ситуацию можно улучшить? Вообще-то в этом как раз суть проблемы: нынешняя власть уже 9 лет выстраивает все новые и новые стены между собой и гражданами. Поэтому все меньше возможностей для «сталкивания».

Каждый человек в разных обстоятельствах может повести себя по-разному. Представьте, что у гражданина X (вполне порядочного человека) есть возможность не совсем законным способом присвоить крупную сумму денег. Если при этом высока вероятность, что он будет пойман за руку, то гражданину X даже не придет в голову воспользоваться такой возможностью. А если он знает, что его коллеги на аналогичных должностях уже давно присваивают деньги и все им сходит с рук, так как они делятся с вышестоящими? Да и не инвалида бедного он ограбит, а государство. А если он этого не сделает, так сделает другой такой же чиновник. В такой ситуации и порядочный человек может призадуматься. А от искушения до падения - один шажок.

Я это к тому, что от ситуации очень сильно зависит поведение человека. Если в стране есть независимая пресса, то чиновник, каким бы «совком» он ни был, будет чаще сталкиваться с электоратом в лице журналистов и формируемого под их влиянием общественного мнения. Если же независимой прессы нет, то никто чиновника «фейсом об тэйбл» не приложит. И вести себя он будет соответственно.

[Зомби. Просто Зомби]

Дело в том что источником налогов какраз является "погоня производителя за потребителем" т.е. производство рыночных товаров. А перераспределение источником быть не может.

Это в теории
И - да, "поэтому" такое развитие ведет к какой-то "смутно угадываемой" катастрофе

На самом деле есть какие-то "базовые" стабильные циклы производства-потребления, где нет никакой особой "гонки за потребителем", и на которых "оно", возможно и будет паразитировать
А может это и уже так?

Собственно, "у нас" образцы таких "псевдопроизводственных структур" можно найти вживую
И как бы не к этому медленно но верно дрейфует и наш космопром
Которому к этому хороший импульс дают прецеденты разработок, подобных "Энергии-Бурану"

Зачем добиваться какого-то "практического выхода", если и так все есть?

[andre1807]

PS: Бог шельму метит: http://www.newsru.com/russia/13jan2009/vert_print.html и http://www.newsru.com/russia/19may2009/medved_print.html

Вадим Лукашевич, позволите мне высказаться в защиту нашего погибшего губернатора?

Версия о том, что вертолет иркутского губернатора Игоря Есиповского разбился во время охоты на медведя, получает новое подтверждение. Авиакатастрофа 10 мая могла произойти, когда на борт вертолета с помощью лебедки пытались втащить тушу убитого медведя, сообщили газете "Коммерсант" источники, близкие к следствию.

Как писала "Комсомольская правда", спасатели, которые работали на месте катастрофы, признались в неофициальной беседе, что это была медвежья охота. По их словам, они видели тушу животного и даже получили приказ оттащить ее подальше в лес, чтобы она не попала в кадр, когда будут фотографировать обломки.

Ранее по тексту:

При этом участники облета, очевидно, собирались и поохотиться: они захватили с собой карабины и боеприпасы.

Вот в чем дело. Раз были ружья - был и медведь. Причем не где-нибудь, а на лебедке, под вертолетом. Отметим это.

могла произойти, когда на борт вертолета с помощью лебедки пытались втащить тушу убитого медведя

Кстати, ранее была версия про крякв. Но, видимо, утки не так возбуждают сознание общественности, как медведь.
Ладно, перейдем к описанию места трагедии.
Тела погибших в авиакатастрофе доставлены в Иркутск

Два спецавтомобиля МЧС на гусеничном ходу смогли пробраться к месту трагедии. Александр Муратов показывал спасателям дорогу. Как говорит егерь, от вертолета практически ничего не осталось. Только колесо, двигатель и обломок хвоста:
- Там обломки валяются, несильно разбросанные, и выгорел лес, пожар был. Ну, ночью там не определишь. Видно, что там гарь, шли по гари уже.

Вот картинка: http://img.lenta.ru/news/2009/05/14/time/picture.jpg
Опознаны тела погибших в аварии вертолета иркутского губернатора

Тела четверых погибших в воскресенье в авиакатастрофе вертолета губернатора Иркутской области Игоря Есиповского опознаны, сообщил журналистам во вторник первый зампред правительства Иркутской области Сергей Сокол.
...
"У всех четверых была разная группа крови. Это и облегчило процесс опознания", - сказал Сокол.

Если кто вдруг не понимает (а такое вполне может быть), то эта фраза означает, что от тел практически ничего не осталось, что можно было бы идентифицировать обычными способами (хоронить, однако, будут в закрытых гробах). Они были сильно механически повреждены и обгорели во время пожара. Если бы не удалось опознание провести по группе крови, скорее всего пришлось бы делать экспертизу ДНК.
А что же туша медведя? Та, которая была под вертолётом? Вот как выглядит процесс: тушу медведя втаскивают в вертолёт. Во время этого процесса вертолет падает. Туша медведя  находящаяся под ним, (естественно) тоже падает на землю. Сверху падает вертолёт. От металлического вертолета практически ничего не остается, только колесо и обломок хвоста, тела пассажиров сильно повреждены и обгорели во время сильного пожара до неузнаваемости (по видимому, на месте катастрофы разлился керосин из баков машины), а туша медведя, которая была под всем этим адом, цела-целёхонька, так, что её не только опознали, но еще и оттащили в лес. То есть она была в пригодном для этого состоянии. Ну как, правдоподобно?
Зато на фоне сенсации одинокое мнение звучит ведь неубедительно:
Директор Прибайкальского национального парка: Охота с вертолета в урочище Малышкино невозможна (Иркутская обл.)

В урочище Малышкино, где произошла катастрофа вертолета с губернатором Иркутской области Игорем Есиповским на борту, охота с вертолета невозможна. Как сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе губернатора и правительства Иркутской области, об этом сегодня, 12 мая, заявил директор Прибайкальского национального парка Олег Апанасик. Он пояснил, что из-за густой тайги и высоты деревьев местность здесь не просматривается.

А как же объяснить ружья на борту вертолёта? Да очень просто. Вертолет летел в таёжную малонаселенную местность. В таких условиях ружье - это не роскошь. Это предмет первой необходимости. Куда более важный, чем многое другое барахло. И журналисту, думаю, было бы полезно провести несколько суток в тайге без посторонней помощи, чтобы это понять. Ибо все, кто имеют дело с тайгой, предпочитают носить оружие. Тут это аксиома.

[andre1807]

Далее.

Ранее следствие пришло к выводу, что губернаторский вертолет не мог разбиться из-за плохих погодных условий.

Вот, например, как отличается:
Установлено время катастрофы вертолета иркутского губернатора

Комиссия также провела анализ погоды на момент катастрофы. По словам председателя комиссии Георгия Ячменева, неблагоприятные погодные условия вряд ли могли стать причиной крушения, поскольку никаких опасных явлений не наблюдалось.

Однако:
Авиакатастрофа в урочище Малышкино: хроника событий в СМИ

10 мая
Вылет вертолета со следственно-оперативной группой регионального управления МЧС России по Иркутской области был отменен по метеоусловиям и перенесен на 11 мая,

Ближайшая метеостанция - в районе Иркутска, свыше ста километров. Ближайший населенный пункт - несколько километров.
Тела погибших в авиакатастрофе доставлены в Иркутск

Когда-то Малышкино было большим селом. Сейчас это кордон Прибайкальского национального парка и ближайшая жилая точка к месту трагедии. И даже здесь, как говорит егерь Александр Муратов, ничего не было слышно и видно.

Т. е. О том, что было на месте трагедии, точного представления ни у кого нет.
Ничего плохого не могу сказать про следствие, просто знаю, если установлена наиболее вероятная причина катастрофы (столкновение с деревом), то будет официальная версия (наиболее правдоподобная), и все прочие. От себя могу заметить, что погода в южных районах Иркутской области (где я живу), практически весь май стоит просто отвратительная. Бывает сильный порывистый ветер. Четвертого числа я был в районе Иркутского аэропорта - там так же был сильный порывистый ветер, и, думаю, был и позже и не только там.
Да, аномальных явлений (смерчей, например) не было. Но то, что нормально для опытного пилота на знакомой машине в привычных условиях, может быть не очень нормально или совсем не нормально, если условия другие.
Виктор Кунов, который управлял рухнувшим вертолетом, был единственным пилотом Bell-407 в Иркутске.

О пилоте Викторе Алексеевиче Кунове, который вел потерпевший авиакатастрофу вертолет Bell-407, пока известно немного. Летчику 55 лет, он из Коломны. В Иркутске, как сообщили его коллеги-летчики, недавно.

Т. е. Летчик хороший. Но в наших условиях летал, скорее всего, немного либо не летал вообще. Со спецификой нашей погоды и природы знаком, скорее всего плохо. Горно-таёжная местность (горы высотой чуть выше 1100 метров, при уровне озера чуть больше 450 относительная высота получается где-то до 650 м.). Не самые простые климатические условия, скорее всего, возможен сильный порывистый ветер. Ночь. Незнакомая машина, которую получил максимум два дня назад (да, именно незнакомая, несмотря на то, что той же модели. Надеюсь, пояснять этот момент не обязательно?). Низкая высота полета. Достаточно ли причин для катастрофы, чтобы не домысливать бог знает что?

[andre1807]

Далее. По личности погибшего губернатора.
Поохотился на крякв. Губернатор Иркутской области И.Есиповский погиб на Байкале в американском вертолете
(Обратите внимание. 10-го числа уже знали о ружьях, но медведя еще не было. Были утки. Журналистам потребовались ещё сутки, чтобы сообразить, что охотиться с вертолета в час ночи на уток по меньшей мере странно. И уже 11 числа появился медведь.)

Справка
Игорь Есиповский вступил в должность губернатора Иркутской области 22 ноября 2008 года, сменив на этом посту ушедшего в отставку Александра Тишанина.
Есиповский родился 28 марта 1960 года в Днепродзержинске Днепропетровской области Украинской ССР в семье военнослужащего. Трудовую деятельность начал в 1977 году, устроившись на работу в МАПО им. П.Дементьева; вскоре стал секретарем партийного комитета комсомола на предприятии.
С 1979 по 1981 год проходил срочную службу в рядах Советской Армии. После демобилизации вернулся на прежнее место работы в авиастроительной промышленности. В 1986 году без отрыва от производства закончил вечернее отделение Московского авиационного института имени С.Орджоникидзе, тогда же стал вторым секретарем Фрунзенского районного комитета ВЛКСМ Москвы, был избран депутатом Фрунзенского районного Совета народных депутатов от местной комсомольской организации.
В 1988-1991 годах - работник Центра межотраслевых научно-технических программ (впоследствии - "МЕНАТЕП") Межотраслевого научно-исследовательского инженерно-технического центра, генеральный директор научно-производственного объединения "Эконовация". В 1991-1992 годах - руководитель Фонда социального развития России "Возрождение", в 1992-2000 годах - генеральный директор Общероссийского объединения "Российский авиафонд" (защита служащих ВВС и работников авиакомплекса), президент АО "Авиаинвест".
С 2001 года - начальник Департамента товаров и технологий двойного применения ФГУП "Рособоронэкспорт". С 22 декабря 2005 до 2 августа 2006 года занимал должность президента-генерального директора ОАО "АВТОВАЗ".
2 декабря 2007 года был избран депутатом Государственной Думы 5-го созыва по федеральному списку кандидатов от "Единой России"; занимал посты первого заместителя председателя комитета Думы по промышленности и члена комиссии по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности РФ.

Почему погиб губернатор Иркутской области Игорь Есиповский

ДОСЬЕ «КП»
Есиповский Игорь Эдуардович родился 28 марта 1960 года в Днепродзержинске (Днепропетровская область). В 1986 году окончил Московский авиационный институт.
С 1977 работал на Московском авиационно-производственном объединении им. Дементьева, руководил заводским комитетом ВЛКСМ,
затем был назначен вторым секретарем Фрунзенского райкома ВЛКСМ Москвы. В 1986 году был избран депутатом Фрунзенского райсовета Москвы. С 1988 года работал в Центре межотраслевых научно-технических программ.
В 1991 - 1992 годах - президент фонда социального развития России "Возрождение".
В 1992 - 2000 годы - гендиректор Российского авиафонда, созданного по указу Президента РФ для развития оборонной промышленности.
В 1999 году защитил докторскую диссертацию на тему "Концептуальные основы развития техники и технологий двойного применения на предприятиях оборонно-промышленного комплекса в современных условиях". Автор более 20 научных трудов в области оборонно-промышленного комплекса и военно-технического сотрудничества с зарубежными странами. Специалист по вопросам создания и использования техники и технологий двойного применения. В 2001 году назначен начальником управления Федерального государственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт".
С декабря 2005 года - генеральный директор "АвтоВАЗа". С декабря 2007 года - депутат Госдумы.
С апреля 2008 года - глава Иркутской области.

Правдоподобно ли, чтобы человек, много лет проработавший в авиационной промышленности, погнал пилота спускаться ночью на незнакомой машине в незнакомую тайгу среди 25-метровых деревьев за тушей медведя ради тщеславного охотничьего трофея, рискуя жизнями 4-х человек? Но это - официальная справка. А вот что сказал о губернаторе простой  лесничий.
Александр, сторож угодья Черемшанка: "Игорь Эдуардович часто сюда приезжал"

До урочища Малышкино ведет только одна дорога, которая на границе с Прибайкальским заповедником перегорожена шлагбаумом. Это как раз приходится на заимку Черемшанка, где посреди леса стоит одинокий дом, огороженный со всех сторон забором. Сторожит угодья лесник Александр.
- Отсюда до Малышкино час езды, - сказал он. – За час до вас туда генерал Антонов (начальник ГУВД по Иркутской области. - Прим. авт.) проехал. По рации передали, чтобы мы никого посторонних за шлагбаум не пускали. А на иномарке туда все равно не пробраться. Только уазик спасет – там горную реку форсировать надо. Кстати, Игорь Эдуардович эти места очень хорошо знал. Он вместе со своим помощником Штондой не раз сюда с проверками приезжал. Еще когда на Ангарских хуторах жил, нам доставалось от него крепко. Ругал нас за беспорядок. Говорил, что с этим надо кончать.

Вот мог бы лесник сказать, что «губернатор с друзьями часто приезжал на охоту», и подтвердить сенсацию? Мог. Но сказал совсем другое. Сказал правду, хотя в этом не было никакой необходимости. То, что это был строгий и требовательный руководитель. То, что далеко не о каждом начальнике после его смерти можно услышать.

Итак, образ губернатора - взяточника рассеялся. Остался хорошо образованный человек, хороший специалист, доктор технических наук, автор нескольких научных работ, много лет своей жизни отдавший авиационной промышленности, талантливый менеджер (как сейчас это принято называть), строгий и требовательный руководитель (каких никогда не любят), человек, который занимался среди всего прочего и общественной деятельностью. Человек, которого постоянно бросали на сложные работы. Ибо Иркутская область - весьма проблемный регион, Игорь Эдуардович принял его в состоянии сильного политического кризиса, и сумел из него вывести.

Бог шельму метит:

Вадим Лукашевич, я не в праве давать Вам советы. Но воспитанный человек извинился бы за подобные слова. Не передо мной, а перед светлой памятью трагически погибшего, абсолютно незнакомого Вам человека, которого Вы просто так взяли, и облили грязью. Ибо от моей симпатии к Вам уже не осталось ничего, а после этого Вашего сообщения, боюсь, пропадет без следа и всякое уважение. Да и достоин ли уважения человек, который ради доказывания своей правоты на форуме (совершенно никчемном занятии) готов обливать грязью совершенно незнакомого человека?