В древности видели старт космической ракеты?

[Feol]

Предположение:

Многое в ряде современных религий - суть искаженное в веках отражение старта инопланетной космической ракеты, увиденного и поразившего человека в глубокой древности.

1. Сравнение внешнего вида многих храмов и ряда нынешних РН (Энергия, напр.). Сходство слишком уж значительное. 5-ти главые церкви на руси, скажем. Это же ЦБ и 4 боковых блока - одна из типичнейших схем... Или колокольня Новодевичьево монастыря в Москве, например. Типичный многоступенчатый тандем! Строить на земле можно было как угодно, ну в очень широком диапазоне фантазии. Почему стали строить именно так? Так увидели! А увидели именно так, поскольку конструкция РН жестко определяется законами природы. А они такие же и не для НАС....

2. Колокола. На что они похожи? Пояснять не стоит... Для чего они? Извергают гром... Расположение на колокольне - так их в первую очередь и видели, на верхних ступенях. Раскачка колокола - отражение факта управления вектором тяги. Вероятно, довелось наблюдать какие-то тесты...

3. Частое упоминание в религиозных источниках "вознесения на небо". Нередко в дыму и пламени. Ну так это же совсем очевидно!

Можно (и нужно) продолжить сбор свидетельств. А так же проверку гипотезы на возможности объяснить все таинственные факты древнейшей истрории.

Но что это было? И кто это были?

[Fakir]

У-у... повеяло журналами 60-х годов... Аж в ностальгию бросает :mrgreen:
Феол, вы в детстве Дэникена не начитались и прочих брошюрок от общества "Знание"?  :wink:  :mrgreen:

[Pavel]

Смешно. Лично мне сразу вспомнилась та плита ию Южной Америки. Легким поворотом плиты дерево жизни превращается...

Предположение:

Многое в ряде современных религий - суть искаженное в веках отражение старта инопланетной космической ракеты, увиденного и поразившего человека в глубокой древности.

1. Сравнение внешнего вида многих храмов и ряда нынешних РН (Энергия, напр.). Сходство слишком уж значительное. 5-ти главые церкви на руси, скажем. Это же ЦБ и 4 боковых блока - одна из типичнейших схем... Или колокольня Новодевичьево монастыря в Москве, например. Типичный многоступенчатый тандем! Строить на земле можно было как угодно, ну в очень широком диапазоне фантазии. Почему стали строить именно так? Так увидели! А увидели именно так, поскольку конструкция РН жестко определяется законами природы. А они такие же и не для НАС....

Мне стало плохо когда я представил ракету послужившую основой
Собора Василия Блаженного
И кстати, далеко не все храмы похожи на ракеты. Скажем, пирамиды или китайские.

2. Колокола. На что они похожи? Пояснять не стоит... Для чего они? Извергают гром... Расположение на колокольне - так их в первую очередь и видели, на верхних ступенях. Раскачка колокола - отражение факта управления вектором тяги. Вероятно, довелось наблюдать какие-то тесты...

Колокол нужен для оповешения. Ведь не в подвале его ставить!

3. Частое упоминание в религиозных источниках "вознесения на небо". Нередко в дыму и пламени. Ну так это же совсем очевидно!

Не это не интерестно. Давайте лучше Египетскую мифологию расмотрим. Бога Ра и всех остальных. За уши можно притянуть все что угодно.

[Feol]

Колокол нужен для оповешения. Ведь не в подвале его ставить!

Это возможное объяснение. Но оно слишком банальное. Вот вопрос. Оповещать кого и о чём? Ещё одно из объяснений - "отгоняние   " злых духов. Это точно придумано постфактум.

Нет, в истории жизни на Земле ясно далеко не всё... Может быть, мы - это они... Или они привезли сюда нас и улетели... Гипотеза о "первичном бульоне" жизни в древнем океане, конечно, не отрицается. Но её достоверность в общем-то, принципиально пока не выше означенных гипотез.

[Roger]

1. Сравнение внешнего вида многих храмов и ряда нынешних РН (Энергия, напр.). Сходство слишком уж значительное. 5-ти главые церкви на руси, скажем. Это же ЦБ и 4 боковых блока - одна из типичнейших схем... Или колокольня Новодевичьево монастыря в Москве, например. Типичный многоступенчатый тандем!

Некоторые мечети с минаретами очень даже напоминают стартовый комплекс РН большого диаметра с башнями обслуживания.

[Feol]

Об чём и речь! Количество, казалось бы, несвязанных фактов явно превышает "критическую массу", требующую, как минимум, обсуждения этого вопроса. Разумеется, отношение к приведенной теории должно быть осторожное и в меру серьёзное. Но факты для затравки разговора безусловно есть.

[Настрел]

А еще раньше, пока башни строить не научились, храмы были пещерными - это, ессно, содрали с командных пунктов и шахтных пусковых.
Что касается пирамид и Египта, то это тоже очень просто объясняется:
К нам летали отсталые инопланетяне на химических(дым, огонь) многоступенчатых(колокольни, колокола) ракетах. А к египтянам более продвинутые на фотонных(Ра) звездолётах типа "Хиус"(пирамиды).

[Feol]

На счёт химии, тут вот что.
Конечно же, межпланетные перелёты не могли быть на керосине. ТЯС - уже вполне возможный вариант. Но на химии были старты и атмосферный участок. Вероятно, это говорит об огромных технических трудностях создания ТЯРД (или иного "высокотехнологичного" двигателя) работоспособного в атмосфере. При современных взглядах на на пути реализации ТЯС это очень даже может быть. Вакуум тут - большой подарок. Возможно, так же, оказываются непреодолимыми трудности получения огромной тяги. Возможно, что двигатель получается недопустимо "грязным". По этому "они" оказались вынуждены на данном участке использовать "химию". Если теория верна (а так хочется верить в сказку  :wink: ), то нам это следует учесть - ТЯРД нужно сразу делать в расчёте на работу в космосе! Опыт "их" высокоразвитой цивилизации подсказывает нам, что это или неимоверно проще или вообще единственно возможный вариант. Вот как   !

[carlos]

Что касается пирамид и Египта, то это тоже очень просто объясняется:
К нам летали отсталые инопланетяне на химических(дым, огонь) многоступенчатых(колокольни, колокола) ракетах. А к египтянам более продвинутые на фотонных(Ра) звездолётах типа "Хиус"(пирамиды).

Ага, тогда вообще все встает на свои места: налицо явный технический регресс пришельцев - 5 тыщ лет назад они летали на фотонных звездолетах, тыщу лет назад - на хим. ракетах. Теперь они наверное как-раз дошли до палки-копалки. Вот и объяснение парадокса Ферми.

[Roger]

1. Сравнение внешнего вида многих храмов и ряда нынешних РН (Энергия, напр.). Сходство слишком уж значительное. 5-ти главые церкви на руси, скажем. Это же ЦБ и 4 боковых блока - одна из типичнейших схем... Или колокольня Новодевичьево монастыря в Москве, например. Типичный многоступенчатый тандем!

"Пакетная" схема

[Feol]

Что до пирамид. Те, что есть - действительно наши. Т. е. египтяне их и строили. Вопрос в другом - на основании чего? Они что-то увидели. Увидели что-то настолько для их уровня сверхестественное, что стали титаническими усилиями это пытаться воспроизвести. На уровне своего внешнего восприятия, в основном. Что же было визуальным прототипом? Возможно, это был какой-то "не наш" объект для навигации..

[carlos]

"Пакетная" схема

Не. Это РГЧ ИН с боевой ступенью.  

[Roger]

И кстати, далеко не все храмы похожи на ракеты. Скажем, пирамиды или китайские.

Китайский Храм Неба

Чем не вариант?

[Feol]

Тут возможно и "преломлённое в веках" изображение посадочного модуля. Очевидцам события древности бросились в глаза теплозащитные экраны для прохождения атмосферы Земли.

Кроме того, вполне возможны свидетельства нескольких посещений. Разных поколений "их" технологий. Техническая эволюция может быть характерна для всех.

[goran d]

К стати о православных храмах - по идее у них архитектура какимто образом должна символизировать Ноев ковчег
Или хотябы так в их канонах написано вроде (не от собственого знания говорю а по наслышке)
Три башни - ето потому что ноев ковчег был разделен на три етажа

[Feol]

Да! Да. Вот ещё факт. Ноев ковчег. Не это отражение того момента, когда они привезли сюда нас?

[Настрел]

Если теория верна (а так хочется верить в сказку  :wink: ), то нам это следует учесть - ТЯРД нужно сразу делать в расчёте на работу в космосе! Опыт "их" высокоразвитой цивилизации подсказывает нам, что это или неимоверно проще или вообще единственно возможный вариант. Вот как   !

Уф, блин, а мы то недоразвитые уже чуть не сделали атмосферный ТЯД!!!

[Настрел]

Да! Да. Вот ещё факт. Ноев ковчег. Не это отражение того момента, когда они привезли сюда нас?

Вопрос можно? Откуда привезли? Например?

[Feol]

Черт его знает... Это один из самых интересных вопросов - откуда же мы. Ну, может быть, и отсюда. Не будем забывать про доминирующую в науке теорию и об осторожном и в меру серьёзном отношении к выдвинутой гипотезе.
Ясно, что явных указаний на родину специально нам оставлено не было. Возможно, напротив, были приняты меры, чтобы мы этого не знали. Отсюда можно сделать вывод, что для них было бы крайне нежелательно любое возвращение нас. Интересно, почему? И второй вопрос, возможно, связанный с первым. Зачем они привезли сюда нас? Предполагают ли их цели возвращение за нами?

[Старый]

Черт его знает... Это один из самых интересных вопросов - откуда же мы.

Вы? Хрен вас знает... А мы чегото так до безобразия на обезьян похожи...