В древности видели старт космической ракеты?

[Старый]

А потом рукоятку приделали к колесу  

В качестве тормоза? Чтоб тормозить прогресс?

[Feol]

Нет. Наоборот. Мы по каким-то причинам стали постепенно учится изобретать сами. На основе комбинирования ранее известных знаний.

Есть вероятность, что тут мы прошли гораздо дальше, чем они о нас думали. Так, мы приблизились (в т. ч. в данной теме данного форума) к началу понимания конструкции их транспортных систем. Похоже, что мы идем тем же, и, значит, в целом, правильным путём. Как они отреагируют на сей факт? Насколько заинтересованы они в нашем прогрессе? Нет ли уровня, после которого наше развитие для них станет нежелательным? Если так, то что они могут предпринять? И когда они об этом узнают?

Последнее, возможно, зависит от частоты посещений ими Земли. Видимо, все же довольно редко, по нашим меркам. Может, раз в 1000 лет, тут ещё надо разбираться. И когда они были в последний раз?

Если 1000 лет назад, то могут появиться весьма скоро. Но если  Тунгусский феномен и был фактом попытки посещения (по каким-то причинам, при посадке произошла катастрофа), то может быть, пройдёт ещё много времени.

[Старый]

Нет. Наоборот. Мы по каким-то причинам стали постепенно учится изобретать сами. На основе комбинирования ранее известных знаний.
Есть вероятность, что тут мы прошли гораздо дальше, чем они о нас думали.

Да, да! Мы в конце концов изобрели клавиатуру и мышку, а их корабли так и управляются рукоятками.

 Но мониторы они знали давно. Отсюда у древних людей пошла наскальная живопись.

[Feol]

Да, да! Мы в конце концов изобрели клавиатуру и мышку, а их корабли так и управляются рукоятками.

 Но мониторы они знали давно. Отсюда у древних людей пошла наскальная живопись.

Как управляются их корабли, мы не совершенно знаем и это обсуждать бесполезно. Может, и ручкой - как некоторые самолёты сейчас. Но навлядли "мы" там были допущены к управлению.

Но в целом применение рукояток в транспортной системе такого уровня - массовое. Они могли быть и были везде. Так что, тут был и прототип и опыт его применения.

Про мониторы и компьютеры не знаю, пока не думал. Буду анализировать.

Что касается мыши... Не дай бог, самолёты станут управляться мышью. И так летать боязно  :x

завтра предстоит сей подвиг  :cry:

[Старый]

Про мониторы и компьютеры не знаю, пока не думал. Буду анализировать.

Давайте. Иначе появление живописи не объяснить.

[Feol]

Но вообще, да, очередное подтверждение. Иконостас в храме - это очень похоже на историческое отражение какой-то системы индикации.

Здесь элементарно угадывается набор мониторов, на которые выводилась информация. Возможно, это и были "их" лица... ?? Ореол вокруг головы святых - это какое-то отличие их от нас (или их аммуниции, что-то типа шлема скафандра), поразившее древних и "засевшее" у них в памяти.

[Старый]

Но вообще, да, очередное подтверждение. Иконостас в храме - это очень похоже на историческое отражение какой-то системы индикации.

Здесь элементарно угадывается набор мониторов, на которые выводилась информация. Возможно, это и были "их" лица... ?? Ореол вокруг головы святых - это какое-то отличие их от нас (или их аммуниции, что-то типа шлема скафандра), поразившее древних и "засевшее" у них в памяти.

Ну а наскальную то живопись тоже надо както объяснить? Природа не знает живописи...

[Feol]

Её не нужно объяснять. Она к теории отношения не имеет. Наоборот, она её порождает. Это проявление того самого желания человека подражать, копировать, как-то соханять действительность. Оно врождённое. И именно оно подвигло человека на увековечивание, как возможно, наиболее поразивших его событий. Да, рисовали там охоту, животных, себя и .т п. Но соприкосновение с космической транспортной системой естественно поразило древних в чудовищной степени. Абсолютной сверхестественностью событий. Что и породило религию - нечто, не похожее ни на что. Священное писание - там мало общего с повседневными заботами людей того времени. Храмы - нет ничего общего с обычными жилищами людей в те времена. Религиозная живопись - персонажи там, да, по образу и подобию человека. Но это, как и утверждается, святые. Они НЕ ЛЮДИ!!!

[Старый]

Оно врождённое.

Нет, стоп! Это как это? Это чего же? Когда ОНИ везли нас на своём корабле то увидев на стенах картины мы чего, отварачивались???

[Feol]

Не известно, какие там были у них картины. И были ли. Важно, что мы видели "их" систему индикации. Тогда она до глубины души поразила нас. Ещё бы, картинка "в телевизоре" принципиально отличается от всего остального.

В процессе обсуждения выявилась новая информация - вероятно, что они, по меньшей мере, внешне похожи на нас...

Возможно, что мы - это какая-то боковая, слабая или отставшая ветка их эволюции. Что-то у "них" случилось, после чего для неё подобрали подходящую планету и гуманно организовали вывоз сюда. Потом изредка посещют и, судя по, в первую очередь,  религиозным источникам и артефактам, пока скорее помогают нашему развитию, нежели ограничивают его.

[Александр Ч.]

В процессе обсуждения выявилась новая информация - вероятно, что они, по меньшей мере, внешне похожи на нас...

Возможно, что мы - это какая-то боковая, слабая или отставшая ветка их эволюции. Что-то у "них" случилось, после чего для неё подобрали подходящую планету и гуманно организовали вывоз сюда. Потом изредка посещют и, судя по, в первую очередь,  религиозным источникам и артефактам, пока скорее помогают нашему развитию, нежели ограничивают его.

Версия: люди - экспонаты "зоопарка", рабы, слуги и т.д. и т.п.
Кто-то проявил "благотворительность", вместо эвтаназии и переработки выпустил "на волю, в пампасы" и периодически контролирует/подкармливает.

[Feol]

То, что нас очень гуманно переселили в какую-то резервацию выглядит очень реально. После того, как "там" для нас почему-то не оказалось места.

На счёт рабов или слуг, - то тут неясно, какую работу мы для них выполняем. Почти однозначно, что сейчас - никакую. Если выращивают на перспективу - то почему так редко и вяло стимулируют процесс. Хотя, на счёт "вялости", можно предположить, что у "них" другой масштаб времени, для них это "бодрость".

Если мы экспонаты, то нет признаков внешнего наблюдения. Тут или это не так, или мы просто технологически не фиксируем наблюдение. Это более, чем реально. Посмотрев на небо очень легко не заметить, что тебя фотографирует спутник  :wink: !

[Roger]

Если попытаться развивать гипотезу, рассуждая логически, выясняется:
- майя, древних египтян поразили пункты связи или навигации (пирамиды!);
- предки мусульман и буддистов сильно впечатлились стартовыми комплексами, обслуживанием и подготовкой РН к старту (минареты, пагоды!);
- предки католиков запомнили РН непосредственно перед стартом, а то и в полёте (готика!);
- древним православным особо понравились пилотируемые корабли внутри (иконостас!);

 

[Старый]

Не известно, какие там были у них картины. И были ли.

Дык и про рукоятки неизвестно...

Важно, что мы видели "их" систему индикации.

А обычных картинок - не? Хотя бы в книжках?
 Кстати, в компьютеры они нам поиграть давали?

В процессе обсуждения выявилась новая информация - вероятно, что они, по меньшей мере, внешне похожи на нас...

Мммм... Даааа... Информация подкупает своей новизной. Предлагаю в дальнейшем называть их "человекоподобными", по латыни - "гуманоиды".

Возможно, что мы - это какая-то боковая, слабая или отставшая ветка их эволюции.

Да, да! Конечно отсталая! Фу, вы разрешили мои терзания! А я то, блин, думаю: в кого это мы....

[Feol]

Да, очень интересно.

Видимо, майя и египтяне увидели какую-то подготовку. Строительство объектов связи/навигации или их в уже готовом виде.
Возможно, майя и египтяне - это с момента привоза нас сюда и до первого посещения.

Далее видели посещения. Религиозные течения пошли от того, что разные люди видели разные вещи, разные этапы, разные посещения. Поскольку всё было совершенно сверхъестественным и недоказуемым, люди не верили друг другу. Особенно после того, как очевидцы ушли из жизни. В историческом масштабе это произошло почти мгновенно. Далее оставались лишь их предания, которым стали просто верить/не верить, придя к современному состоянию религии. Кстати, одна из основных черт современного состояния религий - это разная трактовка одних и тех же фактов.

[Старый]

Да, очень интересно.
Строительство объектов связи/навигации или их в уже готовом виде.

Да, развейте пожалуйста теорию как пирамиды выполняли инопланетянам роль Навстаров и Милстаров? Ато у меня чтото пока не выкристализовывается...

[Feol]

Не известно, какие там были у них картины. И были ли.

Дык и про рукоятки неизвестно...

Рукояток не могло не быть. А картины зачем? Вы много видели в самолётах и современных КК картин? Они не функциональны. Это украшение.

Важно, что мы видели "их" систему индикации.

А обычных картинок - не? Хотя бы в книжках?
 Кстати, в компьютеры они нам поиграть давали?

История появления вычислительной техники свежа и хорошо известна. Мы их придумали сами, без подсказок. Можно предположить 2 вещи:
1. Они не стали показывать нам то, что тогда мы бы гарантированно не поняли и никоем образом использовать бы не смоглиэ
2. У них нет вычислительной техники из-за достаточных собственных "мозгов". Им это не надо. А мы - именно тсталая ветвь их эволюции. По этой самой причине. А тут вот нашли способ вроде как вывернуться. То есть, умишка едва-едва, но хватило, чтобы сделать машины, которые позволят компенсировать этот недостаток и ринуться дальше по пути познания.

В процессе обсуждения выявилась новая информация - вероятно, что они, по меньшей мере, внешне похожи на нас...

Мммм... Даааа... Информация подкупает своей новизной. Предлагаю в дальнейшем называть их "человекоподобными", по латыни - "гуманоиды".

Отличие в том, что тут вывод сделан на основании фактов. Заметим, очевидных фактов. Их просто нужно собрать воедино и они неплохо складываются!.

Возможно, что мы - это какая-то боковая, слабая или отставшая ветка их эволюции.

Да, да! Конечно отсталая! Фу, вы разрешили мои терзания! А я то, блин, думаю: в кого это мы....

[/quote]

Ну конечно мы не передовая ветвь, чего уж тут  :cry:

[Feol]

Да, очень интересно.
Строительство объектов связи/навигации или их в уже готовом виде.

Да, развейте пожалуйста теорию как пирамиды выполняли инопланетянам роль Навстаров и Милстаров? Ато у меня чтото пока не выкристализовывается...

Не знаю, Старый, не знаю. То же думай   ! Это могло быть что-то типа уголковых отражателей, напимер. Чтобы планету находить без проблем. Потому и ставили их в обоих полушариях - чтобы вращение Земли не приводило к перерывам видимости. Подчеркну, пирамиды это не эти устройства. Сами комплексы почему-то были демонтированы. Или у "них" прогресс в навигации? Или почему-то эти комплексы категорически нельзя было оставлять на планете с хоть сколь-нибудь развитыми существами. Как только увидели, что пошло наше развитие, демонтировали их. Может быть, больше и не планируется посещений.

[Дем]

"Правильные" пирамиды не обязаны быть на суше/на поверхности
Но собирать их тут удобней

ЗЫ: Кстати - про Боснийскую пирамиду слышали?

[ЧСВ]

Вот такая вот фигня...
А теперь серьезная задачка. Представьте, что вы инопланетяне. Летите к чужим звездам. Вопрос: как должен выглядеть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ посадочно-стартовый аппарат для высадки на ЛЮБЫЕ планеты?
Даже при условии, что вы будете монтировать его под конкретные планеты....
Как "Энергия"? Как шаттл? :lol:
Ага... Представили...
А теперь быстренько соображайте, где вы уже видели такую штуку.
(Предупреждаю: весь анализ только для технологических цивилизаций примерно нашего уровня развития).
Ага... Угу... ОГО! и даже ОГО-ГО!!!!
Вот и я о том же.... :roll: