• Добро пожаловать на Черная дыра.
 

Зеркало и сингулярность

Автор X, 11.03.2004 16:10:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Спасибо за ссылку. Может быть мои теории станут менее доморощенными. Для того тут и надоедаю.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

MKOLOM

Получено новое ограничение на размер Вселенной
19.05.2004 Насколько велика Вселенная? Этот вопрос очень стар, но до сих пор ответы на него дают разные - от "немного больше, чем та область, которую мы можем непосредственно наблюдать" до "Вселенная бесконечна".  
   Очередное исследование на эту тему, проведенное под руководством американского физика Нейла Корниша (Neil Cornish) из Университета штата Монтана (Montana State University) путем анализа "пятен" на карте микроволнового фона (своеобразном "послесвечении" Большого взрыва, образовавшемся спустя 379 тысяч лет после рождения этого мира), полученной WMAP, дает новое ограничение: поперечник нашей Вселенной не может быть меньше 78 миллиардов световых лет.
   Это входит в противоречие с недавней теорией, согласно которой Вселенная могла бы быть сравнительно небольшой (поперечником 60 миллиардов световых лет) и иметь форму додекаэдра.
   Если бы Вселенная была относительно маленькой, то она, разумеется, не обязательно имела бы какие-либо явные края, она могла бы быть "просто" замкнутой - то есть пространство искривлено таким образом, что объект, исчезающий на одном "краю", тут же появляется на противоположном конце Вселенной - подобно какой-нибудь видеоигре на экране компьютера, где объекты, исчезающие за пределами правой стороны экрана, немедленно появляются с левой стороны. Если бы такое явление действительно имело бы место, то свет от отдаленного объекта способен был бы достичь нас более чем по одному пути (как в случае "плоской" Вселенной). Это можно представить себе на примере "двумерного" путешествия по поверхности земного шара: от Северного полюса до Южного можно проложить любое количество "кратчайших" маршрутов вокруг изогнутой поверхности нашей планеты. Так что мы должны были бы быть способны увидеть свет от одного и того же источника, прибывающий с самых различных направлений.
   "В принципе, можно было бы увидеть свет и от Земли, который, обернувшись "вокруг" Вселенной, снова вернулся бы к нам, так что мы могли бы видеть Землю такой, какой она была, скажем, 4 миллиарда лет назад, когда только-только сформировалась жизнь", - говорит Корниш.
   Чтобы найти световые лучи, "закручивающиеся" вокруг Вселенной подобным образом, Корниш и его группа проанализировали данные от зонда NASA Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (Зонд для исследования микроволновой анизотропии имени Дэвида Вилкайнсона, он находится в 1,5 млн км от Земли и способен обнаружить разность температур микроволнового фонового излучения в 20 миллионных градуса).
   Исследователи искали свет, прибывший от одного и того же источника с различных направлений, пытаясь сопоставить пары круглых пятен, имеющих одинаковую температуру на карте горячих и холодных мест в реликтовом фоне. "Но мы так и не нашли статистически существенного количества таких кругов", - говорит Корниш. В соответствии с этим он заключает, что Вселенная должна иметь поперечник свыше 78 миллиардов световых лет, что намного больше, чем те 28 миллиардов световых лет, что можно непосредственно наблюдать с помощью современных телескопов.
   Корниш уверен, что дальнейшие наблюдения WMAP и нового аналогичного аппарата "Планк" (Planck) помогут отодвинуть планку минимального размера Вселенной приблизительно до 90 миллиардов световых лет (либо позволить наконец достоверно "прозондировать" топологию нашего мира).

Игорь Суслов

Цитировать... теориея, согласно которой Вселенная имеет форму додекаэдра.

Господи, а это-то как определили? :)
Спасибо не говорю, - уплачено...

MKOLOM

Цитировать
Цитировать... теориея, согласно которой Вселенная имеет форму додекаэдра.

Господи, а это-то как определили? :)


Посмотрели со стороны,из параллелной вселенной

X

[Короче в начале нашли квазиозвездные объекты (квазары), край предп. вселенной отодвинулся с 6 до 14 млрд.св.л., сейчас микроволное излучение...до 90 млрд.св.л.
Я считаю, что понятие "не бывает бесконечных объектов" в корне неправильно, просто человеческий разум не в состоянии постигнуть такие вещи, мы еще учим детей Эвклидовой геометрии, потому-что ничего нового так и не придумили... Это я о существовании паралельных миров и может быть они взаимосвязаны и образуют эту бесконечную вселенную.

MKOLOM

ЦитироватьНа днях спутник NASA зафиксировал мощную вспышку гамма-излучения. Вскоре несколько наземных телескопов также обратили свои "взоры" на нужный участок неба. Расчёты показали, что это событие произошло всего лишь через 630 миллионов лет после Большого взрыва. Тогда возраст Вселенной составлял лишь 5% от нынешнего. Это самое раннее из пойманных учёными событий, подтверждённое официально и сразу несколькими источниками.



http://www.membrana.ru/articles/global/2009/04/29/163000.html

particles

Космологическое красное смещение и "аномалия Пионеров" - это один эффект, представляющий потерю кинетической энергии со временем, которая переходит в энергию флуктуаций вакуума. В этом легко убедиться, сделав простые расчеты.
Постоянная аномального торможения космических аппаратов a = (8.74 +- 1.33)E-10 м/с^2, постоянная Хаббла (74.2 +- 3.6) км/с на один мегапарсек. Свет проходит один мегапарсек за 1E14 сек. Умножив аномальное торможение на это время, получим постоянную Хаббла:
(8.74 +- 1.33)E-10 м/с^2 x 1E14 с = (87.4 +- 13.3) км/с
Отсюда видно, что кинетическая энергия движущихся тел уменьшается со временем, так же как и у фотонов. Получается, что космологическое красное смещение можно рассчитывать при помощи постоянной аномального торможения, т.е. вместо двух постоянных достаточно одной.
Аномальное торможение: v = at, космологическое красное смещение: z = at/c, где a - постоянная аномального торможения, t - время,  c - скорость света. В космическом пространстве необходимо учитывать сопротивление, которое могут оказывать флуктуации вакуума. То, что они существуют и могут оказывать давление, подтверждено экспериментально - эффект Казимира.  Движущиеся объекты "натыкаются" на флуктуации вакуума. От них "дрожат" электроны на атомных орбитах. Согласно квантовой физике, физический вакуум это не пустота и он постоянно взаимодействует с вещественной материей - лэмбовский сдвиг, эффект Казимира и пр., взаимодействие представляет силу, поэтому оно может влиять на движение.

"Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределенности, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей."http://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум
"Нулевые колебания - флуктуации квантовой системы (обычно квантового поля) в основном (вакуумном) состоянии. ... эффект Казимира делает нулевые колебания наблюдаемыми." Физическая энциклопедия. НУЛЕВЫЕ КОЛЕБАНИЯ.
"Одним из важнейших результатов миссий Pioneer и Voyager явилось открытие так называемой "аномалии Пионеров" - эффекта торможения аппаратов со временем, природа которого остается неизвестной."http://www.cnews.ru
"Принимая во внимание тот факт, что аномальное торможение не зависит ни от времени, ни от положения в пространстве, за прошедшее время группа оценила величину всех возможных источников постоянного негравитационного воздействия на аппарат - таких как утечка газа, тормозной эффект космической пыли, неравномерное распространение тепла в самом космическом аппарате, импульс отдачи от радиосигналов, посылаемых по направлению к Земле. Однако даже после учета всех факторов аномалия не исчезла. Более того, оказалось, что в движении и других исследовательских аппаратов, запущенных позднее во внешние части Солнечной системы, - "Галилео", "Кассини", "Улисс" - присутствует тот же эффект торможения, а значит, источником аномалии, скорее всего, являются не технические аспекты, имеющие отношение к конкретному аппарату."http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/06/27/181145

Подробно на http://theory.da.ru

http://elementy.ru/news/164591  «Кризис в космологии»: а был ли Большой взрыв?
http://inscience.ru/index.php?page=viewarticle&division=nnf&id=282  "Большой Взрыв" Критический анализ