Иран

[Старый]

Тогда чего ты его цитируешь?

Чисто как высокопоставленного представителя озвучившего данную точку зрения.

[Старый]

Ты деиутверждвл, сто раз ге

надо опохмелиться. 

[Старый]

Ты деиутверждвл, сто раз ге оыициальное лицо, то можнотнести, вме сто угодно и на этотне надо обращать внимание.

Я сказал что это не означает официальную позицию государства. У тебя и с памятью и с пониманием простейших текстов уже проблемы. Хуже того - ты голоса тараканов в твоей голове начинаешь приписывать мне. По другому не получается? 

[telekast]

Ну вот. По тезису "Каждая уважающая себя страна должна иметь свою площадь Тяньаньмэнь" тоже слив.
 Зачем ты её вспомнил всуе? Чтобы тоже слить?

Это твой тезмис? Зачем ты мне его приписываешь, лжец?

"Каждая уважающая себя страна должна иметь свою площадь Тяньаньмэнь" - это мой личный тезис придуманный лично мной. Кто тебе его приписал? Где?  Ты пьян? У тебя уже вечер пятницы?

Это ты пьян. Ты этот тезис двигал, а когда я тебе его напомнил, ты стал требовать цитат про него. А теперь признал, что это твой тезис. Те то, что я тебе припомнил его совершенно правильно. Так что это у тебя алкогольный бред весь день. Проспись пойди.

[Demir_Binici]

Ещё надо заметить, что о претензиях Украины на включение в свой состав международно признанных территорий РФ Буданов не говорил.

Это точно. Он говорил о ликвидации всей РФ как таковой. Даже не путинского режима а всей страны как таковой. Причём даже подчеркнул что дело не в Путине а во всей стране как таковой, и пока она не будет ликвидирована покоя Украине не будет.

Почитай что он говорил. Что значит о ликвидации? Затопить её предлагал? Уничтожить население и заселить кем-то ещё? Он говорил о разделении на части, что впрочем тоже является нарушением законов РФ и я его не оправдываю. Такой вот он, да.

Но он не говорил о включение международно признанных территорий РФ в состав Украины. Россия не только говорит, но и сделала это. И это не просто заявление некого телеведущего, депутата или даже выше, а включено  в Конституцию РФ.

[Старый]

Ненене. Дурака не выключаешь ты. Опз Буданов не офиуиальное лицо, то согласно твоей же теории, его слова ни значат ничего, как не значат ничего вопли Медведева, Жириновского и тд и тп. Выдыхай. Проходи.

Их слова не означают лишь официальной позиции государства. Однако ни Ведмедик ни Сурков ни Песков не позволяют себе высказываний о необходимости ликвидации Украины. Такое позволяют себе только хохлы.

[Старый]

Опять был схвачен за язык и вместо честного слива ударился в тупизм и хамство.

Я тебе говорю, ручонки у тебя коротки. А глюки яркие.

Да упаси бог. Ты через раз ударяешься в слив, тупизм и хамство без помощи моих рук. 

[telekast]

Это где твой двор? Точно зассан?

Цитату, где я говорил про зассаность моего двора.

Что, не зассан? А о чём тогда вообще твой пафос? Что ты до воров то докопался? Начал с того что что бы где ни случилось всегда и во всём виноваты Россия и Путин, а кончил зассаностью дворов...

Ты бухой.
Это интя мычал про зассаность парижа и стерильность москвы. И ты ему поддакивал.  Путина ты приплел, с СССР и ельцыным. Белочка совсем мозги выела ложечкой? Даже те, что были?

[telekast]

Я живу в российском дворе.

Какой город?

Не твое дело. Подмосковье.

Врёшь.

Пофиг на твое мнение.

[Старый]

А запад решил переделить мир? Когда?

Сразу после краха СССР.

Да ты чо? А это тебе запад сам сказал?

Это я глазами увидел. А у тебя и глаз тоже нет?

Те это твои личные глюки. Чтд

Ещё раз: передела варшавского договора в пользу НАТО было или не было?

[Demir_Binici]

Обалдеть новость! Вассалы США их поддержали!

Ты их можешь как угодно обзывать. Факт, что поддержали. Хотя некоторые не сразу, а сперва даже мешали.

Суть реплики в "обалденности" этой новости. Что ты из этой "новости" хотел поиметь? Зачем ты её привёл то?

У тебя отвратительная манера несколько раз подряд спрашивать одно и тоже, если предыдущие ответы тебе не нравятся.

Или ты прискорбным образом не понимаешь написанного. Что тоже вполне возможно. Возможно ты даже не читаешь написанное или читаешь не до конца.

P.S.
Цепочка постов, для тех кто в танке:
Inti: Иран не совсем одинок, за ним Россия и Китай
Demir: ни Китай ни РФ не предприняли никаких ДЕЙСТВИЙ для помощи ИРИ, и даже не объявили о намерениях что-то делать. США и Израиль поддержали арабские  страны, некоторые страны Европы, а потом ещё и ещё
Старый: они все вассалы США
Demir:Суть не в том, как ты их обзовёшь, а в факте поддержки. Поддержка от Китая и РФ лишь словесная.

Как можно заметить, я не подавал это как новость. А имеющиеся факты привёл, чтобы показать, что ИРИ одиноки и их никто не стал поддерживать. Разве что языком или ничего не значащими бумажками. А за США и Израилем целая коалиция, которая растёт. Из "нового" - Великобритания и Испания.

[Старый]

Если конфликт не удается решить переговорами - Трам согласен применять силу.

А так можно было? А Путину?

Можно, но примерно в таком духе:
- Дяденька, можно с крыши спрыгнуть?
- С крыши? Можно... Только один разок.

Почему отвечают все кроме самого Дулево которому был задан вопрос?

[telekast]

При том. Ты с интей тут начали мычать про чистоту улиц. Стало лучше, чем при СССР и Ельцине, твои слова?

Инти начал мычать (других аргументов за эту страну у него не нашлось). Ты начал оспаривать. Чем кончилось? Тоже слил.

Бггг. Я спросил, когда стали асфальтировать дворы у нас и на западе? Инья ответил? Нет. Ты ответил? Нет. А слил я? Нуда нуда.

[Старый]

Знают все такой себе аргумент. Запад тебе про передел сам сказал? Или ты прочитал в документах цру?

Запад мне сам показал. Ау тебя чего - и глаз тоже нет?

Ну, те это твои лмчные глюки. Панятна

Точно? Варшавский договор не переделили в НАТО? Это глюк? Ирак не переделили Западу? Это глюк?
Не находишь что тебе приходится отрицать реальность?

Варшавский договор был прям против наты, или сам туда ломился? Это переделили? Нет, это глюки.
Ирак кто переделил? Т к кому его присоединили, к штатам, нате, норвегии какой-нибудь? Я нахожу, что ты тяжело и давно болен.

Запад переделил варшавский договор в свою пользу? Да или нет?

[telekast]

Итальянец озвучил точку зрения Запада.
 Путин тоже озвучил лишь свою точку зрения. Однако в тот же день его речь была объявлена "агрессивной" и Запад начал открытую конфронтацию. 

А это запад тебе сам сказал, или ты просто додумался, кэгэбычно?

Интернет читаю. Это было уже в эпоху интернета.

Бгггг. В интернете можно прочитать, что Путин рептилоид и что? Ты жалок.

[Старый]

Бггг. Во скольких городах РИ имелись мощеные улицы? Сколько процентов, скажем, Праги было замощено, и сколько Москвы?
И да, ты вновь отвечаешь не на тот вопрос, который задан. Понятно почему. Потому что ответ на заданный тебя сливает в толчок.

А сколько процентов территории России будет в Чехии? Или сколько Праг поместится на территории Москвы?

Ты снова отвечаешь не на тот вопрос, который задан. Это очередной жыдкий слив. Кэгэбычно.

Он ответил самое по теме: Россия больше чем Чехия и заасфальтировать её просто физически сложнее. Ты как всегда не понял ответа но виноват в том как всегда ктото другой.

[telekast]

Тогда чего ты его цитируешь?

Чисто как высокопоставленного представителя озвучившего данную точку зрения.

Ненене. Ты заявил, что "теперь у вас нет аргументов"(с) Жо этого ты отрицал, чтоьзаявления подобных персонажей с российской стороны дают хоть какието аргументы и осеовпния их оппонентам. А теперь, гляди ка, все поменялось. Потому что тебе так удобнее стало? Вчера был День раздвоения личности, ты праздновал?

[telekast]

Ты деиутверждвл, сто раз ге

надо опохмелиться.

Похмелись.

[Старый]

Ты бы хоть в интернет сначала заглянул, валено, прежде чем пургу нести. НЕОБЯЗАТЕЛЬНО единогласие постоянных членов совбеза. Достаточно большинство за при отсутствии голосов против, те можно воздержаться. Воздержаться не равно вето. Вето это право, а не обязанность. Так что ты в очередной раз обосрался. Жыдко и принародно. "Интеллектуал", чо!

Ты чтото не прочитал (выделил жирнм). "Не против" означает согласие.
Но как всегда ударился в хамство.  Скажи: почему как русофоб так тупой унылый хам? И наоборот - как тупой унылый хам так русофоб?

[Старый]

Ну а что такого особенного в заявлении Буданова о ликвидации России?

Да вобщем то ничего. Всё давно известное. Просто теперь озвученное в явном виде.

Ну а чего тогда про это вообще упоминать? Что это заявление доказывает или опровергает? Учитывая дату.

Потому что не каждый раз удаётся услышать от хохлов их позицию в столь явном виде.