Венесуэла

[fagot]

Нефть им похрен.

Думаю, что наоборот.

Думаю что похрен.

Какое-то однопричинное мышление.

[АниКей]

[Старый]

Какое-то однопричинное мышление.

Для США в общем то да. Им важно наказать лидеров которые бросают им вызов. Всё остальное им похрен, у них и так всё есть. 
 Поэтому Милошевич попадает под раздачу несмотря на то что в Сербии нет нефти. 

[fagot]

Для США в общем то да. Им важно наказать лидеров которые бросают им вызов. Всё остальное им похрен, у них и так всё есть. 
 Поэтому Милошевич попадает под раздачу несмотря на то что в Сербии нет нефти. 

Для вас да, для США нет, поэтому они убивают сразу нескольких зайцев, если изредка попадается заяц-нищеброд, это еще не позволяет делать глобальных выводов.

[Старый]

Поэтому Милошевич попадает под раздачу несмотря на то что в Сербии нет нефти. 

Для вас да, для США нет, поэтому они убивают сразу нескольких зайцев, если изредка попадается заяц-нищеброд, это еще не позволяет делать глобальных выводов.

А Афганистан? Тоже из-за нефти? И Вьетнам? И Норьега? 

[fagot]

А Афганистан? Тоже из-за нефти? И Вьетнам? И Норьега?

Почему тоже-то? Комплекс причин в каждом конкретном случае. Кого там наказали в Афганистане, Бен-Ладена что ли? Вьетнам - противостояние двух систем. Панамский канал для США где-то и поважнее нефти.

[Старый]

Почему тоже-то? Комплекс причин в каждом конкретном случае. Кого там наказали в Афганистане, Бен-Ладена что ли? Вьетнам - противостояние двух систем. Панамский канал для США где-то и поважнее нефти.

В каждом случае одна причина - начальник страны не нравится Америке. А природные ресурсы вообще не при чём. 

[hlynin]

В каждом случае одна причина - начальник страны не нравится Америке. А природные ресурсы вообще не при чём. 

Точнее - ресурсы второстепенны. Пока во главе государства стоит какой-нибудь охламон - ни себе ни людям, то его желательно устранить, иначе ресурсы будут использованы во вред. Всем, включая Америку

[fagot]

В каждом случае одна причина - начальник страны не нравится Америке. А природные ресурсы вообще не при чём. 

Во многих случаях природные ресурсы - одна из причин. А не нравящихся Америке начальников много больше, чем вмешательств.

[Старый]

Во многих случаях природные ресурсы - одна из причин. А не нравящихся Америке начальников много больше, чем вмешательств.

Многие начальники стран обретают смелость когда сидят на нефти. Если есть связь то разве что в этом. 

[hlynin]

А не нравящихся Америке начальников много больше, чем вмешательств.

Вы явно не такой спец, чтобы знать, кто кому нравится (я тоже)
Напомню - "он сукин сын, но это наш сукин сын". Америке часто приходилось поддерживать тех, кто ей не нравился.
А насчёт ресурсов... Вот 38-й год. Меня внук (12 лет) спросил про бензин (который у немцев почему-то замерзал) и нехватку нефти во время войны и просто обалдел, когда я привёл цифры. Добывалось в 1938-м 280 млн.т. 60% - в США. Плюс 10% в Венесуэле (американские компании). плюс 10% в Индонезии (американские компании). СССР - 11%. Германия - 0,5%. Вместе с закупками и искусственным топливом (которое в 10 РАЗ дороже обычного) - аж 4%. А нефть - это кровь войны.
Примерно то же сталь и все прочие ресурсы. Теперь скажите - зачем США воевало с Германией? Какие такие ресурсы ей были нужны?

[Павел73]

Теперь скажите - зачем США воевало с Германией? Какие такие ресурсы ей были нужны?

Чтобы стать мировым лидером, и никакие русские не могли с ними сравниться. Для этого они (англосаксы) создали нам проблему в виде германского нацизма, а потом они же помогали нам её героически преодолевать. Ничего, что немцы бомбят Лондон, если полЕвропы и полРоссии лежат вообще в руинах. Тогда им всем точно будет не до мирового лидерства.

[hlynin]

Чтобы стать мировым лидером, и никакие русские не могли с ними сравниться.

Опять закопошились нацисты в мозгу? Выпейте водки - полегчает

[hlynin]

Чтобы стать мировым лидером, и никакие русские не могли с ними сравниться.

А Вы действительно считаете, что США не были? В 1938-м - 30% мирового ВНП, намного больше, чем Германия, Италия и Япония вместе с союзниками, вместе взятыми

[Павел73]

Чтобы стать мировым лидером, и никакие русские не могли с ними сравниться.

А Вы действительно считаете, что США не были? В 1938-м - 30% мирового ВНП, намного больше, чем Германия, Италия и Япония вместе с союзниками, вместе взятыми

Ага. И СССР с 200-миллионным населением, вылезающий из революционного дерьма и гражданской войны.

[hlynin]

Ага. И СССР с 200-миллионным населением, вылезающий из революционного дерьма и гражданской войны.

Не сползайте с темы. Вы только что сказали, что США мечтали стать лидером. А они были весь XX век

[Павел73]

Ага. И СССР с 200-миллионным населением, вылезающий из революционного дерьма и гражданской войны.

Не сползайте с темы. Вы только что сказали, что США мечтали стать лидером. А они были весь XX век

Хорошо, скажем иначе.

Чтобы остаться мировым лидером.

[telekast]

Ага. И СССР с 200-миллионным населением, вылезающий из революционного дерьма и гражданской войны.

Не сползайте с темы. Вы только что сказали, что США мечтали стать лидером. А они были весь XX век

Хорошо, скажем иначе.

Чтобы остаться мировым лидером.

Чтобы оставаться лидером есть единственная выигрышная стратегия - бежать вперед самому, а не пытаться тормозить преследователей. Как раз этого гении не понимают, в силу того, что они считают ровно наеборот. Потому все усилия направляют не на собственное усиление, а на ослабление конкурентов. Потому раз ща разом оказываются в жопе обвиняя в жтом окружающих.
Имху 

[Павел73]

Чтобы оставаться лидером есть единственная выигрышная стратегия - бежать вперед самому, а не пытаться тормозить преследователей. Как раз этого гении не понимают, в силу того, что они считают ровно наеборот. Потому все усилия направляют не на собственное усиление, а на ослабление конкурентов. Потому раз ща разом оказываются в жопе обвиняя в жтом окружающих.
Имху

Всё верно. Вот именно так и вели себя англосаксы весь 20 век, и сейчас ведут себя так же. Собственное усиление за счёт ослабления окружающих, ввергаемых в бесконечные войны и конфликты. С последующей скупкой всех мозгов, которые остались в живых. Доказательства? Ну хотя бы Вернер фон Браун.

[telekast]

Чтобы оставаться лидером есть единственная выигрышная стратегия - бежать вперед самому, а не пытаться тормозить преследователей. Как раз этого гении не понимают, в силу того, что они считают ровно наеборот. Потому все усилия направляют не на собственное усиление, а на ослабление конкурентов. Потому раз ща разом оказываются в жопе обвиняя в жтом окружающих.
Имху

Всё верно. Вот именно так и вели себя англосаксы весь 20 век, и сейчас ведут себя так же. Собственное усиление за счёт ослабления окружающих, ввергаемых в бесконечные войны и конфликты. С последующей скупкой всех мозгов, которые остались в живых. Доказательства? Ну хотя бы Вернер фон Браун.

Это брЭд. Англосаксы В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ занимались СОБСТВЕННЫМ усилением. Паровики, мануфактуры и тд. А уж потом занимались ослаблением конкурентов. Те в первую очередь они занимались собой. В отличии от...