Венесуэла

[pkl]

Ну вот и до хуситов начало доходить. Надеюсь, не только до хуситов

Да, это очень хорошо, что шериф снова начал выполнять свои обязанности )

Что тут хорошего? Да и не шериф это, по поведению больше похож на криминального авторитета "на районе".

это шутка, конечно
Но в ней только доля шутки.

Ах, вот оно что! Но я писал вполне серьёзно.

[pkl]

Нормальная.

А говорили  - "боеспособная"!

Нормальная боеспособная армия.

[hlynin]

Нормальная боеспособная армия.

Уточните - "непобедимая". Как положено на чучхе

[Старый]

Вот видишь какая лажа получается из-за неправильного определения термина "государство". 

Из-за нелепого определения нелепого пропагандистского слова "правовое". 
 А тебе чем плоха система законов и правил:
1. Царь всегда прав.
2. Когда царь не прав см. п. 1. 

[Старый]

Ога, ога. Даже когда царь заявляет "Государство - это я!", это означает всего лишь, что именно он устанавливает все законы и правила.

Ага. И после их установки пкл объявит это государство правовым. 

[pkl]

Я не конспиролог.

(с)
Не верю!

А я и не планирую никого обращать ни в какую веру.

[pkl]

Старый, ты извини, но ты в области общественных наук вообще не бум-бум:

Это ты не бум-бум. "Правовое государство" это термин не из общественных наук а из пропаганды.

Ещё раз, Старый, перечитай цитату. Там написано, когда он возник.

[pkl]

В изначальном немецком варианте правовое государство – это государство, ограниченное в своих действиях изданными им законами.

По этому определению государство с единственным законом "Царь всегда прав" будет считаться правовым.

Ты опять ни хрена не понял. Правовым считается государство, ограниченное своими же законами. Естественно, закон нельзя просто так поменять, есть определённая процедура, прописанная в законе.

[pkl]

В изначальном немецком варианте правовое государство – это государство, ограниченное в своих действиях изданными им законами.

По этому определению государство с единственным законом "Царь всегда прав" будет считаться правовым.

Нет, не будет.

[pkl]

Какого хрена ты лезешь в вопросы, в которых не понимаешь примерно ничего? Да ещё пытаешься учить людей с профильным образованием.

Я лезу в вопросы в которых разбираюсь лучше тебя. Ты сам то прочитал и понял то что понаписал? По твоему определению ЛЮБОЕ государство является правовым.

Нет, не любое - закон тоже нельзя поменять так, как тебе хочется.

[pkl]

Ога, ога. Даже когда царь заявляет "Государство - это я!", это означает всего лишь, что именно он устанавливает все законы и правила.

Когда царь заявляет, что "Государство - это я!", это означает, что данное конкретное государство есть абсолютная монархия. К правовому государству такое государство никакого отношения не имеет.

[pkl]

"Система" из одного закона вышеозвученнго и одного правила "закон нарушать нельзя" правильнее. Ога.

но тут же возникает вопрос - а если нарушил? Что делать? А далее - а кто это будет контролировать? А кто наказывать? А кто доводить до народа законы? Т.д. Это тоже законы

Именно что. Ни Старый, ни кто-либо ещё, так и не заметили, что в приведённом мною определению законы названы во МНОЖЕСТВЕННОМ числе.

[pkl]

Нормальная боеспособная армия.

Уточните - "непобедимая". Как положено на чучхе

Нет, я этого не утверждал и не утверждаю. Победить северокорейскую армию можно. Только потери будут как после Первой мировой войны.

[pkl]

1. Царь всегда прав.
2. Когда царь не прав см. п. 1.

Такая система не имеет никакого отношения к концепции правового государства, т.к. даже в правовом государстве даже царь ограничен ЗАКОНАМИ. Во множественном числе.

[pkl]

Ага. И после их установки пкл объявит это государство правовым.

Нет, я скажу, что это государство к правовым не относится.

[Ну-и-ну]

В теме не хватает понятия левовОе государство. Которое ведёт себя примерно так:
Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Ага. И после их установки пкл объявит это государство правовым.

Нет, я скажу, что это государство к правовым не относится.

Почему же? Данному тобой определению же соответствует. 

[Старый]

1. Царь всегда прав.
2. Когда царь не прав см. п. 1.

Такая система не имеет никакого отношения к концепции правового государства, т.к. даже в правовом государстве даже царь ограничен ЗАКОНАМИ. Во множественном числе.

Так и здесь два закона. Можно ещё и третий добавить раз уж тебе надо много. 

[Старый]

Когда царь заявляет, что "Государство - это я!", это означает, что данное конкретное государство есть абсолютная монархия. К правовому государству такое государство никакого отношения не имеет.

В данном тобой определении правового государства ничего не было про форму правления. Ты начинаешь менять определения на ходу? 

[Старый]

Старый, ты извини, но ты в области общественных наук вообще не бум-бум:

Это ты не бум-бум. "Правовое государство" это термин не из общественных наук а из пропаганды.

Ещё раз, Старый, перечитай цитату. Там написано, когда он возник.

Пропаганда это или нет определяется датой возникновения?