Специальная военная операция (СВО). Часть 2-я

[Штуцер]

Ну, ну. Расскажи мне за пропаганду.

Вот он тебе Вам расскажет все. От жен Ивана Грозного и особенностей глагола поставить, до стилистических особенностей статей бандеровцев 30 годов.

[hlynin]

Вопрос был в том, что "высококультурные" западные завоеватели так и не смогли завоевать наши просторы. А московские "изверги и садисты" каким-то образом присоединили к России множество территорий, которые несмотря на обширность, отнюдь не являются безлюдными.

Вопрос праздный. Даже Португалия завоевала территорий в 100 раз больше её самой. И Испания Завоевала полмира. И горстка европейцев завоевала и населила 20 млн км в Америке да ещё 7 млн в Австралии. Некому там было сопротивляться. Завоеватели несли потерь от природы в 100 раз больше, чем от аборигенов. А за нитку бус или пачку табака те сами переходили в услужение.
И даже сравнивать смешно - во всей Сибири тогда не было и миллиона жителей. Которым было совершенно похеру, в какой царь ими владеет. А вот в Индии были уже сотни миллионов, древняя культура и неплохие государства. Тем не менее англичане завоевали практически одной дипломатией полазии, Австралию, поафрики и Америку впридачу. При этом армия у них исчислялась в несколько десятков тысяч (3-4 дивизии на весь мир)

[Павел73]

Ну, ну. Расскажи мне за пропаганду.

Пожалуйста.

У нас в телевизоре 20 цифровых федеральных каналов. Включаешь какой-нибудь новостной канал. Допустим, там покалывают Машу. Она рассказывает про то, какой Запад нехороший, как они нам пакостят, и т. д. Послушай минутки три (дольше всё равно не выдержишь), и переключайся на другой канал. Там какое-нибудь политическое ток-шоу. И опять "враги, враги, НАТО, базы, подводные лодки, окружают, завтра чуть ли не ядерная война!". Послушаешь минутки две, переключаешься на следующий канал (из тех же 20). 

А там - относительно свежий американский боевик. К примеру, я буквально вчера смотрел "Падение ангела". И тема наиактуальнейшая - терроризм при помощи массового применения дронов, и нападение на президента США. Мало того, изначально думают на Москву, уже чуть ли не удар готовятся нанести. Но главный герой успешно разоблачает козни террористов, которыми оказываются тоже американцы, причём их главарь - его бывший сослуживец по спецназу.

Переключаешь на следующий канал, а там - допустим, французский комедийный боевик "Такси". Переключаешь на следующий канал, а там - музыкальный конкурс с певцами из всех уголков страны и из-за рубежа, и песни на разных языках, включая английский, джаз, рок, и т. д. Переключаешь на МУЗ-ТВ - сплошь иностранщина.

Понимаешь, к чему я? Наш федеральный телевизор на одних каналах тупо и назойливо ругает США и Запад, а на других мягко, но столь же настойчиво, препятствует формированию у российской зрительской аудитории враждебный образ США и Запада. 

Причём делается это не на сознательном, а на подсознательном, эмоциональном уровне. Чтобы мы не воспринимали людей на Западе, как врагов.

Но если ты будешь смотреть эти телеканалы по отдельности, то ничего не заметишь. Будешь плеваться от речей Маши или политических ток-шоу на одних каналах, с удовольствием смотреть западные комедии, боевики и фантастику на других каналах, и не замечать, что всё это идет из одного и того же телевизора! 

[telekast]

Ну, ну. Расскажи мне за пропаганду.

Пожалуйста.

У нас в телевизоре 20 цифровых федеральных каналов. Включаешь какой-нибудь новостной канал. Допустим, там покалывают Машу. Она рассказывает про то, какой Запад нехороший, как они нам пакостят, и т. д. Послушай минутки три (дольше всё равно не выдержишь), и переключайся на другой канал. Там какое-нибудь политическое ток-шоу. И опять "враги, враги, НАТО, базы, подводные лодки, окружают, завтра чуть ли не ядерная война!". Послушаешь минутки две, переключаешься на следующий канал (из тех же 20).

А там - относительно свежий американский боевик. К примеру, я буквально вчера смотрел "Падение ангела". И тема наиактуальнейшая - терроризм при помощи массового применения дронов, и нападение на президента США. Мало того, изначально думают на Москву, уже чуть ли не удар готовятся нанести. Но главный герой успешно разоблачает козни террористов, которыми оказываются тоже американцы, причём их главарь - его бывший сослуживец по спецназу.

Переключаешь на следующий канал, а там - допустим, французский комедийный боевик "Такси". Переключаешь на следующий канал, а там - музыкальный конкурс с певцами из всех уголков страны и из-за рубежа, и песни на разных языках, включая английский, джаз, рок, и т. д. Переключаешь на МУЗ-ТВ - сплошь иностранщина.

Понимаешь, к чему я? Наш федеральный телевизор на одних каналах тупо и назойливо ругает США и Запад, а на других мягко, но столь же настойчиво, препятствует формированию у российской зрительской аудитории враждебный образ США и Запада.

Причём делается это не на сознательном, а на подсознательном, эмоциональном уровне. Чтобы мы не воспринимали людей на Западе, как врагов.

Но если ты будешь смотреть эти телеканалы по отдельности, то ничего не заметишь. Будешь плеваться от речей Маши или политических ток-шоу на одних каналах, с удовольствием смотреть западные комедии, боевики и фантастику на других каналах, и не замечать, что всё это идет из одного и того же телевизора! 

"Специалист"! 

[hlynin]

Единственное, Александр Сергеевич не обязан был предвидеть, что «будущий историк» поставит Россию «вне Европы».

Пушкин - человек информированный. Но всё равно устаревший. За 200 лет много чего узнали нового
Чтобы ответить на вопрос - Росия - это Европа? Надо ответить на вопрос - Византия - это Европа? Больше 1000 лет Византия жила, окружённая азиатами. То сжимаясь до нуля, то расширяясь от Индии до Испании. Много чего азиатского впитала. А Россия 300 лет питалась Византийской культурой. Монголы, не тронув церковь и традиции, внесли немало азиатчины.
Вот в чём Пушкин решительно неправ, - что Русь остановила монголов. Они дошли до Италии и Германии, но остановила их природа (точно так же, как гуннов, огузов, аваров, печенегов, половцев и т.д.) В европе единственные степи - вокруг Балотона, Пуста. Без степей кочевники не могут жить. Именно поэтому не был ими завоёван Новгород, Южный Китай и вся Европа. А славяне вполне скорешевались с монголами и ходили с ними в походы.

[Павел73]

Вопрос праздный. Даже Португалия завоевала территорий в 100 раз больше её самой. И Испания Завоевала полмира. И горстка европейцев завоевала и населила 20 млн км в Америке да ещё 7 млн в Австралии. Некому там было сопротивляться.

Ничего-то вы не поняли, Сергей Павлович. Западных завоевателей отличает то, что они не считали местное население за людей. Для поляков мы были "быдлом", для немцев "русскими свиньями" и т. д. И везде, по всему миру западные завоеватели вели себя точно так же. Вот почему все их империи рассыпались нахрен. Именно потому, что никакому народу не понравится, когда его считают быдлом.

[АниКей]

[hlynin]

Ничего-то вы не поняли, Сергей Павлович. Западных завоевателей отличает то, что они не считали местное население за людей. Для поляков мы были "быдлом", для немцев "русскими свиньями" и т. д. И везде, по всему миру западные завоеватели вели себя точно так же. Вот почему все их империи рассыпались нахрен. Именно потому, что никакому народу не понравится, когда его считают быдлом.

Ну, спец. Понял он. Да не только они, наши цари именно так называли. Почитайте отзывы простых немецких солдат, шедших по русским землям в 1941-м. Их просто поражало убожество жизни. В деревнях все хаты крыты соломой. Одна комната в доме, родители спят на лавке, куча детей - на полу. Дорог нет вообще, дети голые, у взрослых - одна смена одежды и то в лохмотьях.
А быдлом поляки называли не нас, не вас, а крестьян вообще, включая и своих. Как и немцы называли свиньми всех, кто живёт по свински, а не только русских.
А на Западе была поговорка: "Такой скверной едой брезгует даже балканский крестьянн". Заметьте - не русский, а балканский. Там тоже жили не лучше. Наверно, даже хуже

[Павел73]

А быдлом поляки называли не нас, не вас, а крестьян вообще, включая и своих. Как и немцы называли свиньми всех, кто живёт по свински, а не только русских.

Вот поэтому и не получилось создать империю ни у тех, ни у других. Себя ставили выше других людей, неважно "свиньями" они их называли или "быдлом". Это никому не понравится. И никто не захочет в такой империи жить. 

[hlynin]

Вот поэтому и не получилось создать империю ни у тех, ни у других. Себя ставили выше других людей, неважно "свиньями" они их называли или "быдлом". Это никому не понравится. И никто не захочет в такой империи жить. 

Ладно, оставим империю, Вы всё равно там ни кукареку. Перечитайте Толстого "Пётр I", начало. Толстой написал гениально, именно потому, что работал с документами и роман писал всю жизнь, так и не дописав. Там показано, как жили русские, не крестьяне, нет, москвичи. А рядом была Немецкая слобода, куда повадился ездить Пётр. Никто же немцам не платил из бюджета, сами  строили, работали. И культура - небо и земля. Даже царь чувствовал себя среди немцев каким-то чучмеком, грыз с досады ногти, завидывал ПРОСТЫМ немцам. И проклинал народ, царём которого угораздило быть.
Или почитайте записки Екатерины II, как она ехала из Германии в Россию, чтобы стать царицей. Было ей 16 и она урыдалась просто, когда видела эти необятные просторы, где в грязи валилось пьяное всё население деревень, включая малых детей и женщин

[Павел73]

Ладно, оставим империю, Вы всё равно там ни кукареку. Перечитайте Толстого "Пётр I", начало. Толстой написал гениально, именно потому, что работал с документами и роман писал всю жизнь, так и не дописав. Там показано, как жили русские, не крестьяне, нет, москвичи. А рядом была Немецкая слобода, куда повадился ездить Пётр. Никто же немцам не платил из бюджета, сами  строили, работали. И культура - небо и земля. Даже царь чувствовал себя среди немцев каким-то чучмеком, грыз с досады ногти, завидывал ПРОСТЫМ немцам. И проклинал народ, царём которого угораздило быть.
Или почитайте записки Екатерины II, как она ехала из Германии в Россию, чтобы стать царицей. Было ей 16 и она урыдалась просто, когда видела эти необятные просторы, где в грязи валилось пьяное всё население деревень, включая малых детей и женщин

И как они оба Великими стали? Никогда, запомните, НИКОГДА народ не назовёт своего правителя Великим, если презираем этим правителем. Эта любовь может быть только взаимной. 

[hlynin]

И никто не захочет в такой империи жить.

Ну, пусть поищет другую. Или повесится. В чём проблема?

[hlynin]

И как они оба Великими стали? Никогда, запомните, НИКОГДА народ не назовёт своего правителя Великим, если презираем этим правителем. Эта любовь может быть только взаимной. 

Великими называет не народ. А власть. Причём при смене власти и оценки весьма меняются. 90% русского народа не знали ни Пушкина, ни Екатерины. А знали, как землю пахать, да лапти вязать. Народ тут при чём? И даже не все, кто знали, имели одинаковое мнение. Вот Александр II Был одним из лучших царей, проводил реформы, сам был эталоном правителя. Но на него долго охотились и, наконец, убили.

[Павел73]

И никто не захочет в такой империи жить.

Ну, пусть поищет другую. 

Так и сделали.

[Павел73]

Великими называет не народ. А власть. Причём при смене власти и оценки весьма меняются. 90% русского народа не знали ни Пушкина, ни Екатерины. А знали, как землю пахать, да лапти вязать. Народ тут при чём? И даже не все, кто знали, имели одинаковое мнение. Вот Александр II Был одним из лучших царей, проводил реформы, сам был эталоном правителя. Но на него долго охотились и, наконец, убили.

Народ что ли убил? Нет не народ, а террористы, которые имели наглость говорить от имени народа. А народ-то как раз его называл Освободителем. Тоже что ли по вашему "власть заставила"?

[hlynin]

Народ что ли убил? Нет не народ, а террористы, которые имели наглость говорить от имени народа. А народ-то как раз его называл Освободителем. Тоже что ли по вашему "власть заставила"?

Народ его не называл Освободителнм. Отмена крепостного права не освободила крестьян, землю надо было выкупать, многие отказывались. Освободитель - это болгарский титул за победу в турецкой войне. А террористы - это тоже народ. Тысячи человек на него охотились и убили с седьмой попытки. Не придумывайте. Крестьяне не все и не всегда знали, кто у них царь. Им это не надо.
После революции все памятники ему снесли, а террористы объявлены героями. И считаются до сих пор.
(с)
В дыханье ветра слабого
Над надписью неброской
На улице Желябова,
На улице Перовской.

[Павел73]

Народ его не называл Освободителнм. Отмена крепостного права не освободила крестьян, землю надо было выкупать, многие отказывались. Освободитель - это болгарский титул за победу в турецкой войне.

Вот только в Болгарии бы и называли. Но называют у нас. Одно другому не мешает абсолютно. 

А террористы - это тоже народ. Тысячи человек на него охотились и убили с седьмой попытки.

Нет, террористы не народ, а лишь кучка негодяев, ведущих свою деятельность от имени народа.

Не придумывайте. Крестьяне не все и не всегда знали, кто у них царь. Им это не надо.

А кто знал, тот и назвал его Освободителем.

[hlynin]

Вот только в Болгарии бы и называли. Но называют у нас. Одно другому не мешает абсолютно. 

Порой поражаюсь Вашим незнанием.
Это официальный титул. Получен 3 марта 1878 года рои подписании Сан-Стефанского договора от Болгарии и Сербии.
Александр I тоже имел титул Освободитель, но неофциально и от французов.
А Александр III - "Миротворец". При нём не было войн.

[Павел73]

Вот только в Болгарии бы и называли. Но называют у нас. Одно другому не мешает абсолютно.

Порой поражаюсь Вашим незнанием.
Это официальный титул. Получен 3 марта 1878 года рои подписании Сан-Стефанского договора от Болгарии и Сербии.

Повторяю ещё раз: вы лезете в даты и незначительные детали, а я в самую суть дела. Освободитель он болгар и/или крестьян, одно другому не мешает абсолютно. 

[hlynin]

Повторяю ещё раз: вы лезете в даты и незначительные детали, а я в самую суть дела. Освободитель он болгар и/или крестьян, одно другому не мешает абсолютно. 

Вы не в суть лезете, а в жопу. Никакой народ в связи с крепостным правом его не называл