Чей Крым?

[Старый]

Действия майданщиков и их зарубежных кураторов полностью отменили все эти положения конституции.

А чьи ещё действия отменяют Конституцию?

Только демократический референдум, всенародное голосование.

А действия майданщиков? 

[Павел73]

Действия майданщиков и их зарубежных кураторов полностью отменили все эти положения конституции.

А чьи ещё действия отменяют Конституцию?

Только демократический референдум, всенародное голосование.

А действия майданщиков?

Ты же спросил "чьи ещё?", я ответил. Конституция может быть отменена либо законным путём (референдум), либо незаконным (переворот). Вот в Украине и реализован второй вариант.

[ClonSB60]

Действия майданщиков и их зарубежных кураторов полностью отменили все эти положения конституции.

А чьи ещё действия отменяют Конституцию?

Только демократический референдум, всенародное голосование.

Тьфу на вас!
Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции

[Павел73]

Действия майданщиков и их зарубежных кураторов полностью отменили все эти положения конституции.

А чьи ещё действия отменяют Конституцию?

Только демократический референдум, всенародное голосование.

Тьфу на вас!
Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции

А без "Тьфу!" никак? Культурно - не можете? Не в силах?   

[fagot]

Так и у майданщиков без внешних сил не было никаких шансов.

А у майданщиков были, но речь-то не про них, а о способности самоопределителей реализовать свои "права".

А какая разница? Чтобы населению целых регионов захотелось куда-то выйти, нужны очень серьёзные основания. Например, преступная насильственная смена власти в стране, без учёта их мнения.

Допустим, основания возникли, с реализацией проблем не будет?

[ClonSB60]

Действия майданщиков и их зарубежных кураторов полностью отменили все эти положения конституции.

А чьи ещё действия отменяют Конституцию?

Только демократический референдум, всенародное голосование.

Тьфу на вас!
Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции

А без "Тьфу!" никак? Культурно - не можете? Не в силах? 

Культурно вы не понимаете.
Когда с вами пытаются культурно дискутировать, вы нагло врёте, выдвигаете совершенно бредовые тезисы, противоречащие фактам и законодательству. В том числе законодательству РФ.

[Павел73]

А какая разница? Чтобы населению целых регионов захотелось куда-то выйти, нужны очень серьёзные основания. Например, преступная насильственная смена власти в стране, без учёта их мнения.

Допустим, основания возникли, с реализацией проблем не будет?

Конечно будут. Преступники и бандиты право на свободу оставляют только за собой. Другим они такого права не дают.

[Павел73]

Культурно вы не понимаете.
Когда с вами пытаются культурно дискутировать, вы нагло врёте, выдвигаете совершенно бредовые тезисы, противоречащие фактам и законодательству. В том числе законодательству РФ.

А вы не пытаетесь дискутировать. Вы либо оскорбляете, либо цитируете чужие тексты без единой собственной мысли. Ну что, что вы там такое увидели, в главе 9? Своими словами можете сказать?

[fagot]

Конечно будут. Преступники и бандиты право на свободу оставляют только за собой. Другим они такого права не дают.

Итого, никаких прав самоопределяющимся майдан не дает, а результат противостояния будет определяться соотношением сил тех и других, точно так же, как и при попытке отделиться без майдана. Причем в реальности самоопределенцы без внешних сил и не пылись приложить какие-то существенные усилия для реализации своих "прав".

[Старый]

Конституция может быть отменена либо законным путём (референдум), либо незаконным (переворот). Вот в Украине и реализован второй вариант.

Понятно. 

[ClonSB60]

Культурно вы не понимаете.
Когда с вами пытаются культурно дискутировать, вы нагло врёте, выдвигаете совершенно бредовые тезисы, противоречащие фактам и законодательству. В том числе законодательству РФ.

А вы не пытаетесь дискутировать. Вы либо оскорбляете, либо цитируете чужие тексты без единой собственной мысли. Ну что, что вы там такое увидели, в главе 9? Своими словами можете сказать?

И вы ещё на дебила обижаетесь?

Вы заявляете - Государству не принадлежит ничего.
Из приведённой мной цитаты, не дебилу, понятно, Конституцией и законами РФ признаётся и защищается, в том числе, государственная собственность.
Более того законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной собственности.

Вы заявляете - действие Конституции отменяют только демократический референдум, всенародное голосование.
В конституциях и законодательстве, как Украины так и РФ, нет ни слова про отмену действия Конституции.
В приведённой мной главе Конституции дан полный перечень возможных вариантов изменения Конституции.
Всенародное голосование не может отменить действие Конституции. Оно может лишь принять проект новой Конституции,  разработанный Конституционным Собранием.

...Запоминание замедленно и непрочно. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Тем не менее они могут формировать простейшие обобщения. Для них составляет трудность охватывание ситуации целиком, и обычно они улавливают только внешнюю сторону событий. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д.

[Павел73]

Вы заявляете - Государству не принадлежит ничего.
Из приведённой мной цитаты, не дебилу, понятно, Конституцией и законами РФ признаётся и защищается, в том числе, государственная собственность.
Более того законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной собственности.

Так называемая "государственная собственность" - это коллективная собственность всех граждан государства.
Так называемая "муниципальная собственность" - это коллективная собственность всех жителей муниципального образования.
Так называемая "частная собственность" - это собственность конкретных людей.

Но все эти виды собственности - это собственность людей. Просто каждый из этих людей имеет разную долю этой собственности в разных случаях.

Вы заявляете - действие Конституции отменяют только демократический референдум, всенародное голосование.
В конституциях и законодательстве, как Украины так и РФ, нет ни слова про отмену действия Конституции.
В приведённой мной главе Конституции дан полный перечень возможных вариантов изменения Конституции.
Всенародное голосование не может отменить действие Конституции. Оно может лишь принять проект новой Конституции,  разработанный Конституционным Собранием.

Совершенно верно. Принятием новой конституции законно отменяется старая.

[Павел73]

Конечно будут. Преступники и бандиты право на свободу оставляют только за собой. Другим они такого права не дают.

Итого, никаких прав самоопределяющимся майдан не дает, ...

Даёт. Только не "майдан", а переворот и незаконная смена законной, демократически избранной власти. Которая может произойти в результате "майдана", т. е. силового навязывания своей воли меньшинством большинству.

[ClonSB60]

Вы заявляете - Государству не принадлежит ничего.
Из приведённой мной цитаты, не дебилу, понятно, Конституцией и законами РФ признаётся и защищается, в том числе, государственная собственность.
Более того законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной собственности.

Так называемая "государственная собственность" - это коллективная собственность всех граждан государства. Так называемая "муниципальная собственность" - это коллективная собственность всех жителей муниципального образования.
Так называемая "частная собственность" - это собственность конкретных людей

Юридическое содержание собственности
Юридическое содержание собственности реализуется через совокупность правомочий её субъектов: владение, пользование, распоряжение.

• Владение — фактическое обладание данным имуществом, закреплённое юридически.
• Пользование — процесс извлечения полезных свойств из данного имущества и получение плодов и доходов.
• Распоряжение — возможность изменить состояние, назначение, принадлежность имущества (продавать его, дарить, менять, передавать по наследству, сдавать в аренду, залог и т. п.).

Экономическое содержание собственности раскрывается через её функциональные характеристики: владение, управление и контроль. Причем главным является контроль над производственно-финансовой деятельностью субъекта собственности.

Разъяснять?
Или вы всё же сможете понять что государственной собственностью фактически обладают,  извлекают полезные свойства и получают плоды и доходы, а так же имеют возможность изменить состояние, назначение, принадлежность имущества,  конкретные государственные структуры, а не "все граждане государства"? 

Вы заявляете - действие Конституции отменяют только демократический референдум, всенародное голосование.
В конституциях и законодательстве, как Украины так и РФ, нет ни слова про отмену действия Конституции.
В приведённой мной главе Конституции дан полный перечень возможных вариантов изменения Конституции.
Всенародное голосование не может отменить действие Конституции. Оно может лишь принять проект новой Конституции,  разработанный Конституционным Собранием.

Совершенно верно. Принятием новой конституции законно отменяется старая.

Правда?
А ничего, что Конституционное Собрание созывается исключительно в случае необходимости пересмотра положений глав 1, 2 и 9 Конституции РФ?
Все остальные поправки и пересмотр положений Конституции принимаются ГД.
И где в этой главе или любой другой хоть слово подтверждающее ваше заявление -  Достаточно положить на Конституцию, причём только на первую её статью. Остальные отпадут автоматически.?

[telekast]

Нет это ты утверждал, что Крым - крымчан. Вот и цитируй.

Так я же не ссылался на законы. Это ты их всё время теребишь.

Это не закон, а аксиома, не требующая доказательств. Планета Земля принадлежит людям, которые на ней живут. И каждая часть её территории принадлежит людям, которые на ней живут. Что непонятно?

Демагогия. Дверная такая. Развесистая. Гордо-бордая.

[telekast]

Думаешь твою нудное трындение про "систему законов и правил" которой ты прикрывается, чтоб не быть обвиненный в оскорблении государства тебя спасет? То, что устраивает тебя, не устраивает других.

Других - это кого? Тебя что ли? Так меняй. Законным путём, через демократическое голосование. Не получается, потому что большинство народа с тобой не согласно? Ну что тут я могу посоветовать... Значит езжай в то государство, то есть в ту систему законов и правил, которая тебя устроит.

Ух тыж, те ты можешь плевать на законы, ТК "земля принадлежит на ней живущим и это аксиома", а я должен все делать по закону? А че в Крыму не по закону, чё в ЛДНР не по закону? Они же, по закону, должны были по украинскому все решать?  А если ты снова заведешь про хунту и переворот, то хунтой и переворотом можно, при желании, объявить что хочешь. Расстрел ЕБН Белого дома, например. Неподряд ВВП и всего прочего. Надоел ты свои двоемыслием и "системой". Системщик, блин.

[telekast]

Не, это вы не поняли - если майданщики не кладут болт на территориальную целостность, то у самоопределителей возникают большие проблемы со своими правами и обычно только вмешательство внешних сил может им помочь.

Нет, это вы не поняли: майданщики положили болт вообще на всю конституцию, начиная с её самой первой статьи. Эта статья самая главная, потому что именно в ней объясняется, что  такое Украина. И в соответствии с ней это суверенное независимое демократическое правовое государство. Действия майданщиков и их зарубежных кураторов полностью отменили все эти положения конституции. А следовательно, и все статьи, идущие далее.

В том числе и про территориальный состав. Так что у самоопределителей не было никаких проблем.

Нет. Речь шла об этом:

По законам и правилам некоторого государства люди не могут распоряжаться своей землей.

Оказалось, что могут.

Тут с самого начала речь шла о выходе из состава государства, но для такого знатного демагога как вы похоже об этом надо напоминать в каждом посте. Право распоряжаться 6-ю сотками мне не интересно.

А зачем мне выходить из состава государства? Оно меня устраивает. Перестанет устраивать, тогда будет два варианта: либо его изменение демократическим путём, либо эмиграция.

А это майданщики тебе так сказали? Или Скабеева?

[Павел73]

Или вы всё же сможете понять что государственной собственностью фактически обладают,  извлекают полезные свойства и получают плоды и доходы, а так же имеют возможность изменить состояние, назначение, принадлежность имущества,  конкретные государственные структуры, а не "все граждане государства"?

Конкретные государственные структуры собственностью не обладают. Они ей лишь управляют и распоряжаются. Владеет же ей народ. Который делегировал право управления и распоряжения этой собственностью государственным структурам.

Разумеется, речь идёт только о демократических государствах.

Совершенно верно. Принятием новой конституции законно отменяется старая.

Правда?
А ничего, что Конституционное Собрание созывается исключительно в случае необходимости пересмотра положений глав 1, 2 и 9 Конституции РФ?
Все остальные поправки и пересмотр положений Конституции принимаются ГД.
И где в этой главе или любой другой хоть слово подтверждающее ваше заявление - Достаточно положить на Конституцию, причём только на первую её статью. Остальные отпадут автоматически.?

 Кто вам такое напишет в конституциях? Статья 0: Неконституционная смена власти - так что ли?

[Павел73]

Ух тыж, те ты можешь плевать на законы, ТК "земля принадлежит на ней живущим и это аксиома", а я должен все делать по закону? А че в Крыму не по закону, чё в ЛДНР не по закону? Они же, по закону, должны были по украинскому все решать?  А если ты снова заведешь про хунту и переворот, то хунтой и переворотом можно, при желании, объявить что хочешь. Расстрел ЕБН Белого дома, например.

Нет. После этого был всенародный референдум по конституции.

Неподряд ВВП и всего прочего. 

Нет. Эти поправки были приняты по результатам всенародного референдума.

[fagot]

Даёт. Только не "майдан", а переворот и незаконная смена законной, демократически избранной власти. Которая может произойти в результате "майдана", т. е. силового навязывания своей воли меньшинством большинству.

Дает разве что право прокукарекать о желании самоопределиться, но майданщики их разумеется не будут слушать, так что реализации права как не было, так и нет. Впрочем, самоопределенцы в явном виде не сделали даже этого.