Чей Крым?

[SOLDIER]

Не, точно плохо "цыкнули". Заявление той же Захаровой от 11 декабря 2024 года, РИА "Новости".

"Зеленский как никто другой заинтересован, конечно же, в продолжении боевых действий. Их завершение неизбежно приведет к политическому краху его режима, поэтому он будет - и это очевидно - делать все, чтобы этого не случилось в обозримой перспективе. Во имя самосохранения он, будучи главарем этой хунты, ни перед чем не остановится. Он принесет любую жертву. На алтаре им давно положен украинский народ. Снижение мобилизационного возраста на Украине - это, конечно, уже вопрос времени. Это все понимают. Тем более если госдепартамент пообещал за это что-то материальное", - сказала Захарова на брифинге.

Источник - https://ria.ru/20241211/zakharova-1988603669.html

[SOLDIER]

Не срастается, Владимир, увы.

[ClonSB60]

И кто определил что Украина перестала соответствовать статье 1 Конституции?
Вы?
Вы своего законодательства не знаете, зато эксперт в конституционном праве Украины!

Здесь не надо быть экспертом. Здесь достаточно видеть, что Украина не соответствует статье 1 конституции.

Так ведь никто, кроме вас, этого не утверждает.
Ещё раз.
Где в Конституции или законодательстве Украины хоть слово подтверждающее ваше заявление - Достаточно положить на Конституцию, причём только на первую её статью. Остальные отпадут автоматически.?

[Старый]

То, что это сказал Путин, мягко говоря, свидетельствует о непонимании им же значения этого слова, которое общедоступно, в том числе и евонным толмачам.

Он сказал "хунта" абсолютно вовремя и по делу. 

[Старый]

Да и "цыкнули" как-то неубедительно. Мадам Захарова - официальное лицо?
17 августа 2024 - Захарова: "киевской хунте" не удастся уничтожить каноническое православие - https://belta.by/world/view/zaharova-kievskoj-hunte-ne-udastsja-unichtozhit-kanonicheskoe-pravoslavie-654925-2024/

Может это она о руководстве ПЦУ?

[ClonSB60]

С чего вдруг?
Как и где это оговорено законодательством?

Сказал уже, статья 3 конституции.

Врёте.
Там сказано что народ является единственным источником власти. Но ни слова про то что он является владельцем государственной собственности!
В то же время в приведённых мной цитатах из законодательства РФ однозначно прописано, что владельцем государственной собственности являются соответствующие государственные структуры.

[fagot]

Ух тыж, те ты можешь плевать на законы, ТК "земля принадлежит на ней живущим и это аксиома", а я должен все делать по закону? А че в Крыму не по закону, чё в ЛДНР не по закону? Они же, по закону, должны были по украинскому все решать?  А если ты снова заведешь про хунту и переворот, то хунтой и переворотом можно, при желании, объявить что хочешь. Расстрел ЕБН Белого дома, например.

Нет. После этого был всенародный референдум по конституции.

Референдум не был следствием ельцинского переворота, новую конституцию должны были принять в любом случае, Ельцин лишь продавил свой вариант как единственно возможный и народ голосовал по принципу "жри, что дают". И уж тем более на референдуме не решался вопрос о выходе каких-то регионов из состава РФ.

[fagot]

Хунта была признана российскими властями после того как её полномочия были подтверждены на выборах. 

А вот Павел утверждает, что до сих пор не признана и требует какой-то референдум.

[Павел73]

С чего вдруг?
Как и где это оговорено законодательством?

Сказал уже, статья 3 конституции.

Врёте.
Там сказано что народ является единственным источником власти. Но ни слова про то что он является владельцем государственной собственности!
В то же время в приведённых мной цитатах из законодательства РФ однозначно прописано, что владельцем государственной собственности являются соответствующие государственные структуры.

Термины "владеть", "владение", "владелец" являются производными от слова "власть". Единственным источником власти является народ. Следовательно, он и является коллективным владельцем и собственником ВСЕГО, что есть в России. Хоть лесов, хоть подводных лодок. Государственные структуры - лишь посредники между народом и его коллективной собственностью. 

[Павел73]

Где в Конституции или законодательстве Украины хоть слово подтверждающее ваше заявление - Достаточно положить на Конституцию, причём только на первую её статью. Остальные отпадут автоматически.?

Ещё раз: неконституционные действия в конституциях не пишут! Но прекращение действия всей конституции при прекращении действия её первой статьи само собой разумеется. Не только Украины, и России тоже. Потому что именно в первой статье написано, что такое Украина (Россия). Пока мы её не прочитаем и не узнаем, что такое Украина (Россия), остальные статьи для нас не имеют смысла.

[Павел73]

Хунта была признана российскими властями после того как её полномочия были подтверждены на выборах.

А вот Павел утверждает, что до сих пор не признана и требует какой-то референдум.

Дело не в признании или непризнании. Дело в прекращении действия прежней конституции, вследствие насильственного террористического переворота и захвата власти. Всё, Украина больше не является государством в соответствии с прежней конституцией. И единственный выход из этого кризиса - спросить народ, как теперь быть дальше. То есть провести референдум по новой конституции, в которой будет определён в том числе и территориальный состав нового государства. Затем провести выборы нового президента и парламента.

А до того момента все руководители Украины - хунта. То есть незаконная террористическая власть. Диктатура.

[fagot]

Какие-то рассуждения уровня верховного правителя Земли, определяющего, какому государству что делать.  
Украинцев и спросили путем проведения выборов нового президента и парламента, никаких референдумов, тем более по определению территориального состава, для этого не требуется.

[SOLDIER]

Павлизм. Бессмысленный и беспощадный. И традиционно - бодро, гордо. "Есть такая профессия - нести пургу".

[SOLDIER]

Да и "цыкнули" как-то неубедительно. Мадам Захарова - официальное лицо?
17 августа 2024 - Захарова: "киевской хунте" не удастся уничтожить каноническое православие - https://belta.by/world/view/zaharova-kievskoj-hunte-ne-udastsja-unichtozhit-kanonicheskoe-pravoslavie-654925-2024/

Может это она о руководстве ПЦУ?

Не может.

[Павел73]

Украинцев и спросили путем проведения выборов нового президента и парламента,

Нет не спросили. И выборов никаких не было, это была фикция, цирк, кукольный театр. И буратина Зеленский в качестве президента служит идеальной иллюстрацией.

Не может быть выборов во время войны.

[fagot]

И американцы на Луне не были.

[Брабонт]

И выборов никаких не было, это была фикция, цирк, кукольный театр.

Павел, почему Вы отказываете украинцам в праве на самоопределение?

[Павел73]

И выборов никаких не было, это была фикция, цирк, кукольный театр.

Павел, почему Вы отказываете украинцам в праве на самоопределение?

 Где отказываю?!

[ClonSB60]

С чего вдруг?
Как и где это оговорено законодательством?

Сказал уже, статья 3 конституции.

Врёте.
Там сказано что народ является единственным источником власти. Но ни слова про то что он является владельцем государственной собственности!
В то же время в приведённых мной цитатах из законодательства РФ однозначно прописано, что владельцем государственной собственности являются соответствующие государственные структуры.

Термины "владеть", "владение", "владелец" являются производными от слова "власть". Единственным источником власти является народ. Следовательно, он и является коллективным владельцем и собственником ВСЕГО, что есть в России. Хоть лесов, хоть подводных лодок. Государственные структуры - лишь посредники между народом и его коллективной собственностью.

Павел, ваши бредни надоели.

Власть - категория политическая.
Собственность (в том числе государственная) - экономическая, юридическая, правовая и имущественная категория.
Вы, в очередной раз, спутали х*р с пальцем!

Это ведь ваше определение - "государство - это только система законов и правил"?
Вот и приведите конкретные законы и правила подтверждающие, что "государственные структуры собственностью не обладают. Они ей лишь управляют и распоряжаются. Владеет же ей народ".

Ещё раз цитата из ГК РФ.
Статья 214. Право государственной собственности
...
4. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во ВЛАДЕНИЕ, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

[ClonSB60]

Где в Конституции или законодательстве Украины хоть слово подтверждающее ваше заявление - Достаточно положить на Конституцию, причём только на первую её статью. Остальные отпадут автоматически.?

Ещё раз: неконституционные действия в конституциях не пишут! Но прекращение действия всей конституции при прекращении действия её первой статьи само собой разумеется. Не только Украины, и России тоже

Нет.
Во-первых, кто определил что в Украине перестала действовать статья 1 Конституции?
Во-вторых, неконституционность каких либо действий кого-либо, не приводит к прекращению действия Конституции в целом.

Потому что именно в первой статье написано, что такое Украина (Россия). Пока мы её не прочитаем и не узнаем, что такое Украина (Россия), остальные статьи для нас не имеют смысла.

Для вас - да!
Потому, что вы не понимаете прочитанного.

...Запоминание замедленно и непрочно. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Тем не менее они могут формировать простейшие обобщения. Для них составляет трудность охватывание ситуации целиком, и обычно они улавливают только внешнюю сторону событий. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д.