Об образе будущего

[Старый]

Нет. Большинство людей никаких ценных бумаг не покупают, а пытаются скопить деньги на вкладах - вот типичное поведение.

Естественно. Но мы говорили о тех кто покупает акции или ты уже о совсем другом? Ты когда скажешь мылью как кошка по комнате хотя бы как-то это обозначай.
 

[Inti]

Мы противостом Западу. Силы очевидно не равны и в одиночку нас ждёт разгром. Просто потому, что не может страна с населением в 140 с чем-то миллионов человек противостоять блоку стран с населением под миллиард.

Россиян вместе с китайцами вообще-то гораздо больше миллиарда    И если бы не технологическое превосходство Китая которое даёт нам электронику и комплектующие на которые так плюётся Штуцер - то противостоять действительно было бы бесполезно. Но сейчас-то, вместе с Китаем, КНДР и даже Ираном который вероятно таки чуток помог с Геранями - как видим фронт двигается в сторону Запада.

Не можем мы предложить привлекательный образ будущего, хотя бы на уровне идеи. Даже для себя, не то, что для других.

Уже предложили совместно с Китаем - организация называется БРИКС и постоянно растёт - именно потому что предлагает другим государствам привлекательный образ будущего - т.е. ускоренное развитие и торговлю на равноправной основе - без диктата США.

[Старый]

Ну а если скажу, что да. Что ты на это скажешь?

Попрошу посмотреть что ты там понаоткрывал.

Что именно тебя интересует?

Ты сказал что сделал некие открытия сравнимве с открытиями Маркса. Я попрошу показать что ты там понаоткрывал. Ты,уже забыл о чём была речь?

[pkl]

Так что - опять этой стране н повезло, и монархия тоже сломалась?

Стране крайне повезло, что в Кремль заехал Ленин, а не британский служащий Колчак.

Почему?

[pkl]

О чём была речь, я выделил зелёным. Я тебя ещё раз спрашиваю, кем считать человека, который на часть своей зарплаты покупает акции той же компании, в которой работает /допустим, это Лукойл/ и получает с них дивиденды? Какая Тесла? Тесла не платит дивиденды.

В этом случае он является эксплуататором.
Но это случай совершенно нетипичный, подавляющее большинство людей так не делают.

Сам себя эксплуатирует?

[Inti]

Но и из тех умников которые покупают ради спекуляций 99% пролетают. И их денежки пополняют капиталы совсем умных, таких как Сорос.

Он не сколько умный сколько просто неофициальный кошелёк правительства США. Которое его бы просто посадило за его комбинации кабы он не использовал прибыль в целях продвижения американской повестки.

[pkl]

И запомни ещё одну из основ экономики: никто не покупает акции для того чтобы получать с них дивиденты. Все покупают акции ля того чтобы продать их дороже. Ты никогда не слышал выражение "спекуляция ценными бумагами"?

Ну открой себе брокерский счёт, положи тысяч 10 для начала и поторгуй с полгодика.

Спасибо, как-нибудь в другой раз.

А что тогда учишь других, как им жить?

А ты уже накупил акций и много получил с них дивидентов?

А не скажу. А то ты, может, попросишь номер карты и CVV от неё.

[pkl]

Я говорю о том, что если идеал недостижим, не стоит его пытаться реализовать - результат будет прямо противоположным.

Это абсолютно ошибочное мнение обратное к действительности. Стремиться к идеалу можно и нужно, результат будет положительным, хотя и не столь положительным как хотелось бы.

Это мнение подтверждено весьма печальными примерами из истории нашей страны и других с похожей судьбой. Рано или поздно наступит жестокое разочарование с соответствующими последствиями.

[pkl]

Акции покупают, чтобы поучаствовать в разделе прибыли этой компании.

НЕТ. Акции покупают чтобы продать дороже.

Угу, и в результате лишаются половины денег. Или всех, если ещё и кредит берут.

Если у компании нет прибыли или она не хочет ею делиться, такие акции лучше не покупать, ни дорого, ни дёшево.

Покупают те акции которые потом можно будет продать дороже. Какие там у компании прибыли и как она ими делится никого не волнует.

Старый, ну попробуй, открой брокерский счёт и поторгуй акциями компаний, которые не дают прибыль.

[pkl]

Старый, это слово пишется как ДИВИДЕНДЫ. Сидишь, учишь азам.

Если только грамматике. Но никак не операциям на фондовом рынке. Тут тебя приходится учить.

Чему ты можешь научить на фондовом рынке?

[pkl]

"привлекательность для большинства" не имеет большого значения для текущего государства. Достаточно, чтобы не бунтовали.

Такое государство обречено развалиться в очень скором времени. Даже не по историческим меркам, а в масштабах человеческой жизни.

"these words you said" (c)

Да. А я редко ошибаюсь, к сожалению.

[Inti]

Телевизор делал всё чтобы людям, особенно молодым, хотелось сломать систему.

И телевизор враги подкупили... И весь народ... Кто же остался не подкупленным? Так как, говоришь,  рушатся системы? Так говоришь причины не внутренние?

В том-то и дело что не подкупленных практически не осталось.

Любое изолированное государство с полностью контролируемыми СМИ абсолютно неуязвимо, тот же пример КНДР это доказывает. И СССР был неуязвим при Сталине.

Вопрос: на хрена ТАК жить? Из КНДР приходят вести, что там уже всем это надоело.

Однако стал подвергаться целенаправленной эрозии Запада при Брежневе, которому было лениво развивать страну, и даже лениво заниматься идеологической работой, или противодействием западной пропаганде.

Хоть кто-нибудь например может объяснить на хрена при Брежневе стали массово выпускать коротковолновые приёмники?

Потому что хотели слушать иностранную музыку, вестимо.

Вестимо что слушать музыку лучше всего на ФМ. Даже на длинных волнах качество уже паршивое. А на коротких - так вообще труба, то есть сигнал то пропадает. И если бы в ЦК КПСС не сидели сплошь старые дураки - то сами бы транслировали на ФМ и даже по проводам то что нравилось молодёжи - вместо того чтобы выпускать приёмники с помощью которых молодёжь ловила обрывки мелодий вперемешку с антисоветской пропагандой.

[Старый]

Он не сколько умный сколько просто неофициальный кошелёк правительства США.

Да. Да. Конечно! Вот он где оказывается, кошелёк! 

[Старый]

Которое его бы просто посадило за его комбинации кабы он не использовал прибыль в целях продвижения американской повестки.

Чего уж там,  может там все кошельки? Там же никого не сажают кто продвигает повестку. 

[Inti]

Вопрос: на хрена ТАК жить? Из КНДР приходят вести, что там уже всем это надоело.

Из Южной Кореи приходят такие же вести, причём надоело до смерти 

Южная Корея (Республика Корея) имеет один из самых высоких уровней самоубийств среди стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). По данным на 2019 год, показатель составлял 26,9 случаев на 100 000 человек.
Особенно высок уровень самоубийств среди пожилых людей: 53,3 случая на 100 000 человек, что примерно в два раза превышает средний показатель по стране.

И самое смешное. Те кто из КНДР убежал в южнокорейский рай - самоубиваются ещё чаще -  более чем втрое превышает аналогичный показатель среди южнокорейцев.
BBC

Казалось бы должна наступить эйфория от попадания в капиталистический рай из ада Кима - но что-то идёт не так...

[telekast]

Телевизор делал всё чтобы людям, особенно молодым, хотелось сломать систему.

И телевизор враги подкупили... И весь народ... Кто же остался не подкупленным? Так как, говоришь,  рушатся системы? Так говоришь причины не внутренние?

В том-то и дело что не подкупленных практически не осталось.

Любое изолированное государство с полностью контролируемыми СМИ абсолютно неуязвимо, тот же пример КНДР это доказывает. И СССР был неуязвим при Сталине.

Вопрос: на хрена ТАК жить? Из КНДР приходят вести, что там уже всем это надоело.

Однако стал подвергаться целенаправленной эрозии Запада при Брежневе, которому было лениво развивать страну, и даже лениво заниматься идеологической работой, или противодействием западной пропаганде.

Хоть кто-нибудь например может объяснить на хрена при Брежневе стали массово выпускать коротковолновые приёмники?

Потому что хотели слушать иностранную музыку, вестимо.

Вестимо что слушать музыку лучше всего на ФМ. Даже на длинных волнах качество уже паршивое. А на коротких - так вообще труба, то есть сигнал то пропадает. И если бы в ЦК КПСС не сидели сплошь старые дураки - то сами бы транслировали на ФМ и даже по проводам то что нравилось молодёжи - вместо того чтобы выпускать приёмники с помощью которых молодёжь ловила обрывки мелодий вперемешку с антисоветской пропагандой.

Ты и в радиосвязи нихрена не смыслишь.
Музыку значит на КВ слушать невозможно, она идёт "обрывками", а пропаганду так пожалуйста, она, видимо, "обрывками" не идёт.

[Inti]

Ты и в радиосвязи нихрена не смыслишь.
Музыку значит на КВ слушать невозможно, она идёт "обрывками", а пропаганду так пожалуйста, она, видимо, "обрывками" не идёт.

Ты что, с Луны упал? Тебе неизвестно что для речи требования к качеству канала гораздо ниже чем для музыки?

Кроме того, основной вопрос остаётся - на хрена было в СССР продавать КВ-приёмники для прослушивания западной музыки? Ведь можно было транслировать её самим в хорошем качестве и без враждебной пропаганды. Пластинки кстати продавали.

[telekast]

Ты и в радиосвязи нихрена не смыслишь.
Музыку значит на КВ слушать невозможно, она идёт "обрывками", а пропаганду так пожалуйста, она, видимо, "обрывками" не идёт.

Ты что, с Луны упал? Тебе неизвестно что для речи требования к качеству канала гораздо ниже чем для музыки?

Кроме того, основной вопрос остаётся - на хрена было в СССР продавать КВ-приёмники для прослушивания западной музыки? Ведь можно было транслировать её самим в хорошем качестве и без враждебной пропаганды. Пластинки кстати продавали.

А люди, организовавшие радиовещание, в ТЧ и у нас, не в курсе. Нуда, нуда. Пинк Флоид слушать по радио западло, а симфонии Чайковского норм. Ога. Для справки. Полоса пропускания с радиовещании регламентируется соответствующими стандартами. И да, ФМ вполне себе применяется и в КВ, например, ТК это тип модуляции, а не диапазон. ФМ как синоним УКВ это просторечье, жаргонизм. Про продаваемые пластинки тоже весело.

[vlad7308]

"привлекательность для большинства" не имеет большого значения для текущего государства. Достаточно, чтобы не бунтовали.

Такое государство обречено развалиться в очень скором времени. Даже не по историческим меркам, а в масштабах человеческой жизни.

"these words you said" (c)

Да. А я редко ошибаюсь, к сожалению.

почти всегда

Хотя в данном конкретном случае может быть и исключение. А может и не быть. Поживём увидим.

[Inti]

Ты и в радиосвязи нихрена не смыслишь.
Музыку значит на КВ слушать невозможно, она идёт "обрывками", а пропаганду так пожалуйста, она, видимо, "обрывками" не идёт.

Ты что, с Луны упал? Тебе неизвестно что для речи требования к качеству канала гораздо ниже чем для музыки?

Кроме того, основной вопрос остаётся - на хрена было в СССР продавать КВ-приёмники для прослушивания западной музыки? Ведь можно было транслировать её самим в хорошем качестве и без враждебной пропаганды. Пластинки кстати продавали.

А люди, организовавшие радиовещание, в ТЧ и у нас, не в курсе. Нуда, нуда. Пинк Флоид слушать по радио западло, а симфонии Чайковского норм. Ога. Для справки. Полоса пропускания с радиовещании регламентируется соответствующими стандартами. И да, ФМ вполне себе применяется и в КВ, например, ТК это тип модуляции, а не диапазон. ФМ как синоним УКВ это просторечье, жаргонизм. Про продаваемые пластинки тоже весело.

Кстати, тут в Канаде сейчас КВ - абсолютно мёртвый, пустой диапазон. А УКВ весь забит. С чего бы это? Почему тут КВ никто не пользуется? Пользовались только чтобы вещать на СССР и на Китай в основном.