Общая тема для дискуссий по вопросам политики и истории

[vlad7308]

В любом живом сообществе людей всегда будет "социальное напряжение" )
Если убить всех буржуев, на первый план выйдет что-нибудь другое.

И в социалистическом обществе будет социальное напряжение. Одни умеют и хотят работать, другие не умеют и не хотят. Соответственно у первых много денег, у вторых мало. Вторым завидно.
 Но это напряжение не имеет характера классового противостояния и не решается профсоюзами и т.п.

забастовки и профсоюзы запрещены?

[vlad7308]

Например, кто-то не согласен с расчетом эээ "обшественно-необходимых затрат труда" для своего случая.

Не нравится - не ешь. Найди другую работу где будешь согласен. Когда устраивался на работу то был согласен, а потом вдруг стал не согласен?

ага
Условия изменились, например.
Пересчитали нормы.

[vlad7308]

ты ответил на 5% вопроса

Повтори остальные 95% вопроса.

как и кем осуществляются инвестиции\капвложения.
Кто, как и на какие средства строит новые предприятия, реконструирует старые, ведет R&D, изобретает новую продукцию и способы производства. И какие этому есть стимулы и движущие факторы.

[Старый]

Не совсем понятно только, почему "подданные" будут получать больше после постройки например второго такого же завода. Продукции станет больше, да, а зарплата то не изменится?

Тут не совсем понятно зачем строить второй такой же завод. Может быть подданые расплодились и новых подданных просто надо тоже обеспечить работой и продуктом. А так то без увеличения количества подданных кто же будет работать на новом заводе?
Новые заводы обычно строят для более современных производств которые уменьшают онзт и сокращают количество занятых.
Тут стимул такой. Зарплату по онзт пересчитывают не пропорционально а с коэффициентом например 2. Если онзт снизились в 10 раз то оплата за единицу продукции только в 5 раз. Соответственно зарплата растёт, стимулируется строительство таких заводов и переход на них на работу. Соответственно растёт общий уровень жизни.
И второй стимул. При снижении онзт снижается "стоимость продукта в магазине" что тоже повышает уровень жизни. Таким образом стимулируется развитие производства. 

[Старый]

Все заинтересованы в росте зарплаты и снижении цены продукции. Другим способом повысить собственное благосостояние невозможно. Это и заставляет инвестировать в науку и производство. 

[vlad7308]

Тут не совсем понятно зачем строить второй такой же завод.

Потому что не хватает. Штанов. Или там гаек.

[vlad7308]

Все заинтересованы в росте зарплаты и снижении цены продукции. Другим способом повысить собственное благосостояние невозможно. Это и заставляет инвестировать в науку и производство.

а не в перерасчете онзт и коэффициентов в свою пользу?

[Старый]

Все заинтересованы в росте зарплаты и снижении цены продукции. Другим способом повысить собственное благосостояние невозможно. Это и заставляет инвестировать в науку и производство.

а не в перерасчете онзт и коэффициентов в свою пользу?

Поскольку заинтересованы ВСЕ то "в свою" не получается. 

[Старый]

Тут не совсем понятно зачем строить второй такой же завод.

Потому что не хватает. Штанов. Или там гаек.

Тогда всё просто. В чём проблема? 

[vlad7308]

Все заинтересованы в росте зарплаты и снижении цены продукции. Другим способом повысить собственное благосостояние невозможно. Это и заставляет инвестировать в науку и производство.

а не в перерасчете онзт и коэффициентов в свою пользу?

Поскольку заинтересованы ВСЕ то "в свою" не получается.

почему же?
У всех свой собственный интерес. По твоему же собственному объяснению расчета онзт. Запрещено или невозможно его преследовать?

[vlad7308]

Тут не совсем понятно зачем строить второй такой же завод.

Потому что не хватает. Штанов. Или там гаек.

Тогда всё просто. В чём проблема?

это не проблема, это вопрос к тебе
Кто строит новый условный завод?

[Штуцер]

Торговля заинтересована в том чтобы продавать так как зарплата прямо зависит от объёма проданного продукта. Поэтому если произошло насыщение и продукт перестали брать то она заинтересована в производстве продукта который будут брать. 

Так ведь торговли нет при социализме. Так Старый Марксист распорядился.

Алё, марксист  у каждой группы маркетинга свои интересы.  Часто неосознанные.

При социализме нет торговли.

[Старый]

Так ведь торговли нет при социализме. Так Старый Марксист распорядился.

Я так и знал что ты докопаешься до слов. Поэтому ещё при первом упоминании сказал что не Торговля а раздача продукта с общественных складов. А в дальнейшем взял слова "торговля продаёт" в кавычки.

[Штуцер]

Поэтому ещё при первом упоминании сказал что не Торговля а раздача продукта с общественных складов.

Бесплатно чтоль? Так это при коммунизме. Теоретически.

[telekast]

Иди, иди, убогий

Даже на такие простые вопросы не в состоянии дать ответа.
 Зачем рот то открывал?

Повторить?

[Старый]

Поэтому ещё при первом упоминании сказал что не Торговля а раздача продукта с общественных складов.

Бесплатно чтоль? Так это при коммунизме. Теоретически.

За дензнаки заработанные общественно-полезным трудом. Кажется об этом ом речь с самого начала? 

[Dulevo]

Все заинтересованы в росте зарплаты и снижении цены продукции. Другим способом повысить собственное благосостояние невозможно. Это и заставляет

В СССР это не сработало. Хотя все были в этом заинтересованы.

Т.е опять от народа требуется высокая сознательность, как при коммунизме.
Опять "давайте ребята дружно поднатужимся". Все про себя подумают "Ну пусть другие подняпрягутся, а я уже как-нибудь..."
Без "нового" человека  - не сработает. 

[Старый]

В СССР это не сработало. Хотя все были в этом заинтересованы.

В СССР этого не было даже близко. О чём, собственно и вся тема.

[Старый]

Т.е опять от народа требуется высокая сознательность, как при коммунизме.

Абсолютно никакой сознательности. Где тут требуется сознательность? 

[Старый]

Опять "давайте ребята дружно поднатужимся". Все про себя подумают "Ну пусть другие подняпрягутся, а я уже как-нибудь..."
Без "нового" человека  - не сработает. 

Всё время когда я тут рассказывал о зарплате по труду ты где был?