А как там в России?

[Старый]

Точнее, не понравились там люди-дикари.

А зачем же ты предлагаешь их предупредить и эвакуировать? 

[Старый]

Тем более что американская элита прекрасно понимает что ядерная война не может ограничиться одним или несколькими прилётами. Будут сотни прилётов как минимум,

Откуда ты знаешь что понимает элита? 

[vlad7308]

А ради того чтобы убрать с карты мира Россию США согласятся потерпеть несколько ядерных взрывов на своей территории?

нет конечно

Согласятся, согласятся. И ещё как!

Ты - настоящий "военный пенсионер из гаражей" (с) 

[Старый]

А ради того чтобы убрать с карты мира Россию США согласятся потерпеть несколько ядерных взрывов на своей территории?

нет конечно

Согласятся, согласятся. И ещё как!

Ты - настоящий "военный пенсионер из гаражей" (с) 

Профессиональный военный пенсионер! И космополит! 

[Штуцер]

А то у меня уже давно есть одно конспирологическое подозрение...

Других у тебя не бывает.

[Штуцер]

И космополит! 

Чем полит ?

[Старый]

И космополит! 

Чем полит ?

Компотом. 

[Старый]

США - большая страна. Обеспечить защиту от Буревестников по всему периметру - нереально. Разве что если SpaceX поможет вывести на орбиту боевые лазеры. Которых пока что нет. 

Поднимают в воздух АВАКСы и заприметив чюду наводят на неё F-15. 
Это тебе подсказка, а то ты не знал как выглядит ПВО прикрывающая всю территорию страны. 

[Inti]

Цитата: Старый от 10/27/2025, 11:12:09 AM

Цитата: Inti от 10/26/2025, 11:15:33 AMСША - большая страна. Обеспечить защиту от Буревестников по всему периметру - нереально. Разве что если SpaceX поможет вывести на орбиту боевые лазеры. Которых пока что нет.

Поднимают в воздух АВАКСы и заприметив чюду наводят на неё F-15.
Это тебе подсказка, а то ты не знал как выглядит ПВО прикрывающая всю территорию страны.

Короткий ответ: Нет, текущий флот AWACS США недостаточен для полного, непрерывного покрытия всего периметра в 24/7 режиме, особенно против низколетящих целей вроде "Буревестника". AWACS эффективны для обнаружения, но их количество ограничено, а для низковысотных угроз полагаются на многоуровневую систему ПВО, включая наземные радары, спутники и перехватчики. Ниже разберём детали.Флот AWACS в США: количество и возможностиСША эксплуатируют около 16 самолётов E-3 Sentry (по данным ВВС США на 2025 год; ранее флот насчитывал 31 единицу, но из-за возраста и модернизации многие выведены из строя). Эти самолёты оснащены радаром AN/APY-2 который обеспечивает:

• Радиус обнаружения: до 400 км для воздушных целей, ~250–370 км для наземных/морских (в зависимости от высоты полёта).
• Покрытие одной машины: на высоте 9 км — более 310 000 км² (примерно размер Польши).
• Время полёта: до 8–11 часов без дозаправки, с возможностью продления до 20+ часов через KC-135/KC-46.

Для полного покрытия периметра США (континентальный берег ~20 000 км, плюс Аляска, Гавайи, прибрежные воды и воздушное пространство) требуется расчёт:

• Периметр континентальной США (материк + воды) — эквивалентно ~30 000–40 000 км "фронта" для сканирования.
• Один AWACS покрывает сектор ~800 км в диаметре (при нахождении в 100–200 км от берега).
• Для 24/7 покрытия без пробелов нужно минимум 20–30 самолётов в ротации (учитывая обслуживание, простои и смену экипажей; ~50% флота всегда на земле). С 16 единицами возможно покрытие ключевых зон (например, Восточное/Западное побережья, Тихий океан), но не всего периметра одновременно — особенно если угроза идёт с нескольких направлений (Северный Ледовитый океан, Атлантика, Тихий).

[Павел73]

Сармат придумали для того, чтобы враги поверили, что русским больше нечего делать, они идиоты и занимаются всякой фигней.

Точно! И Ангару. А я то всё думал: нафига?

Не. Ангара - это мини-супертяж. Это просто дипломный проект российского постсоветского ракетостроения. Получится - хорошо, значит получатся и нормальные ракеты. Не получится - не жалко выкинуть.

Получилось - полетела. Можно выкинуть и дальше делать нормальную ракету. Есть уверенность, что тоже получится. А можно и не выкидывать, а оставить про запас. На всякий случай. 

[Inti]

Тем более что американская элита прекрасно понимает что ядерная война не может ограничиться одним или несколькими прилётами. Будут сотни прилётов как минимум,

Откуда ты знаешь что понимает элита?

Оттуда. Я, в отличие от тебя там был, в том числе рядом с флоридской резиденцией Трампа.
Думать что американцы будут рисковать своим раем ради какой-то обосраины - верх тупизма.

[Штуцер]

Это просто дипломный проект российского постсоветского ракетостроения.

Чего? Эти ребята и дяди все при мне еще работали. Медведева, Бахвалова, Карраска знал лично.

[Штуцер]

Я, в отличие от тебя там был, в том числе рядом с флоридской резиденцией Трампа.

Офигеваю. И там тебе открылась сокровенная истина.
Кстати, а ты с курицей был или один?

[Штуцер]

Есть уверенность, что тоже получится.

Вот какраз сейчас никакой уверенности нет. 
Как нет Сармата.

[Павел73]

Это просто дипломный проект российского постсоветского ракетостроения.

Чего? Эти ребята и дяди все при мне еще работали. Медведева, Бахвалова, Карраска знал лично.

Я не сказал, что это дипломный проект Медведева, Бахвалова, Карраска. Это дипломный проект нашего космического ракетостроения в целом. Не только ГКНПЦ. Это доказательство способности России разрабатывать абсолютно новые ракеты-носители, в том числе и тяжёлого класса.

[Штуцер]

. Старая польско-немецкая архитектура конечно неплоха, но и не особо уникальна.

Не польско и не немецкая.
Австро-Венгерская.
Вижу, что во Львове ты был с тупой курицей: не туда смотрел.

[Штуцер]

Это дипломный проект нашего космического ракетостроения в целом.

Тем более нет.

[Штуцер]

Не только ГКНПЦ.

А кто же? Окромя двигателистов? 
Марсиане тоже и раньше тем же занимались.

[Павел73]

Есть уверенность, что тоже получится.

Вот какраз сейчас никакой уверенности нет.
Как нет Сармата.

Наоборот, очень хочется верить, что его действительно нет. А всё, что о нём известно - дезинформация. Не будет ухнута гора денег.

[Штуцер]

Наоборот, очень хочется верить,

да мало ли кому чего хочется... кому интересны чьи то хотелки?

А всё, что о нём известно - дезинформация.

Ну это уж к Пашке не ходить!