А как там в России?

[Павел73]

Компетенции на тот момент были прежние. Сейчас их намного меньше.

А может ты о них просто сейчас знаешь меньше, чем в тот момент?

[Штуцер]

Я имел в виду иностранную команду.

Если ты о Маске, то я и завидую и радуюсь.

Да что ты!

Уверяю тебя. Как специалист.
И я бы не взялся оценивать военно-стратегическое значение Сармата, не зная точно наших (страны) и его (Сармата) возможностей. А также его место в СЯС и собственно нынешние РЕАЛЬНЫЕ возможности наших СЯС.Хотя, если сравнивать с Буревестником, то последний конечно бессмысленней.

[Штуцер]

А может ты о них просто сейчас знаешь меньше, чем в тот момент?

Раз в год выпускники Э8 встречаются за чашкой чая....
Единицы еще работают там, куда их распределили.

[Штуцер]

Да-да, конечно.

Абсолютно.

Даже сейчас грозишься опять наябедничать.

Ты ваще не в курсе, что тогда произошло.
Я подробности узнал постфактум.
Так что ты как всегда , пальцем в небо куре в яйцеклад.

[Inti]

Как коллега по работе, можно даже за чужую команду поболеть.

Для меня Красмаш и Макеевцы не чужие.
Для тебя - чужие.

Ты неправильно понял.  Я имел в виду иностранную команду. Исключительно как коллега по работе.

А как гражданин, которому для защиты нужно менее дорогое, но более эффективное и малоуязвимое оружие?

У тебя нет ни мозгов, ни достаточной информации, чтобы делать такие выводы.

Да что ты!   

Вот у тебя одна огромная ракета в одной огромной шахте. И четыре меньших ракеты в разнесённых шахтах. На десяток километров каждая.

Что легче вывести из строя?

Главная проблема с российским ЯО не техническая а политическая. Путин упорно не желает продемонстрировать его работоспособность, хотя бы подземными ядерными испытаниями. В результате США гораздо больше боятся Северную Корею чем Россию.
А количество боеголовок и надёжность их доставки имеют второстепенное значение. Никто никогда не нападёт на страну у которой есть хотя бы парочка бомб.

[Павел73]

Я имел в виду иностранную команду.

Если ты о Маске, то я и завидую и радуюсь.

Да, о нём.

Да что ты!

Уверяю тебя. Как специалист.
И я бы не взялся оценивать военно-стратегическое значение Сармата, не зная точно наших (страны) и его (Сармата) возможностей. А также его место в СЯС и собственно нынешние РЕАЛЬНЫЕ возможности наших СЯС.Хотя, если сравнивать с Буревестником, то последний конечно бессмысленней.

Насчёт Буревестника с тобой согласен. Для войны он тоже нафиг не нужен.

Однако малогабаритный летающий ядерный реактор, служащий источником энергии для реактивного двигателя, использующего в качестве рабочего тела атмосферный газ (не обязательно воздух)... А то и запасенное на борту...    Это может пригодиться не только для войны, но и для мира тоже.

[Штуцер]

Даже прилёт одного с ядерной боеголовкой для Америки неприемлем,

А для России значит приемлем.

Ты не ответил, приемлем ли для России?
Или думаешь, наше руководство глупее и безрассуднее? 

[Штуцер]

Это может пригодиться не только для войны, но и для мира тоже.

То то руководство отказалось от проектов Туполева и Мясищева еще в 50ые.
Грязная бомба над головой. Это тебе не Бук в космосе.

[Дмитрий Виницкий]

думаешь, наше руководство глупее и безрассуднее?

Это же очевидно, чего тут думать!? 

[Павел73]

думаешь, наше руководство глупее и безрассуднее?

Это же очевидно, чего тут думать!?

То есть ты не думаешь? А зря.

[Дмитрий Виницкий]

То есть ты не думаешь?

я не думаю, я знаю. Было бы иначе - или войны не было бы, или бы она закончилась в три дня. 

[Павел73]

То есть ты не думаешь?

я не думаю, я знаю. Было бы иначе - или войны не было бы, или бы она закончилась в три дня.

Увы. Не со всякой войной такое возможно.

[telekast]

мой террор.

[telekast]

Однако малогабаритный летающий ядерный реактор, служащий источником энергии для реактивного двигателя, использующего в качестве рабочего тела атмосферный газ (не обязательно воздух)... А то и запасенное на борту...    Это может пригодиться не только для войны, но и для мира тоже.

Для чего, интересно?
Как ты думаешь, кому понравится, что гдето в пространстве летает беспилотная ядерная хренотень? И как быстро появятся какиенить конвенции сие действо запрещаюшие(если уже таких нет). Или может будем ядерные движуи на самолеты ставить? Туризм твой любимый развивать. Типа "маршрутом Филеаса Фога! Беспосадочный перелет вокруг Земли!"

[hlynin]

Однако малогабаритный летающий ядерный реактор, служащий источником энергии для реактивного двигателя, использующего в качестве рабочего тела атмосферный газ (не обязательно воздух)... А то и запасенное на борту...    Это может пригодиться не только для войны, но и для мира тоже.

70 лет назад уже летали. Что-то сильно изменилось?

[Дмитрий Виницкий]

Не со всякой войной такое возможно

Историю пишут победители. Напоминаю. 

[Павел73]

Не со всякой войной такое возможно

Историю пишут победители. Напоминаю.

А ты уже знаешь, кто это будет?

[Дмитрий Виницкий]

Это может пригодиться не только для войны, но и для мира тоже

Это бессмысленно во всех случаях. Хорошо заходит малообразованным людям с узким кругозором - да.

[Павел73]

Это может пригодиться не только для войны, но и для мира тоже

Это бессмысленно во всех случаях. 

И для космоса бессмысленно?

[Дмитрий Виницкий]

А ты уже знаешь

Конечно знаю, и знал уже в ночь на 24 февраля. Странно, что ты не знал, а впрочем, нет, закономерно.