А как там в России?

[hlynin]

Обвинять можно хоть в тысяче преступлений. Но если они доказаны судом, снятие и посадка его будут абсолютно законными.  Суд доказал вину этого Уоллеса? Приговор был оглашен?

Вот так Вы понимаете демократию. Какой суд? Он сам был судьёй. Причём самым справедливым по отношению к неграм. Все судьи называли белых "мистер такой то", а негров - "просто по имени. Только он называл всех одинаково. У него были хорошие адвокаты и действовал он в рамках закона. Своего штата. "Сегрегация - вчера, сегодня, завтра, всегда." Посылал на х... президента Кеннеди и прочих вместе с их судами.  Он сам издавал законы. И всё же в конце концов уступил федеральному суду - именно по закону. Он бы стал и президентом, но ему прострелили позвоночник и он последние 20 лет на посту губернатора был парализован. Даже несмотря на это 5 штатов голосовало за него как за президента. Его постоянно обвиняли, что он расист и фашист. На что он отвечал: "Я убивал фашистов, когда ты, подонок, ссался в ползунки".
А приговоров у него было много. В основном за неуважение к суду (федеральному). Дожил до 80 лет. Республиканец.

[hlynin]

Неправда. Враг всего нашего государства не может быть не тронут пальцем.

Он выбран народом и исполняет волю народа. Враг или друг - не государству решать.
Сами читайте конституцию - всё принадлежит народу, на всё воля народа и только народ может решать, что делать с государством и кого избирать.

[hlynin]

Это политика и дипломатия. Признание вины со смягчением формулировок.

Это враньё.  Дипломатия тут только в том, что "я соврал, но соврал так, что Вы поняли, что я соврал". Тактично намекнул, что лучше выглядеть дураком и вруном, чем опорочить оружие и назвать виновных.
Типа, когда Андерс спросил, куда делись тысячи поляков, которые вот тут у меня в списках, Сталин спокойно ответил: "Наверно, убежали". Андерс удивился: "Куда?!". - "В Монголию!" - отрезал вождь. Больше говорить было не о чем - Андерс всё понял.

[Павел73]

Это политика и дипломатия. Признание вины со смягчением формулировок.

Самоликвидация двух ракет в непосредственной близости от самолета?
Это политика?
Это дипломатия?

Его слышат не только специалисты, но и народ. Власти и специалисты (вот ты например) всё прекрасно поняли. А 99,999% народа - НЕ специалисты. Для народных ушей формулировки надо смягчать. Чтобы не вызвать социальных волнений. Народу надо знать одно: вина признана, извинения принесены, компенсации будут выплачены. Это главное. Остальное разжёвывать не нужно.

[Павел73]

Это политика и дипломатия. Признание вины со смягчением формулировок.

Это враньё.  Дипломатия тут только в том, что "я соврал, но соврал так, что Вы поняли, что я соврал". Тактично намекнул, что лучше выглядеть дураком и вруном, чем опорочить оружие и назвать виновных.

Ничего он не соврал. 

Ракеты наши? Наши. 
Прямого попадания в самолёт не было? Не было.
Ракеты взорвались вблизи самолёта? Вблизи.
Мы признали вину? Признали.
Извинились? Извинились.
Компенсацию выплатим? Выплатим.

Ну и уймитесь. 

[Павел73]

Обвинять можно хоть в тысяче преступлений. Но если они доказаны судом, снятие и посадка его будут абсолютно законными.  Суд доказал вину этого Уоллеса? Приговор был оглашен?

Вот так Вы понимаете демократию. Какой суд? Он сам был судьёй. Причём самым справедливым по отношению к неграм. Все судьи называли белых "мистер такой то", а негров - "просто по имени. Только он называл всех одинаково. У него были хорошие адвокаты и действовал он в рамках закона. Своего штата. "Сегрегация - вчера, сегодня, завтра, всегда." Посылал на х... президента Кеннеди и прочих вместе с их судами.  Он сам издавал законы. И всё же в конце концов уступил федеральному суду - именно по закону. Он бы стал и президентом, но ему прострелили позвоночник и он последние 20 лет на посту губернатора был парализован. Даже несмотря на это 5 штатов голосовало за него как за президента. Его постоянно обвиняли, что он расист и фашист. На что он отвечал: "Я убивал фашистов, когда ты, подонок, ссался в ползунки".
А приговоров у него было много. В основном за неуважение к суду (федеральному). Дожил до 80 лет. Республиканец.

Ну и всё. Преступлений, за которые по федеральным законам США полагается снятие и посадка, у него не было. А если бы были, то сняли бы и посадили.

[Павел73]

Неправда. Враг всего нашего государства не может быть не тронут пальцем.

Он выбран народом и исполняет волю народа.

Народом России?

Враг или друг - не государству решать.

Не государству, а суду. И не "враг или друг", а нарушил или не нарушил он закон.

Сами читайте конституцию - всё принадлежит народу, на всё воля народа и только народ может решать, что делать с государством и кого избирать.

Но не с отдельными гражданами государства. Весь народ избрал только президента. Тем самым делегировал президенту право назначать руководителей органов федеральной власти, в том числе и суда. А губернатора избирал не весь народ, а только его часть. Если губернатор совершил преступление, о котором эта часть народа не знала, и за которое полагается снятие и посадка, оно доказано, и суд приговорил к снятию и посадке, значит будет сидеть.

[Дмитрий Виницкий]

Прямого попадания в самолёт не было? Не было. 
Ракеты взорвались вблизи самолёта? Вблизи.

Ты реально такой ипанутый, или под Путина косишь?

[Дмитрий Виницкий]

Весь народ избрал только президента

Прямо весь? 

[Павел73]

Весь народ избрал только президента

Прямо весь?

Ну не весь, но демократическое большинство.

[Павел73]

Прямого попадания в самолёт не было? Не было.
Ракеты взорвались вблизи самолёта? Вблизи.

Ты реально такой ипанутый, или под Путина косишь?

А чем ты недоволен? Где ты увидел неправду? Ткни носом.

[hlynin]

Ну и всё. Преступлений, за которые по федеральным законам США полагается снятие и посадка, у него не было. А если бы были, то сняли бы и посадили.

Ещё как были. Вы в своём уме? Кто может снять губернатора? Только тот, кто его назначил. Его выбрал народ. Всё. Точка. 
Точно так же, как Трампа вполне могли бы закатать в тюрьму (и закатали бы, если бы не выбрали). Но это дало бы ему лишние голоса - его и в тюрьме могли избрать. А потом адвокаты бы его отшили хоть "по состоянию здоровья". И тогда бы он отмстил по полной программе. Строго в рамках закона.
Вы, Павел, считаете, что если человека избрали, то он имеет право на всё (избранник же) - объявлять войны, изменять законы - и считаете это демократией. Нет, дорогой. Тот же Уоллес, который отказался подчиняться президенту, наплевал на федеральный суд, не подчинился Конституционному и с винтовкой в руках не пускал негров в школу, сначала выяснил мнение народа и действителное положение вещей. Он вышел с цифрами - у негров - в разы больше преступлений, наркоманов, насилия, в разы меньше образования - Вы хотите, чтобы ваши дети учились вместе с неграми? Народ сказал - нет! А вот когда статистика покажет, что белые и негры равны, тогда и в остальном будут равны, я сам отменю законы сегрегации. И народ его избрал. Он был расист, считал негров на ступень ниже, но был честен и выражал мнение народа. Большинства народа своего штата. И ничего не могли с ним сделать.

[Штуцер]

Власти и специалисты (вот ты например) всё прекрасно поняли.

Насчет властей я бы не обольщался и не зализывал так активно.

Ракеты наши? Наши. 
Прямого попадания в самолёт не было? Не было.
Ракеты взорвались вблизи самолёта? Вблизи.

Прямого и не должно быть.
Так звучало слово "самоликвидировались" или нет?

[hlynin]

А чем ты недоволен? Где ты увидел неправду? Ткни носом.

Самоликвидация нужна для того, чтобы не пострадал кто-то вне цели. Она вообще не расчитана на взрыв. Потому что любой осколок, упавший с такой высоты, убьёт на земле, если попадёт. Даже пуля из АКМ выпущенная вверх, при падении убивает при пападении в голову с вероятностью 46%, а с вероятностью в 80% калечит. Самоликвидаторы бывают множества типов. Например, переносной ЗРК типа Стрела при промахе просто падает на землю и не взрывается

[Старый]

Вооот! Всего то вторая тыща километров от МКАД и такая жуть! 

[Павел73]

А чем ты недоволен? Где ты увидел неправду? Ткни носом.

Самоликвидация нужна для того, чтобы не пострадал кто-то вне цели. Она вообще не расчитана на взрыв.

Рассчитана. Это один из режимов работы взрывателя.

[telekast]

А чем ты недоволен? Где ты увидел неправду? Ткни носом.

Самоликвидация нужна для того, чтобы не пострадал кто-то вне цели. Она вообще не расчитана на взрыв. Потому что любой осколок, упавший с такой высоты, убьёт на земле, если попадёт. Даже пуля из АКМ выпущенная вверх, при падении убивает при пападении в голову с вероятностью 46%, а с вероятностью в 80% калечит. Самоликвидаторы бывают множества типов. Например, переносной ЗРК типа Стрела при промахе просто падает на землю и не взрывается

У панциря подрыв с уходом вверх или вниз. Так чтн про самоликвидацию это такие же "смягчения акцентов"(тм).

[Павел73]

Так звучало слово "самоликвидировались" или нет?

Я не слышал, но допустим, что прозвучало. И? Разве это не так? Разве для обывателей имеет значение, от чего именно сработал взрыватель вблизи самолёта: от самоликвидатора, от радиокоманды, или от неконтактного датчика?

Для них важно, что самолёт был повреждён ракетой, выяснить чья ракета, признают ли вину, и выплатят ли компенсации. На все эти вопросы ответ получен на высшем уровне.

[Павел73]

Ну и всё. Преступлений, за которые по федеральным законам США полагается снятие и посадка, у него не было. А если бы были, то сняли бы и посадили.

Ещё как были. 

Какие?

[Брабонт]

Самоликвидация нужна для того, чтобы не пострадал кто-то вне цели. Она вообще не расчитана на взрыв. Потому что любой осколок, упавший с такой высоты, убьёт на земле, если попадёт.

Извините, но Вас же не учат, как класть (ло'жить) раствор на кирпичи.
Без подрыва головной части она окажется на земле вместе с ВВ и поражающими элементами. На радость населению.