А как там в России?

[Старый]

военный цикл.

Мне в целом нравится романтика Высоцкого. Там и баллады, и военная романтика, и лирика, и море/горы и др. 
 Что касается юмора то сказки разве плохи? 
Кстати, многие военные песни как оказалось написаны к спектаклям. 

[Старый]

Сравнивать кого-то с кем-то вещь вообще не благодарная, а из разных областей ещё и глупая. Ты Пинк Флойд с Моцартом ещё начни сравнивать.

Я сравниваю исключительно стихотворснство потпоизнаку на мой взгляд чисто художественных достоинств. Не обращая внимания на содержание. 

[fagot]

Я сравниваю исключительно стихотворснство потпоизнаку на мой взгляд чисто художественных достоинств. Не обращая внимания на содержание. 

Ну вы точно гений.

[Старый]

. А на Макара ты бочку катишь потому, что он жопу президентскую лизать не захотел.

Макар мне не понравился сразу как только я его впервые услышал в 1977 году в училище. Сразу бросилось в глаза что это на потребу определённой категории слушателей и без признаков художественного таланта.

[Старый]

А огромная куча "юморных" его вещей нынче оставляют равнодушным, тем паче, что многие они сиюминутные, писаны для каких-то спектаклей.

Счас уже никто не помнит и даже не знает про матч Спасский-Фишер и как его освещали в наших СМИ, но песня это же шедевр в каждой строчке. Превосходит многие баллады.

[Штуцер]

Или если бы не написал Героя нашего времени.

Я думаю там таких героев было миллион.

 но это же не жизнеописание!
Ты поди напиши так, да ещё в том возрасте.

[Старый]

но это же не жизнеописание!
Ты поди напиши так, да ещё в том возрасте

Я имею в виду таких романов о таких героях. 

[ShamgA]

]
Так что моя оценка Макара - абсолютно бездарное чмо и предатель....

До искусствоведения Лозы все равно недотягивает.

[Старый]

До Лозы все равно недотягивает

До Лозы дотянуть трудно. Даже чисто количественно. У него кроме Плота ещё чего есть? 

[ShamgA]

До Лозы все равно недотягивает

До Лозы дотянуть трудно. Даже чисто количественно. У него кроме Плота ещё чего есть? 

Я про то как Лоза проехался по всем подряд

[hlynin]

Счас уже никто не помнит и даже не знает про матч Спасский-Фишер и как его освещали в наших СМИ, но песня это же шедевр в каждой строчке. Превосходит многие баллады.

Я прекрасно помню и матч и песню. Только песня Высоцкого написана до того матча и посвящена матчу Петросян-Фишер (который я не помню)

[Штуцер]

но это же не жизнеописание!
Ты поди напиши так, да ещё в том возрасте

Я имею в виду таких романов о таких героях.

А вот это - нет.

[Старый]

Если бы Высоцкий был так же гениален как Макар то Честь шахматной короны выглядела бы так:
Что-то надо делать, Сева,
Наугад как в лотерею
Я хожу лишь королевой
Так как только ей умею.

Да пофигу, как выглядела бы, кому-то нравится одно, кому-то другое, кому-то - все сразу.

Я говорю чисто о художественной стороне. О рифмах и аллегориях. Кому-то может и аллегории "холодные как льдины, огромные как скалы" кажутся гениальными, а мне - бездарными.

[Старый]

А вот это - нет.

А ты откуда знаешь? 

[telekast]

Сравнивать кого-то с кем-то вещь вообще не благодарная, а из разных областей ещё и глупая. Ты Пинк Флойд с Моцартом ещё начни сравнивать.

Я сравниваю исключительно стихотворснство потпоизнаку на мой взгляд чисто художественных достоинств. Не обращая внимания на содержание.

Это как ты сравниваешь? Близостью аллегорий и гипербол лично тебе? И на основании этого называешь одного гением, а другого бесталанный чмом? Ты прям критик.

[Штуцер]

А вот это - нет.

А ты откуда знаешь? 

Оттуда, что я их не знаю.
И ты не знаешь.

[telekast]

. А на Макара ты бочку катишь потому, что он жопу президентскую лизать не захотел.

Макар мне не понравился сразу как только я его впервые услышал в 1977 году в училище. Сразу бросилось в глаза что это на потребу определённой категории слушателей и без признаков художественного таланта.

Высоцкий тоже на потребу определенной категории слушателей. И многие тоже считают, что у него не было художественного таланта. Лично тебе не понравился Макар при прослушивании в ленинской комнате, потом тебе зачитали на политинформации "рагу из синей птицы" и ты определил Макара в бесталанные чмы. Ну да ну да.
"Солепсизм третьей степени это плохо! Карается помещением навечно в соцреализм!"(С)

[Старый]

Это как ты сравниваешь? Близостью аллегорий и гипербол лично тебе? И на основании этого называешь одного гением, а другого бесталанный чмом? Ты прям критик.

А как вообще в литературоведении сравнивают качество и талантливость писанины? По политической актуальности, что-ли?

[Старый]

Высоцкий тоже на потребу определенной категории слушателей.

Высоцкий популярен среди всех категорий слушателей. И на какую категорию по твоему рассчитана его романтика? 

[telekast]

А огромная куча "юморных" его вещей нынче оставляют равнодушным, тем паче, что многие они сиюминутные, писаны для каких-то спектаклей.

Счас уже никто не помнит и даже не знает про матч Спасский-Фишер и как его освещали в наших СМИ, но песня это же шедевр в каждой строчке. Превосходит многие баллады.

Это твой вкус. Которые совершенно необязательно есть единственно верный. Один на фнк помнится тусовался, поклонник амбиентов и песен на тарабарском языке, тоже всех считал долбодятлами бесталанными.