Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[Feol]

Я бы даже сказал - нелепо прогадали, как всегда. На ровном месте в очевидной ситуации. Если мы хотели, чтобы кто-то (за нас) тут вдруг дальше поработал.

Причина и диагноз установлены уже давно: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" (с) А. С. Пушкин.

[telekast]

По моему это уже не трэш а какой-то 3.14сдец:

Большое дело. У нас в ГД они не только по батареям бегают, а ещё и кнопки нажимают

[hlynin]

Главное - не допустить крыс на МКС. Остальная территория безнадёжно потеряна

[Дмитрий В.]

Ух, ты, и вошь дуплекс кашляет.

Оххх, не любишь ты хохлов.. 

Хохлопитеков

[Старый]

Занавес. 

[doc]

Занавес.

типа посейдон на таллинском рейде
Вы не можете просматривать это вложение.

[Feol]

Занавес.

Цирк в активной фазе продолжается уже который год. Конкуренция среди клоунов растёт, кривляния всё ярче.

[pkl]

А споришь ты. Обосновывая свои "аргументы" учебниками от полностью обанкротившейся идеологии.

Что-то не так в идеологии и учебнике? Что?

Расхождение с реальностью практически во всём, только и всего.

[pkl]

банкротство
И идеологическое, и экономическое.

Это верно. Читать учебники прошедшей эпохи - только мозги портить

Учебники прошедшей эпохи - это примерно как учебники по физике XIX в. Т.е. они не то, чтобы лженаука, как астрология какая, но... физический мир они описывают не полностью.

[pkl]

Все кто пожелали реформироваться, в том числе протестанты - в кризисе.  Ислам является авраамической религией. И он процветает...

Inti! Ну почему у Вас все представления противоположны реальности?

[pkl]

3. Демография.

У Китая тоже скоро будет вопрос "всё или ещё не всё", и вообще китайцев "куда-то не туда понесло":

Да, похоже на то. Но у Китая выше база, там всё же населения раза в три больше, чем во всей Европе. Причём есть мнение, что это НЕДООЦЕНКА:

https://naukatv.ru/news/naselenie_zemli_mozhet_byt_bolshe_chem_schitaetsya_ofitsialno_issledovanie
В любом случае, давайте китайские проблемы оставим Китаю, здесь про Западную цивилизацию.

[pkl]

А как в своё время боролись за ограничение рождаемости!

Похоже, что большую глупость сделали.  Вообще, классический пример стратегической ошибки, основанной на примитивной экстраполяции тенденции взятой в произвольный и очень короткий отрезок времени. У нас так любят ошибаться.

[pkl]

Но это имхо как раз тот случай, когда лучше перебдеть, чем недобдеть. Чуть пропустишь угрожающие, хоть и вроде мелкие признаки - и потом пиши-пропало. С хорошо выстроенным фашизмом бороться изнутри почти невозможно. Поэтому нужно не давать ему выстроиться.

Знаете, Влад, у меня есть подозрение, что тот или иной строй никто не строит, он складывается сам. Соответственно, "не давать ему выстроиться" практически невозможно. Или невозможно в принципе.

Вы настоящий марксист )

   Вообще-то я либерал и демократ.

[pkl]

Или вот: марксистско-ленинское учение составляло фундамент СССР

Не могёт такого быть. Никто в СССР не знал этого учения. (Хотя, впрочем, так же как никто не знает Библии или Корана).

Тогда выходит, что эта теория не применима на практике никак.

Идеологический фундамент СССР составляло отсутствие эксплуатации человека человеком. А когда выяснилось что партийно-госудрственная номенклатура является коллективным эксплуататором, тут всё и посыпалось.

Ну да, выяснилось, что тот строй, который описал К. Маркс, построить невозможно.

[pkl]

А о вопросах теории почитай Энгельса, почитай Сталина.

взаимно

Читал.

Но ничего не понял, правильно? Исходя из сказанного тобою же выше.

[pkl]

Я счас на работе.
О целях я же тебе сказал: никто не будет открыто провозглашать реальные цели.
 Целью партии было заявлено построение коммунизма а что на самом деле делалось?

Судя по всему, они действительно пытались построить коммунизм. Но довольно быстро поняли, что это невозможно. Вероятно, ещё при раннем И.В. Сталине, если не раньше. После чего вся деятельность советского руководства свелась к удержанию власти, что невозможно без сокрытия информации, в т.ч. о сказанном выше. Примерно в середине 1970-х это стало ясно всем. Вот система и посыпалась.

Похожую ситуацию мы наблюдаем сейчас в Иране. Да и у нас в стране, только уже второй раз подряд.

[Пирбомсотзо]

Ну да, выяснилось, что тот строй, который описал К. Маркс, построить невозможно.

А какой строй описал Маркс?

Судя по всему, они действительно пытались построить коммунизм.

Зависит от того, кто такие "они".
Вот Ленин, например, на мой взгляд, скорее всего как изначально был, так и остался социал-демократом.
И если что-то и планировал для России, то некое социал-демократическое "социальное государство" с несколько бОльшим, чем на западе, акцентом на социализм.
Типа, национальная особенность.

[Старый]

Судя по всему, они действительно пытались построить коммунизм.

Это судя по чему "всему"? 

[Старый]

Но ничего не понял, правильно?

Куда мне, господи...

Исходя из сказанного тобою же выше.

Исходя из твоего понимания сказанного мной выше. 

[Старый]

Ну да, выяснилось, что тот строй, который описал К. Маркс, построить невозможно.

Долго думал то?