Очередная политическая дискуссия

[Старый]

Потому, что там по мостам не били прицельно, точность попадания бомб, сброшенных с большой высоты, измерялась в километрах.

В обоих городах взрывы произошли рядом с мостами. В Нагасаки прицеливание велось по мосту. На этих местах остались тени от испарившихся прохожих. 

Но если прилетит в пяти метрах от моста?

Если наземный взрыв то это огромное радиоактивное заражение. 
 Да и если мы можем попасть с КВО в 5 метров то почему бы не использовать обычные боеприпасы? 

[Iv-v]

По пальцам можно насчитать ублюдков, которые предлагали применить ядерную бомбу в Корее, Вьетнаме, Алжире.

В Японии тож.

[Старый]

А вот по тоннелям, плотинам, ВПП аэродромов, заводам большой площади - без ЯО требуется расход большой массы боеприпасов.

ВПП и тоннели без наземного взрыва тоже не разрушить.

[Iv-v]

Если на форума так неэффективно то зачем некоторые так из кожи лезут? Готовы выставить себя идиотами лишь бы продвинуть заданную повестку.

Это которые выступают даже против ответного удара?
Уверен, что они вовсе не считают себя идиотами. Также, как и их оппоненты.

[hlynin]

В Японии тож.

В Японии это был гуманизм. Много людей погибло, но намного больше - спасено.

Современные японцы оправдывают ядерную бомбардировку Соединенными Штатами в конце Второй мировой войны своих городов Хиросимы и Нагасаки. Это показал уличный видеоопрос жителей страны по случаю очередной годовщины трагедии.
И не только оправдывают, но и выражают благодарность большому заокеанскому другу за случившееся, как это ни парадоксально.

[Blin]

Это кто такие опросы проводил, где можно ознакомиться?

Ищите сами. Не столь давно. Не помню. Но судя по местной компашке, тут даже поболе будет

Не помнишь? Клюв тогда не раскрывай, ладно?

[Iv-v]

В Японии это был гуманизм.

И у нас будет гуманизм!

[Шестопер239]

В Японии тож.

В Японии это был гуманизм. Много людей погибло, но намного больше - спасено.

Современные японцы оправдывают ядерную бомбардировку Соединенными Штатами в конце Второй мировой войны своих городов Хиросимы и Нагасаки. Это показал уличный видеоопрос жителей страны по случаю очередной годовщины трагедии.
И не только оправдывают, но и выражают благодарность большому заокеанскому другу за случившееся, как это ни парадоксально.

Вот и мы проявим гуманность.

[Iv-v]

И не только оправдывают, но и выражают благодарность большому заокеанскому другу за случившееся, как это ни парадоксально.

Понравилось, чё. Ещё хотят.

[Старый]

Это которые выступают даже против ответного удара?

Нет, это которые выступают за применение ЯО первыми. А другие готовы выставить себя идиотами делая вид что не понимают о ком и чём речь.

[Шестопер239]

Потому, что там по мостам не били прицельно, точность попадания бомб, сброшенных с большой высоты, измерялась в километрах.

В обоих городах взрывы произошли рядом с мостами. В Нагасаки прицеливание велось по мосту. На этих местах остались тени от испарившихся прохожих.

Но если прилетит в пяти метрах от моста?

Если наземный взрыв то это огромное радиоактивное заражение.
 Да и если мы можем попасть с КВО в 5 метров то почему бы не использовать обычные боеприпасы?

Высота взрывов в Хиросиме и Нагасаки 600 и 500 метров. При мощности тех взрывов это не позволяло разрушить высокопрочные объекты.
Локальное загрязнение при контактном взрыве будет, но много ли нуклидов наработается при энергии взрыва порядка 5-50 кт (в зависимости от характера цели).

[hlynin]

Это которые выступают даже против ответного удара?

Насколько мне известно, большинство народа на Западе против ответного удара. Ну, разве что по важнейшим объектам. Считают, что и обычного оружия хватит, чтобы раздолбать любого. Зачем отравлять землю радиацией? Просто поменяться странами. Кто применил ядерное орудие, тот пусть живёт в местах своего применения

[Blin]

В Японии тож.

В Японии это был гуманизм. Много людей погибло, но намного больше - спасено.

Современные японцы оправдывают ядерную бомбардировку Соединенными Штатами в конце Второй мировой войны своих городов Хиросимы и Нагасаки. Это показал уличный видеоопрос жителей страны по случаю очередной годовщины трагедии.
И не только оправдывают, но и выражают благодарность большому заокеанскому другу за случившееся, как это ни парадоксально.

Это или дрессировка, или тонкий троллинг, а парадоксально то, что ты хаваешь компот из ослиной мочи и не икаешь.

[Шестопер239]

Впрочем, для победы важнее применения ЯО - развернуть производство сотен тысяч КР класса ФАУ-1, но с современными системами управления.
Хотя и ЯО будет полезно.

[Iv-v]

Это которые выступают даже против ответного удара?

Нет, это которые выступают за применение ЯО первыми.

На фоне первых вторые так прямо и нормальные.

[Павел73]

К счастью, они были болтливой мелочью и вряд ли пошли бы на это, даже пробившись в президенты.

К счастью у них до власти допускают только космополитов. А у нас Путин считает себя патриотом и некоторые заявления и события указывают что это не просто болтовня.

Не переживай, он верующий православный патриот.  
И следовательно понимает, что хорошо и что плохо, что можно и чего нельзя.
ЯО первыми в данной ситуации - плохо и нельзя.

[hlynin]

Не помнишь? Клюв тогда не раскрывай, ладно?

Я многое не помню. Не стоит помнить всё. Только главное. Вы помните, как я Вас назвал? Не забывайте

[Старый]

Высота взрывов в Хиросиме и Нагасаки 600 и 500 метров. При мощности тех взрывов это не позволяло разрушить высокопрочные объекты.

Я не говорил что объекты транспортной инфраструктуры неуязвимые. Я сказал что они наиболее стойкие к ядерному взрыву из всех других наземных объектов.

Локальное загрязнение при контактном взрыве будет, но много ли нуклидов наработается при энергии взрыва порядка 5-50 кт (в зависимости от характера цели).

Много. Активируются сами частицы грунта.

[Blin]

Это которые выступают даже против ответного удара?

Насколько мне известно, большинство народа на Западе против ответного удара. Ну, разве что по важнейшим объектам. Считают, что и обычного оружия хватит, чтобы раздолбать любого. Зачем отравлять землю радиацией? Просто поменяться странами. Кто применил ядерное орудие, тот пусть живёт в местах своего применения

[Iv-v]

Насколько мне известно, большинство народа на Западе против ответного удара.

Тогда надо было бы по ним ударить.
Но вы, как всегда, несёте не имеющий отношения к реальности бред.