Союз-5

[Старый]

Взять серийный РД-191 или серийный РД-180 им что-то мешало. Потребовали возобновить РД-171М. 

Очевидно помешало то что много маленьких хуже одного большого. 

[Иван Моисеев]

Взять серийный РД-191 или серийный РД-180 им что-то мешало. Потребовали возобновить РД-171М.

Очевидно помешало то что много маленьких хуже одного большого.

9 Мерлинов лучше одного РД-180.

[Serge V Iz]

Взять серийный РД-191 или серийный РД-180 им что-то мешало. Потребовали возобновить РД-171М.

Очевидно помешало то что много маленьких хуже одного большого.

9 Мерлинов лучше одного РД-180.

А кто-нибудь, всё-таки, знает сколько весит вся конструкция, вместе с этой коробчатой фиговиной, защитными стенками и прочими трубопроводами?

Ну, до привалочной плоскости бака.

Интересно же. 

[Старый]

9 Мерлинов лучше одного РД-180.

А двух РД-191 - ещё лучше! 

[fagot]

Вообще-то эквивалент 9 Мерлинов это один РД-171, но они и его лучше.

[Старый]

, но они и его лучше

Но уже ненамного. 

[Павел73]

С-5 концептуально хуже Зенита.

И это утверждение тоже нужно доказывать. На мой кривой глаз так концептуально лучше.

А в чём, на твой взгляд, главное преимущество Союза-5 по сравнению с Зенитом? Грузоподъёмность?

[Demir_Binici]

Взять серийный РД-191 или серийный РД-180 им что-то мешало. Потребовали возобновить РД-171М.

Очевидно помешало то что много маленьких хуже одного большого.

Ага. Значится два РД-180 хуже одного РД-171М

Возобновить производство РД-120 ниасилили. Вот и ставят пару РД-0124. Такая у них концепция.

Зато они получили с этого эффект как Маск с девяти Мерлинов.

А здесь наоборот. Два РД-0124 лучше одного РД-120.

Л - логика. 

[Старый]

А в чём, на твой взгляд, главное преимущество Союза-5 по сравнению с Зенитом? Грузоподъёмность?

В общем да. 

[Старый]

А здесь наоборот. Два РД-0124 лучше одного РД-120.

Не лучше. 

[Serge V Iz]

Два РД-0124 доступнее одного РД-120.

Разработать технику и поставить её на производство -- задачи разные, и вовсе не факт, что вторая хоть сколько-то проще.

[Старый]

Два РД-0124 доступнее одного РД-120.

Но не факт что дешевле. Тем более камеры сгорания не стандартные. 
 Однако с РД-120 нужен рулевой двигатель. 

[Старый]

Двигатели это слабое место Союза-5. ДУ Союза-5 дешевле чем ДУ Ангары но по абсолютной величине всё равно слишком дорогая. 

[Demir_Binici]

Два РД-0124 доступнее одного РД-120.

Разработать технику и поставить её на производство -- задачи разные, и вовсе не факт, что вторая хоть сколько-то проще.

Так для РД-0124МС тоже нужно было разработать КС и систему качания камер. Судя по этому в КБХА ещё остались какие-то люди, которые способны это сделать. 


РД-120МС остался только в рекламе.
https://www.trade.glavkosmos.com/ru/catalog/launch-vehicles/engines/liquid-fuel-rocket-engine/rd-120-m/ 

[Demir_Binici]

Однако с РД-120 нужен рулевой двигатель.

Для RD-120M не нужен.

[Demir_Binici]

А здесь наоборот. Два РД-0124 лучше одного РД-120.

Не лучше.

Ну вот.

Если Союз-5 вообще появится, то аккурат к 40-летию первого пуска Зенита, ты сможешь расширить свою подпись.

Ангара - НЕ единственная в мире новая РН которая хуже старой.

[Старый]

Однако с РД-120 нужен рулевой двигатель.

Для RD-120M не нужен.

Пишут что не был испытан. 

[Старый]

Ангара - НЕ единственная в мире новая РН которая хуже старой.

Союз-5 лучше Зенита. 

[Demir_Binici]

Ангара - НЕ единственная в мире новая РН которая хуже старой.

Союз-5 лучше Зенита.

Это ещё нужно доказать.

С-5 концептуально хуже Зенита.

И это утверждение тоже нужно доказывать. На мой кривой глаз так концептуально лучше.

Безусловно.

А здесь наоборот. Два РД-0124 лучше одного РД-120.

Не лучше.

По крайней мере по одному параметру он хуже. И ты сам с этим согласился.

[Старый]

По крайней мере по одному параметру он хуже. И ты сам с этим согласился.

А по всему комплексу параметров - лучше. 
Но главное не это. Главное - он лучше Ангары. Мы ведь его делаем вместо Ангары а не вместо Зенита?