Ядерное оружие в космосе.

Автор Старый, 18.02.2024 11:44:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Feol

Цитата: Старый от 23.02.2024 22:43:38
Цитата: Иван Моисеев от 23.02.2024 20:57:03И как только запахнет жареным, кнопочку нажимают, 500 спутников включают свои двигатели и через час-два от 100 боеголовок останется только миллион осколков, за которые зеленые будут 10 лет пенять Маску..
Есть более плохой вариант: часть спутников запущенных под видом Старлинков являются спутниками-перехватчиками. Которые по зелёному свистку сманеврируют и подставят себя под летящие боеголовки. Не под орбитальные боеголовки а под обычные боеголовки МБР.
У них должен быть колоссальный запас характеристической скорости ;)
Дичайший случай! Дичайший!

Blin

Цитата: Иван Моисеев от 23.02.2024 23:11:43
Цитата: Старый от 23.02.2024 22:43:38
Цитата: Иван Моисеев от 23.02.2024 20:57:03И как только запахнет жареным, кнопочку нажимают, 500 спутников включают свои двигатели и через час-два от 100 боеголовок останется только миллион осколков, за которые зеленые будут 10 лет пенять Маску..
Есть более плохой вариант: часть спутников запущенных под видом Старлинков являются спутниками-перехватчиками. Которые по зелёному свистку сманеврируют и подставят себя под летящие боеголовки. Не под орбитальные боеголовки а под обычные боеголовки МБР.
Американцы не станут выбирать плохой вариант.
Эти меркантильные сволочи выбирают только хорошие варианты.

Ваня, такими темпами у тебя гуталин скоро закончится, что делать будешь? :)
 
Задай ещё один вопрос.

Старый

Цитата: Feol от 23.02.2024 23:34:48У них должен быть колоссальный запас характеристической скорости ;)
Не должен. Так как спутников много то всегда какой-нибудь окажется вблизи траектории боеголовки. Достаточно чуть-чуть подрулить чтобы траектории пересеклись в одной точке в одно время. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Feol

Но какая-же должна быть точность наведения... Связанная со знанием параметров орбиты КА, параметров траектории цели... аппаратура визирования цели с КА... организация выдачи команю... не, то совсем будет другое изделие в рамках другой системы. Либо Маску помогали "гениальные инженеры НАСАпентагона" ;D
Дичайший случай! Дичайший!

Старый

Цитата: Feol от 24.02.2024 02:56:46Но какая-же должна быть точность наведения... Связанная со знанием параметров орбиты КА, параметров траектории цели... аппаратура визирования цели с КА... организация выдачи команю... не, то совсем будет другое изделие в рамках другой системы. Либо Маску помогали "гениальные инженеры НАСАпентагона" ;D
В век компьютеров сделать дальнее наведение в реальном времени много ума не надо. Для окончательного наведения конечно требуются датчики на борту. Ну и естественно предполагается что это не штатные Старлинки а специализированные перехватчики только маскирующиеся под Старлинк.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Blin

Цитата: Старый от 24.02.2024 01:56:29
Цитата: Feol от 23.02.2024 23:34:48У них должен быть колоссальный запас характеристической скорости ;)
Не должен. Так как спутников много то всегда какой-нибудь окажется вблизи траектории боеголовки. Достаточно чуть-чуть подрулить чтобы траектории пересеклись в одной точке в одно время.
Теоретически, именно сетевая организация системы перехвата наиболее адекватна задаче и поэтому ... первые головки прорубают дырки в сети, а последующие через них проходят.:)
Бесконечный это спор.
Задай ещё один вопрос.

Старый

Цитата: Blin от 24.02.2024 14:15:35первые головки прорубают дырки в сети, а последующие через них проходят.:)
И дырки тут же затягивается следующими спутниками.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 24.02.2024 15:05:54
Цитата: Blin от 24.02.2024 14:15:35первые головки прорубают дырки в сети, а последующие через них проходят.:)
И дырки тут же затягивается следующими спутниками.
Сбывается мечта Рейгана...
im

Blin

Цитата: Старый от 24.02.2024 15:05:54
Цитата: Blin от 24.02.2024 14:15:35первые головки прорубают дырки в сети, а последующие через них проходят.:)
И дырки тут же затягивается следующими спутниками.
Не затягиваются, а предсказуемо смещаются. :)
Задай ещё один вопрос.

Старый

Цитата: Blin от 24.02.2024 16:10:23Не затягиваются, а предсказуемо смещаются. :)
Смещаются в две разные стороны где быстро затягиваются. Над любой точкой планеты Старлинки летят крест-накрест. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Blin

Цитата: Старый от 24.02.2024 16:12:52
Цитата: Blin от 24.02.2024 16:10:23Не затягиваются, а предсказуемо смещаются. :)
Смещаются в две разные стороны где быстро затягиваются. Над любой точкой планеты Старлинки летят крест-накрест.
Ну? Продолжи эту глубокую мысль с точки зрения атакующего.:)
Задай ещё один вопрос.

Blin

Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2024 15:28:13
Цитата: Старый от 24.02.2024 15:05:54
Цитата: Blin от 24.02.2024 14:15:35первые головки прорубают дырки в сети, а последующие через них проходят.:)
И дырки тут же затягивается следующими спутниками.
Сбывается мечта Рейгана...

Подозреваю, что мистер Рейган не был столь наивен, чтобы верить в слепоглухонемых противников со связанными конечностями.

Камешки, камешки...
Задай ещё один вопрос.

Иван Моисеев

Цитата: Blin от 24.02.2024 18:26:07Подозреваю, что мистер Рейган не был столь наивен, чтобы верить в слепоглухонемых противников со связанными конечностями.
Рейган не ожидал столь развернутой реакции СССР на свою, в общем-то рядовую речь.
Но когда он эту реакцию увидел, он организовал массированную пропаганду будущего развертывания ударного космического вооружения. При этом он практически не давал деньги на соответствующие работы, мол, рисунками обойдетесь. Реальные деньги шли на реальные дела, мало связанные с публикуемыми рисунками.
Этим он держал в страхе ПБ ЦК КПСС и заставлял СССР тратить большие деньги на выяснение того, что нарисованные каким-нибудь американским журналом картинки никуда не годятся.
К этой серии относится и знаменитый "нырок над Москвой", которой заложил мощную бомбу под советскую космонавтику, взорвавшуюся в момент полета Бурана.
То есть, звездные войны - эти минимум затрат при максимуме результатов.
Однако сегодня ситуация кардинально изменилась.
im

Blin

Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2024 19:16:13
Цитата: Blin от 24.02.2024 18:26:07Подозреваю, что мистер Рейган не был столь наивен, чтобы верить в слепоглухонемых противников со связанными конечностями.
Рейган не ожидал столь развернутой реакции СССР на свою, в общем-то рядовую речь.
Но когда он эту реакцию увидел, он организовал массированную пропаганду будущего развертывания ударного космического вооружения. При этом он практически не давал деньги на соответствующие работы, мол, рисунками обойдетесь. Реальные деньги шли на реальные дела, мало связанные с публикуемыми рисунками.
Этим он держал в страхе ПБ ЦК КПСС и заставлял СССР тратить большие деньги на выяснение того, что нарисованные каким-нибудь американским журналом картинки никуда не годятся.
К этой серии относится и знаменитый "нырок над Москвой", которой заложил мощную бомбу под советскую космонавтику, взорвавшуюся в момент полета Бурана.
То есть, звездные войны - эти минимум затрат при максимуме результатов.
Однако сегодня ситуация кардинально изменилась.
Удивительно много букФФ за раз вы выдали на гора, Ваня.

А кардинально ситуация изменилась - это как? Максимум затрат при минимуме результатов?

PS И как же вы все уже задолбали этим «нырком», который бараньего чиха не стоил. 
PSII И, кстати, вообще никем не рассматривается тема встречной  дезинформации с нашей стороны... впрочем, и не нужно.:)
Задай ещё один вопрос.

Старый

Цитата: Blin от 24.02.2024 18:22:28Ну? Продолжи эту глубокую мысль с точки зрения атакующего.:)
Какого "атакующего"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Blin от 24.02.2024 20:14:29Удивительно много букФФ за раз вы выдали на гора, Ваня.
Тебе тяжело. Не мучь себя. Впереди выходной. Похмелись. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитата: Blin от 24.02.2024 20:14:29И как же вы все уже задолбали этим «нырком», который бараньего чиха не стоил. 
По официальным данным (заниженным на порядок, как минимум) "нырок" стоил было потрачено 16,4 млрд. рублей в ценах 1992 года
Над "нырком работала тысяча предприятий, 1 млн человек.
Цитата: Blin от 24.02.2024 20:14:29вообще никем не рассматривается тема встречной  дезинформации с нашей стороны.
Это легко объяснить, нечего рассматривать.
im

Blin

Цитата: Старый от 24.02.2024 20:22:02
Цитата: Blin от 24.02.2024 18:22:28Ну? Продолжи эту глубокую мысль с точки зрения атакующего.:)
Какого "атакующего"?
Того, Старый, которому нужно пропихнуть свои ракеты через сетку.
Задай ещё один вопрос.

Blin

Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2024 21:19:11
Цитата: Blin от 24.02.2024 20:14:29И как же вы все уже задолбали этим «нырком», который бараньего чиха не стоил.
По официальным данным (заниженным на порядок, как минимум) "нырок" стоил было потрачено 16,4 млрд. рублей в ценах 1992 года
Над "нырком работала тысяча предприятий, 1 млн человек.
Цитата: Blin от 24.02.2024 20:14:29вообще никем не рассматривается тема встречной  дезинформации с нашей стороны.
Это легко объяснить, нечего рассматривать.
Приятно иметь дело с самоуверенными людьми.:)
Задай ещё один вопрос.

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 24.02.2024 04:39:59
Цитата: Feol от 24.02.2024 02:56:46Но какая-же должна быть точность наведения... Связанная со знанием параметров орбиты КА, параметров траектории цели... аппаратура визирования цели с КА... организация выдачи команю... не, то совсем будет другое изделие в рамках другой системы. Либо Маску помогали "гениальные инженеры НАСАпентагона" ;D
В век компьютеров сделать дальнее наведение в реальном времени много ума не надо. Для окончательного наведения конечно требуются датчики на борту. Ну и естественно предполагается что это не штатные Старлинки а специализированные перехватчики только маскирующиеся под Старлинк.
А тем временем...
ЦитироватьSpaceX просит разрешение перевести некоторые спутники Starlink на более низкую орбиту
15:39 24/02/2024
SpaceX обратилась к регулирующим органам с запросом на разрешение переместить некоторые спутники Starlink на более низкую орбиту, с целью увеличения скорости интернета.
Во вторник компания отправила письмо в Федеральную комиссию по связи с уведомлением о планах использования высоты в 340-360 километров для некоторых спутников Starlink второго поколения. Если данный запрос будет утверждён, более низкие орбиты обещают улучшить стабильность связи и повысить качество предоставляемых услуг для потребителей, бизнеса и служб экстренного реагирования.
В декабре 2022 года FCC выдала SpaceX разрешение на эксплуатацию 7 500 спутников второго поколения на орбитах высотой 525, 530 и 535 км, в том же регионе, где находятся спутники первого поколения. Однако в прежних планах компании предполагалось использование некоторых спутников второго поколения на более низких орбитах, в диапазоне 340-360 км.

im