Ядерное оружие в космосе.

[Inti]

SpaceX обратилась к регулирующим органам с запросом на разрешение переместить некоторые спутники Starlink на более низкую орбиту, с целью увеличения скорости интернета.

Опять же, подобные орбиты и для слежки за землей лучше высоких.

[Иван Моисеев]

Опять же, подобные орбиты и для слежки за землей лучше высоких.

"Да стервятник спустился и сузил круги"...

[АниКей]

[Inti]

У меня такое чуйство что Росатом как раз-таки может. В отличие от Роскосмоса. Надеюсь что Роскосмос не будет сильно мешать сотрудничеству Росатома с китайцами. Пусть хоть какой-то кусочек Зевса заработает вне Земли.

[Blin]

У них должен быть колоссальный запас характеристической скорости

Не должен. Так как спутников много то всегда какой-нибудь окажется вблизи траектории боеголовки. Достаточно чуть-чуть подрулить чтобы траектории пересеклись в одной точке в одно время.

Сетевые многоспутниковые системы в военном отношении потенциально крайне опасны в любой сфере их военного применения(наблюдение, обнаружение, наведение, связь, боевое управление, удар/перехват).

И что же можно противопоставить этой вновь возникшей потенциальной угрозе?

[Иван Моисеев]

И что же можно противопоставить этой вновь возникшей потенциальной угрозе?

Этой угрозе триста лет в обед.
Нынешняя война - это война денег и технологий.
Противопоставить деньгам и технологиям можно большие деньги и лучшие технологии.

[Иван Моисеев]

У меня такое чуйство что Росатом как раз-таки может. В отличие от Роскосмоса. Надеюсь что Роскосмос не будет сильно мешать сотрудничеству Росатома с китайцами. Пусть хоть какой-то кусочек Зевса заработает вне Земли.

А чему там мешать?
Все будет, как в прошлый раз.
Рабочая группа по изучению вопроса продажи РД-180 китайцам. Вместо американцев. Рогозин еще сильно старался.
Китайцы получили документацию, изучили и сказали задумчиво. "Э-э-э...пожалуй, мы купим один. Заверните."
Поскольку делать реактор неизвестно для чего никто не будет, работа сведется с обмену секретами и нау-хау.

[Blin]

И что же можно противопоставить этой вновь возникшей потенциальной угрозе?

Этой угрозе триста лет в обед.
Нынешняя война - это война денег и технологий.
Противопоставить деньгам и технологиям можно большие деньги и лучшие технологии.

Любая война - война денег и технологий. 
Что конкретно противопоставить конкретно этим, вновь, то есть сейчас, возникшим технологиям?

[Иван Моисеев]

Любая война - война денег и технологий. 

Не любая. В предыдущей большой войне - СССР и Германии - ни то, ни другое не было определяющим. Определяющим было то, кто сколько солдат выставит.
Что касается войны больших спутниковых группировок, выиграет тот, у кого группировка больше. Или - кто первый начнет (при примерном равенстве). 
А поскольку у вас группировки нет - ваш вопрос носит абстрактный характер.

[Старый]

И что же можно противопоставить этой вновь возникшей потенциальной угрозе?

Этой угрозе триста лет в обед.
Нынешняя война - это война денег и технологий.
Противопоставить деньгам и технологиям можно большие деньги и лучшие технологии.

Германия всю жизнь превосходила СССР в деньгах и технологиях. Не помогло. 
Начиная с определённого уровня количество побеждает качество. 

[Blin]

И что же можно противопоставить этой вновь возникшей потенциальной угрозе?

Этой угрозе триста лет в обед.
Нынешняя война - это война денег и технологий.
Противопоставить деньгам и технологиям можно большие деньги и лучшие технологии.

Германия всю жизнь превосходила СССР в деньгах и технологиях. Не помогло.
Начиная с определённого уровня количество побеждает качество.

Спорное утверждение. Это взаимосвязанные сущности.  При всей несомненной технической продвинутости Германии СССР вчистую переиграл Германию по критерию «затраты-эффективность», произведя кратно большее количество вполне адекватного оружия, единичные экземпляры которого в чём-то уступали аналогам противника, но в массе крыли их как кабан овцу.
Ну и научиться делать из говна и палок, например, самолёты, соответствующие предложенным условиям боя, это тоже технологии. Сварка и литьё брони, танковые дизели, пороха из белой целлюлозы, да много ещё чего, на самом деле.

[Blin]

Любая война - война денег и технологий.

Не любая. В предыдущей большой войне - СССР и Германии - ни то, ни другое не было определяющим. Определяющим было то, кто сколько солдат выставит.
Что касается войны больших спутниковых группировок, выиграет тот, у кого группировка больше. Или - кто первый начнет (при примерном равенстве).
А поскольку у вас группировки нет - ваш вопрос носит абстрактный характер.

Ой, Ваня, вы прямо-таки нарываетесь на увольнение с поста руководителя института по причине сугубой профессиональной непригодности.
Строго симметричных конфликтов не бывает... ну, дальше сами почешите голову и попробуйте немножко ей подумать, не всё же ей только кушать.

[Иван Моисеев]

Любая война - война денег и технологий.

Не любая. В предыдущей большой войне - СССР и Германии - ни то, ни другое не было определяющим. Определяющим было то, кто сколько солдат выставит.
Что касается войны больших спутниковых группировок, выиграет тот, у кого группировка больше. Или - кто первый начнет (при примерном равенстве).
А поскольку у вас группировки нет - ваш вопрос носит абстрактный характер.

Ой, Ваня, вы прямо-таки нарываетесь на увольнение с поста руководителя института по причине сугубой профессиональной непригодности.
Строго симметричных конфликтов не бывает... ну, дальше сами почешите голову и попробуйте немножко ей подумать, не всё же ей только кушать.

Разве я что-нибудь говорил о строго симметричных конфликтах?
Это ваша выдумка, о которой я ничего не знаю. И не стремлюсь.
Я отвечал на ваш вопрос: что можно противопоставить группировке Маска?
Если вы не поняли ответ, упрощаю его: ничего.
Ни сейчас, ни в будущем.
Не зря у Маска такая сильно-конфиденциальная любовь с Пентагоном.
Маск прямо идеально укладывается в военную доктрину DoD... По многим параметрам.

[Иван Моисеев]

При всей несомненной технической продвинутости Германии СССР вчистую переиграл Германию по критерию «затраты-эффективность»

А почему проигравшие немцы живут много лучше выигравших русских?

[Blin]

При всей несомненной технической продвинутости Германии СССР вчистую переиграл Германию по критерию «затраты-эффективность»

А почему проигравшие немцы живут много лучше выигравших русских?

А игра разве окончена?

Подмена темы. Канделябром в лоб.

И не все немцы живут лучше всех русских.
Откуда ты такой глупости набрался?

[Blin]

Любая война - война денег и технологий.

Не любая. В предыдущей большой войне - СССР и Германии - ни то, ни другое не было определяющим. Определяющим было то, кто сколько солдат выставит.
Что касается войны больших спутниковых группировок, выиграет тот, у кого группировка больше. Или - кто первый начнет (при примерном равенстве).
А поскольку у вас группировки нет - ваш вопрос носит абстрактный характер.

Ой, Ваня, вы прямо-таки нарываетесь на увольнение с поста руководителя института по причине сугубой профессиональной непригодности.
Строго симметричных конфликтов не бывает... ну, дальше сами почешите голову и попробуйте немножко ей подумать, не всё же ей только кушать.

Разве я что-нибудь говорил о строго симметричных конфликтах?
Это ваша выдумка, о которой я ничего не знаю. И не стремлюсь.
Я отвечал на ваш вопрос: что можно противопоставить группировке Маска?
Если вы не поняли ответ, упрощаю его: ничего.
Ни сейчас, ни в будущем.
Не зря у Маска такая сильно-конфиденциальная любовь с Пентагоном.
Маск прямо идеально укладывается в военную доктрину DoD... По многим параметрам.

Ладно, ладно, всё, проехали. Скучно.

Ваня, не лезь туда, где вообще ничего не понимаешь. 

[Inti]

При всей несомненной технической продвинутости Германии СССР вчистую переиграл Германию по критерию «затраты-эффективность»

А почему проигравшие немцы живут много лучше выигравших русских?

Во-первых уже не намного. Если сравнивать с брежневским СССР то таки да, было дело. Потому что СССР после Сталина управляли идиоты под красивыми лозунгами. Под руководством Сталина учёные и производственники смогли превзойти немцев практически во всём кроме радиосвязи. В начале войны немецкое вооружение было лучшим, и наши солдаты почитали за счастье получить трофейное немецкое оружие. В конце войны - на трофейное оружие смотрели как на говно, своё было лучше.

Что касается будущего - то оно у Германии выглядит печальным. Опять же по той же причине - потому что сейчас Германией управляют идиоты которые гробят страну под красивыми лозунгами. А те преимущества что Германия имела - исчезают. Китайцы добивают немецкое производство. А ресурсов в маленькой по площади Германии - примерно ноль.

[Blin]

При всей несомненной технической продвинутости Германии СССР вчистую переиграл Германию по критерию «затраты-эффективность»

А почему проигравшие немцы живут много лучше выигравших русских?

Во-первых уже не намного. Если сравнивать с брежневским СССР то таки да, было дело. Потому что СССР после Сталина управляли идиоты под красивыми лозунгами. Под руководством Сталина учёные и производственники смогли превзойти немцев практически во всём кроме радиосвязи. В начале войны немецкое вооружение было лучшим, и наши солдаты почитали за счастье получить трофейное немецкое оружие. В конце войны - на трофейное оружие смотрели как на говно, своё было лучше.

Что касается будущего - то оно у Германии выглядит печальным. Опять же по той же причине - потому что сейчас Германией управляют идиоты которые гробят страну под красивыми лозунгами. А те преимущества что Германия имела - исчезают. Китайцы добивают немецкое производство. А ресурсов в маленькой по площади Германии - примерно ноль.

Я бы дополнил, что в обмен на ресурсы немцам просто нечего предложить остальному миру. Что-то, уже немногое,  они пока ещё делают лучше, но дороже, а с чем-то уже и мир справляется не хуже немцев, но дешевле. Финита. 

[Старый]

А почему проигравшие немцы живут много лучше выигравших русских?

Потому что им американцы помогли. 

[Старый]

Не зря у Маска такая сильно-конфиденциальная любовь с Пентагоном.
Маск прямо идеально укладывается в военную доктрину DoD... По многим параметрам.

Ничуть не сильнее и не крепче чем у любой другой корпорации США. Ещё и послабже.