Ядерное оружие в космосе.

[Старый]

Сейчас бы это "старлинкам" сильно повредило. 

Аппараты с тех пор не те. 

[Иван Моисеев]

Сейчас бы это "старлинкам" сильно повредило.

Аппараты с тех пор не те.

Зато 300 уличных фонарей - это круто!
Это тебе не спутники сбивать.

[Iv-v]

Не те, раньше были на лампах.

[АниКей]

зел.кот

Про размещение ядерного оружия в космосе

Спойлер

Россия обладает возможностью выведения в космос ядерного боезаряда. Это нарушит соглашение о неразмещении ядерного оружия в космосе, но это будет не первый международный договор, который нарушила Россия.

Достаточно мощный ядерный или термоядерный боезаряд, подорванный на низкой околоземной орбите, способен наполнить радиационные пояса заряженными частицами, что приведет к деградации электроники космических аппаратов. За несколько месяцев или лет выйдет из строя большая часть всех действующих в настоящее время спутников на низкой орбите: Международная космическая станция, китайская станция Tiangong, спутники связи Starlink, Iridium, OneWeb, телескоп Hubble, метеоспутники, спутники для съемки Земли... Может быть достанется и навигационным GPS, ГЛОНАСС и Galileo, которые располагаются выше.

В первую очередь пострадают коммерческие спутники, т.к. их изготавливают из некосмической электроники. потом российские спутники, т.к. у «Роскосмоса» нет и никогда не было полного импортозамещения по космической радстойкой электронике. Потом закончится китайская космонавтика, индийская, и только потом японская, европейская и американская. Спутники Starlink, кстати, смогут сманеврировать и уйти на низкую орбиту, где воздействие радиации будет ниже, это сократит срок их работы, но сохранит работоспособность.

Ядерная бомба на околоземной орбите выглядит как «легкая» и неприцельная «машина Судного дня», которая наносит минимальный вред Земле, но отбрасывает мировую космонавтику на пятьдесят лет назад. Ожидать такого действия от России можно только в абсолютно безнадежной ситуации, когда «Абрамсы» уже идут по Крымскому мосту. Через Москву-реку.

В другой ситуации Россия не пойдет на уничтожение своей космической инфраструктуры, и китайской, что неизбежно превратит Китай из перспективного партнера в заклятого врага.

Поэтому, несмотря на всё безрассудство российской власти, нынешняя шумиха вокруг этой темы в США напоминает инструменты предвыборной конкуренции, а не реальную угрозу.

[свернуть]

[Брабонт]

Среди околокосмических шумогенераторов этот какой совсем упоротый. О чём бы ни вещал, всё в тему нехорошей страны.

[Старый]

Не те, раньше были на лампах.

Лампы от электромагнитного импульса не сгорят. Но увы, спутники никогда не были на лампах. 

[Павел73]

Какое изощрённое коварство!

Враг хитёр и коварен! 
Замысел был не только в том что мы втянемся в новый виток космической гонки и разоримся, но и на то что мы публично проиграем. Типа на глазах всего мира произойдёт катастрофа.
 Но тут чтото пошло не так и катастрофа случилась с Челенджером.

Буран и СССР это не спасло. Даже несмотря на катастрофу Челленджера, хрен знает уже какие по счёту грабли прилетели по лбу опять нам... . 

А всё потому что весь двадцатый век совершали одну и ту же ошибку - бросались вдогонку за противником и делали то же, что и он. Забыв про фактор времени. 

[Старый]

А всё потому что весь двадцатый век совершали одну и ту же ошибку - бросались вдогонку за противником и делали то же, что и он. Забыв про фактор времени.

Копирование хорошо там где надо в один прыжок преодолеть гиганский технологический разрыв, чтобы затем уже развиваться самим с вновь достигнутого уровня. А когда копирование делается "чтобы и у нас тоже было" то это обезьянничание и тупик.

[Иван Моисеев]

Не те, раньше были на лампах.

Лампы от электромагнитного импульса не сгорят. Но увы, спутники никогда не были на лампах.

И спутники не сгорят (и не сгорали). Автор статьи в Вики нагнал страху и с радостью потирает руки...

[Старый]

И спутники не сгорят (и не сгорали). Автор статьи в Вики нагнал страху и с радостью потирает руки...

Там вроде от радиации ктото всётаки дал дуба. Но не от ЭМИ. 

[Иван Моисеев]

И спутники не сгорят (и не сгорали). Автор статьи в Вики нагнал страху и с радостью потирает руки...

Там вроде от радиации ктото всётаки дал дуба. Но не от ЭМИ.

"Говорят" пострадали солнечные батареи. У двух наших "Космосов". Но наши Космосы много от чего страдали, не факт, что данные страдания солнечных батарей именно от ядерного взрыва ("искусственных радиационных поясов")

[Иван Моисеев]

МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Российского ядерного оружия в космосе нет, заявил во вторник министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на встрече с президентом Владимиром Путиным.
"Во-первых, этого нет (ядерного оружия в космосе – ред.). Во-вторых, они знают, что у нас его нет ... Тем не менее поднимают шум", - сказал Шойгу.

[Старый]

"Во-первых, этого нет (ядерного оружия в космосе – ред.). Во-вторых, они знают, что у нас его нет ... Тем не менее поднимают шум", - сказал Шойгу.

#еготамнет 

[Iv-v]

Ядерное оружие в космосе имеет смысл или как оружие первого удара (быстро вынести командные центры и другие важные цели в начале ядерной войны), или, напротив, как оружие возмездия (замаскированные кобальтовые боеголовки).

[Старый]

Ядерное оружие в космосе имеет смысл или как оружие первого удара

Ядерное оружие в космосе не имеет никакого смысла. 

[Blin]

Ядерное оружие в космосе имеет смысл или как оружие первого удара

Ядерное оружие в космосе не имеет никакого смысла.

А ядерное оружие вообще?

[Старый]

А ядерное оружие вообще?

Имеет хороший глубокий важный смысл! 

[Иван Моисеев]

А ядерное оружие вообще?

Имеет хороший глубокий важный смысл!

Ядерное оружие нужно для того, чтобы объяснить парадокс Ферми.

[Старый]

Ядерное оружие нужно для того, чтобы объяснить парадокс Ферми.

Не объясняет. Более того, ставит новый парадокс: почему мы не видим ядерных взрывов? 

[Blin]

А ядерное оружие вообще?

Имеет хороший глубокий важный смысл!

Чем же тогда космос плох для ЯО или ЯО для космоса?