Ближний Восток

[Старый]

Я пытаюсь доказать, что базы необходимы.

Ты пытаешься это доказать нелепыми бредовыми аргументами обратными к действительности. Чем и доказываешь полную несостоятельность своей точки зрения.
Если бы ты был прав то приводил бы реальные убедительные аргументы, а не лютый бред и фальсификации.

[pkl]

Что будет с подводной лодкой, рискнувшей сунуться в закрытый водоём, нашпигованный вражеским флотом и авиацией, красочно показано в немецком фильме "Лодка".

Это были другие подлодки. Но вообще, немцы заходили в гавань Нью-Йорка и снимали небоскрёбы через перископ:

[Старый]

И? Страна не разоряется?

Вообще-то нет, это даже враги признают. У нас бюджет на следующий год почти без дефицита.

Да ну? А цены не растут?

[pkl]

Амбиции всегда были больше возможностей. Вспомнить хотя бы серию линкоров проекта 23 Советский Союз.

Да, хорошие были грабли. Уже вторые, после "Измаилов".

Надо просто честно осознавать свои возможности. Честно признавать свои ошибки. И не заниматься шапкозакидательством.

[Старый]

Столько же сколько в Московскую олимпиаду 1980 года. До кучи к линкорам, авианосцам и Бурану. И? Страна не разорилась?

Афганистан был ещё и помощь разным братским народам, включая Сирию.

Вау! На братских народах разорились! А Афганистан обошёлся дороже чем спецоперация?

[pkl]

Что Вы подразумеваете под словом "не окупаются"? Военная база - это военный объект, а не коммерческое предприятие. Или речь о выгоде? А откуда Вам это известно?

Да, выгода от сотрудничества с Сирией не окупает содержание баз в ней.

Дело не в одной Сирии. Базы - это доступ в Средиземное море и в Африку. Был.

[Старый]

У нас бюджет на следующий год почти без дефицита.

Бумага все стерпит. Как тебе ставка ЦБ?

Это от бездефицитного бюджета. 

[pkl]

Я больше скажу, это принципиально невозможно, тем более в России. Почему - ищите лекции Е. Шульман про персоналистские автократии.

Опять России не повезло.

Дело не в везении, а в допущенных руководством страны ошибках, которые вовремя не исправили.

[Старый]

Воздушный мост в Африку, ты сам ответил. А Тартус нужен, чтобы морем снабжать Хмеймим, иначе пупок развяжется.

Это я тебе разжевал. А ты что молол? "ПЛАРБ! Средиземноморская эскадра!"
Ты когда переобуваешься на лету хоть сигнал какой подавай.

[Старый]

Какую, блин, задачу? Что ты несёшь?  Какую задачу по твоему должна успеть выполнить Средиземноморская эскадра? 
Вопрос уже не о том успеет ли она выполнить а о том какую вообще задачу она должна успеть выполнять? 

Если речь о ПЛАРБ, то отстреляться.

И каким образом средиземноморская эскадра выполнит задачу ПЛАРБ отстреляться? 

[Старый]

Их интересует заменить российский газ.

Их интересует, чтобы газ в Европе был ДОРОГОЙ.

Сам додумался или прочитал где? Дай я угадаю: по ящику услышал? 

[Старый]

Российский газ дешёвый, поэтому он не нужен.

Российский газ не нужен потому что даёт России валютную выручку. Тебя сколько раз прикладывать об это мордой? А потом ты будешь кричать что это ты нам доказывал. 

[Старый]

А то что ты показал это точно газовые скважины?

Нет, это терминалы по сжижению газа и погрузки его на танкеры.

Тю. А к чему ты их показал? 

[Старый]

что продаем друг другу страховые полисы и гамбургеры. Это было 20 лет назад.

Да, примерно такое говорят задорновы всех мастей последние 200 лет.

Нет, это реальность. Чем больше производительность труда в сфере материального производства тем больше людей высвобождается для непроизводительного труда. Типа юристов. 

[Старый]

Вот я и говорю: галлюцинации и бред. Если ты видишь или слышишь что-то что не видит и не слышит больше никто то это как называется?

Я просто анализирую на основе доступной мне информации.

Ты не анализируешь а бредишь. Заменяешь реальность вымыслами и фальсификациями. У тебя нет информации а ту что есть ты понимаешь с точностью до наоборот. 

[Старый]

Что до конвоев... трудно сказать, может, и до конвоев докатимся, т.к. европейцы явно не собираются снижать оборотов.

И как ты себе представляешь конвои? Ты откроешь огонь в открытом море по натовской эскадре? 

[Старый]

Контейнеровоз могут задержать, в каком-нибудь проливе, допустим. Отвести в порт, где всё и откроется.

А если его будут сопровождать военные корабли то его не задержат? 

[Старый]

Я поправил п. 2, как от должен выглядеть.

Если ты допустил опечатку искажающую смысл до обратного а потом поправился то надо об этом объявить громко. И убедить что это не было переобувание в прыжке. 

[Старый]

У тебя оппоненты то евреи то отставные военные. Ты сам то откуда свои откровения черпаешь?

Из новостей и экономической статистики.

Из новостей первого канала? 
Так как ты признал в телекасте отставного военного? 

[Старый]

Начинать надо было в середине нулевых со строительства танкеров и терминалов по сжижению газа. Стоило бы столько же, сколько потоки эти дибильные, но взорвать их было бы сложнее.

Это уже очередной трэш. Что ты несёшь? 
 Одна из четырёх труб не пострадала. Но газ по ней не подаётся. С какой дури ты решил что по остальным трём подавался бы?