Бог и Павел 73

[Blin]

А вертел, на котором жарят мясо, чем не ось?

Тем что нет колеса. Ато ты счас начнёшь: "А воткнуть палку в землю и покрутить...".
 Ну и надо всётаки выяснить когда стали жарить туши на вертеле.

Неубедительно. Вертел - это ось! Идея ценна сама по себе, даже и без колеса.
Ну, кусок мяса на оси - чем не прототип колеса? Мы то с тобой не отказываем человеку в способности к абстрактному мышлению?

Когда начали жарить?
Когда более-менее освоились с огнём. А освоились всяко раньше, чем научились его добывать. Хранить и пользоваться научились, уверен, раньше, чем добывать. Проще, очевиднее.

[Штуцер]

Может быть, потому, что лошадей с быками не было, а без них и транспорт не торт

Лошади , быки - фуфло.
Рабы!!
Куда умнее, понятливее, управляются с голоса.
Рабов было полно.
Но - не додумались.

[Старый]

Неубедительно. Вертел - это ось! Идея ценна сама по себе, даже и без колеса.

В природе нет вертела. Он придуман людьми. 
 А ты о чём вобще? 

[Павел73]

Запрос Яндексу "возникновение религии" и читать ссылки подряд по кругу. Пока не дойдёт.

А сам, своими словами? Вот ты древний человек. Перед тобой допустим, Солнце. Как ты будешь его одушевлять? В какой момент оно в твоём мозгу станет не "чем-то", а "кем-то", с кем можно пообщаться?

[Антикосмит]

Ты картинки смотрел? Конечно, некоторые суставы имеют не одну степень свободны и множество осей вращения, но имею эти оси и именно оси вращения. И это вполне физический термин отражающий суть движения всех частей конечности по круговой траектории вокруг центра вращения в суставе.

Речь не о терминологии и определениях. Речь об изобретении колеса. В суставах нет никаких цилиндрических осей и нет ничего что позволило бы человеку изобрести колесо. А ось вращения сустава это то же что земная ось. Воображаемая линия в пространстве а не цилиндрическая ось вставленная в сустав.
Поэтому не надо в дальнейшем заниматься демагогией пытаясь обыграть похожесть терминов.

Цилиндрических осей нет. А оси вращения есть. Ты, кстати в курсе, что есть колеса без осей? И можно даже ездить.



Про демагогию от тебя звучит как комплимент

[Штуцер]

Неубедительно. Вертел - это ось! Идея ценна сама по себе, даже и без колеса.

В природе нет вертела. Он придуман людьми.
 А ты о чём вобще?

Я же говорю. Блин именно по3,14здеть.

[Антикосмит]

А оптическая ось в природе есть?

Это слив.

Какой слив? Ты даже её сумел умыкнуть и отказываешься признать это!

[Старый]

Когда начали жарить?
Когда более-менее освоились с огнём. А освоились всяко раньше, чем научились его добывать. Хранить и пользоваться научились, уверен, раньше, чем добывать. Проще, очевиднее.

Всётаки я подозреваю что туши разделывали и жарили мясо кусками на углях/камнях. А жарка туш на вертеле появилась много позже. Подозреваю что деревянный вертел сгорит быстрее чем прожарится туша.

[Serge V Iz]

...
 А! Быки же были в Северной америке. Бизоны!

Они же сильно некультурные. ) Надлежащего уровня животноводства там не было, короче. Или ещё не было, не вовремя бледнолицые припёрлись. )

[Старый]

А сам, своими словами?

Я тебе повторил своими словами 25 раз. Нет никаких шансов что ты поймёшь с 26-го.

[Антикосмит]

Это к вращательному движению в природе.

В суставе нет вращательного движения. Есть колебание на гибком креплении.

Я бы назвал колебательно-вращательное. Штуцер говорит "возвратно-вращательное".

Есть движение по круговой траектории вокруг центра вращения. Точка.

[Штуцер]

Запрос Яндексу "возникновение религии" и читать ссылки подряд по кругу. Пока не дойдёт.

А сам, своими словами? Вот ты древний человек. Перед тобой допустим, Солнце. Как ты будешь его одушевлять? В какой момент оно в твоём мозгу станет не "чем-то", а "кем-то", с кем можно пообщаться?

Паш, ты все прикладывать на себя.
Но в древнем мире были гении.
Они одушевляли и несли "знания" в массы.
А у нас, у скрепоносцев - Ярило.

[Старый]

Перед тобой допустим, Солнце. Как ты будешь его одушевлять?

-Человек сначала начал одушевлять окружающие предметы - лес, лесных обитателей, воду...
-Папа, где Солнце?

[Штуцер]

Ты картинки смотрел? Конечно, некоторые суставы имеют не одну степень свободны и множество осей вращения, но имею эти оси и именно оси вращения. И это вполне физический термин отражающий суть движения всех частей конечности по круговой траектории вокруг центра вращения в суставе.

Речь не о терминологии и определениях. Речь об изобретении колеса. В суставах нет никаких цилиндрических осей и нет ничего что позволило бы человеку изобрести колесо. А ось вращения сустава это то же что земная ось. Воображаемая линия в пространстве а не цилиндрическая ось вставленная в сустав.
Поэтому не надо в дальнейшем заниматься демагогией пытаясь обыграть похожесть терминов.

Цилиндрических осей нет. А оси вращения есть. Ты, кстати в курсе, что есть колеса без осей? И можно даже ездить.



Про демагогию от тебя звучит как комплимент

На этом неандертальцы катались,?
Или может быть ты?

[Старый]

Я бы назвал колебательно-вращательное.

Как это назвать это твои проблемы. Никаких осей в суставе нет. 

[Штуцер]

А оптическая ось в природе есть?

Это слив.

Какой слив? Ты даже её сумел умыкнуть и отказываешься признать это!

Слив, слив.

[Штуцер]

Это к вращательному движению в природе.

В суставе нет вращательного движения. Есть колебание на гибком креплении.

Я бы назвал колебательно-вращательное. Штуцер говорит "возвратно-вращательное".

Есть движение по круговой траектории вокруг центра вращения. Точка.

Нет не точка. Ты экзистенциальной разницы с колесом не понимаешь?
Читай "Мёртвые души".

[Старый]

Цилиндрических осей нет. А оси вращения есть.

А речь о чём? О механических осях которые мог увидеть древний шумер или об осях вращения из термеха? 

Про демагогию от тебя звучит как комплимент

Уж если я обозвал тебя демагогом значит ты демагог в квадрате. 

[Blin]

А до возникновения транспорта почему-то не дошло. Может быть, потому, что лошадей с быками не было, а без них и транспорт не торт.

Ну а хотя бы тачка? Опять же ламу можно запрячь. Наверно...
 А! Быки же были в Северной америке. Бизоны!

Есть отличная книга на эту тему. Склероз, забыл как называется.
Не дрессируются ламы и бизоны, даже и сейчас. Как и зебра.

[Антикосмит]

У тебя кости гибкие Старый? Это скорее по меркам теормеха вращение балки.

У меня гибкие связки которые соединяют между собой кости. Осей у меня в суставах нет. Кажется я это уже один раз сказал?
 Ты продолжаешь заниматься демагогией надеясь выкрутиться на определениях?

Я тебе дал ссылку, чтобы ты ознакомился с материалом по биоМЕХАНИКЕ. Там все физические принципы используются в полный рост. Если есть вращательное движение, то есть движение вокруг центра вращения, то есть и ось вращения.

Кстати, шаровой шарнир тоже спионерили из живой природы.

Колес в природе нет и прямых прототипов нет. Есть только предметы включающие части концепции колеса.